Um tribunal federal de apelações suspendeu no domingo o depoimento da senadora Lindsey Graham perante o grande júri que investiga possíveis esforços ilegais de aliados do ex-presidente Donald Trump para anular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia.
o Tribunal de Apelações do 11º Circuito, agindo a pedido do republicano da Carolina do Sul, bloqueou temporariamente uma decisão de um juiz federal em Atlanta que rejeitou a alegação de imunidade do Congresso de Graham e ordenou que ele se apresentasse perante o grande júri especial na terça-feira.
O tribunal de apelações de três painéis devolveu o assunto ao juiz distrital dos EUA Leigh Martin May para decidir se a intimação deve ser parcialmente reprimida ou modificada por causa das proteções concedidas aos membros do Congresso.
Uma vez decidido, o caso será devolvido ao tribunal de apelação.
A promotora do condado de Fulton, Fani Willis, disse que sua equipe quer perguntar a Graham sobre os telefonemas que ele fez para o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, após a eleição de novembro, sobre o lançamento de cédulas de ausentes.
Graham argumentou que era parte de sua devida diligência como legislador que teria que votar para certificar a eleição.
Ele disse que os inquéritos foram protegidos pela cláusula de Discurso ou Debate da Constituição que impede um funcionário local de questionar um senador sobre atos legislativos oficiais.
May, em sua decisão na semana passada, disse que o republicano tem conhecimento de que é material para a investigação do grande júri sobre os aparentes esquemas da campanha de Trump para anular os resultados das eleições.
“A mera possibilidade de que algumas linhas de investigação possam implicar a imunidade do senador Graham sob a cláusula de discurso ou debate não justifica a anulação da intimação em sua totalidade porque existem áreas consideráveis de investigação que claramente não são de natureza legislativa”, escreveu May.
Willis lançou a investigação em março de 2021 após a ligação de Trump a Raffensperger em 2 de janeiro daquele ano, pedindo que ele “encontrasse” os votos que lhe permitiriam derrubar a vitória do presidente Biden na corrida presidencial do estado.
“Tudo o que eu quero fazer é isso. Eu só quero encontrar 11.780 votos, que é um a mais do que temos”, disse Trump a Raffensperger na ligação. “Porque nós ganhamos o estado.”
Um tribunal federal de apelações suspendeu no domingo o depoimento da senadora Lindsey Graham perante o grande júri que investiga possíveis esforços ilegais de aliados do ex-presidente Donald Trump para anular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia.
o Tribunal de Apelações do 11º Circuito, agindo a pedido do republicano da Carolina do Sul, bloqueou temporariamente uma decisão de um juiz federal em Atlanta que rejeitou a alegação de imunidade do Congresso de Graham e ordenou que ele se apresentasse perante o grande júri especial na terça-feira.
O tribunal de apelações de três painéis devolveu o assunto ao juiz distrital dos EUA Leigh Martin May para decidir se a intimação deve ser parcialmente reprimida ou modificada por causa das proteções concedidas aos membros do Congresso.
Uma vez decidido, o caso será devolvido ao tribunal de apelação.
A promotora do condado de Fulton, Fani Willis, disse que sua equipe quer perguntar a Graham sobre os telefonemas que ele fez para o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, após a eleição de novembro, sobre o lançamento de cédulas de ausentes.
Graham argumentou que era parte de sua devida diligência como legislador que teria que votar para certificar a eleição.
Ele disse que os inquéritos foram protegidos pela cláusula de Discurso ou Debate da Constituição que impede um funcionário local de questionar um senador sobre atos legislativos oficiais.
May, em sua decisão na semana passada, disse que o republicano tem conhecimento de que é material para a investigação do grande júri sobre os aparentes esquemas da campanha de Trump para anular os resultados das eleições.
“A mera possibilidade de que algumas linhas de investigação possam implicar a imunidade do senador Graham sob a cláusula de discurso ou debate não justifica a anulação da intimação em sua totalidade porque existem áreas consideráveis de investigação que claramente não são de natureza legislativa”, escreveu May.
Willis lançou a investigação em março de 2021 após a ligação de Trump a Raffensperger em 2 de janeiro daquele ano, pedindo que ele “encontrasse” os votos que lhe permitiriam derrubar a vitória do presidente Biden na corrida presidencial do estado.
“Tudo o que eu quero fazer é isso. Eu só quero encontrar 11.780 votos, que é um a mais do que temos”, disse Trump a Raffensperger na ligação. “Porque nós ganhamos o estado.”
Discussão sobre isso post