Um juiz federal na Flórida rejeitou formalmente o pedido do Departamento de Justiça na segunda-feira para manter uma declaração juramentada que sustenta a operação de 8 de agosto na propriedade de Mar-a-Lago do ex-presidente Donald Trump completamente privada.
Em sua decisão de 13 páginas, o juiz magistrado dos EUA, Bruce Reinhart, considerou que o governo não justificou “manter toda a declaração sob sigilo” devido ao “intenso interesse público e histórico em uma busca sem precedentes na residência de um ex-presidente”.
Após uma audiência na semana passada, Reinhart – que assinou o mandado de busca inicial de Mar-a-Lago no início deste mês – deu ao governo até o meio-dia de quinta-feira para apresentar propostas de redação ao depoimento.
O principal funcionário de contra-inteligência do Departamento de Justiça, Jay Bratt, argumentou que divulgar o depoimento na íntegra “fornece um roteiro para a investigação” e permite que “detetives amadores na internet” identifiquem testemunhas-chave.
“Esta é uma situação volátil em relação a essa busca em todo o espectro político – mas em um lado em particular”, disse Bratt ao juiz. “O governo está muito preocupado com a segurança das testemunhas nesses casos e o impacto de toda a atenção dessas testemunhas em outras testemunhas.”
Os meios de comunicação, incluindo as três principais redes de TV, a Associated Press, o New York Times, o Washington Post, o Wall Street Journal e a CNN tentaram tornar o depoimento público. O próprio ex-presidente também pediu na semana passada a “liberação imediata” do documento – embora Reinhart tenha notado na segunda-feira que a equipe jurídica de Trump não tomou uma posição formal sobre a abertura do depoimento.
Charles Tobin, um advogado que representa vários meios de comunicação, argumentou perante Reinhart na quinta-feira que “a máxima transparência” era imperativa no caso e chamou a operação de Mar-a-Lago de “um dos eventos de aplicação da lei mais significativos da história do país”.
Os meios de comunicação pediram que uma versão redigida da declaração fosse pública. No entanto, Bratt havia argumentado anteriormente que muito do conteúdo do documento precisaria ser escondido que “não haveria nada de substancial que permanecesse”.
Reinhart alertou sobre essa possibilidade em seu pedido de segunda-feira, escrevendo: “Não posso dizer neste momento que as redações parciais serão tão extensas que resultarão em uma divulgação sem sentido, mas posso chegar a essa conclusão depois de ouvir mais do governo”.
Agentes federais apreenderam 27 caixas do espólio de Trump, incluindo 11 conjuntos de documentos classificados que foram rotulados como ultrassecretos, secretos ou confidenciais, de acordo com uma lista de inventário divulgada por Reinhart em 12 de agosto.
Reinhart havia aprovado o mandado de busca como parte de uma investigação federal sobre se Trump levou ilegalmente material classificado com ele para Mar-a-Lago quando deixou a Casa Branca.
O mandado de busca autorizou o FBI a apreender “todos os documentos físicos e registros que constituam evidências, contrabando, frutos do crime ou outros itens ilegalmente possuídos” em violação de três leis federais – incluindo a Lei de Espionagem de 1917.
Trump e seus advogados alegaram que ele usou seu poder para desclassificar o material agora apreendido antes de deixar a Casa Branca.
Na sexta-feira, Trump provocou em sua plataforma de mídia social Truth que em breve apresentaria uma “grande moção relativa à Quarta Emenda” em conexão com a busca em Mar-a-Lago. Não havia registro de qualquer tal arquivamento até segunda-feira.
“Meus direitos, juntamente com os direitos de todos os americanos, foram violados em um nível raramente visto antes em nosso país”, escreveu Trump. “Lembre-se, eles até espionaram minha campanha. A maior caça às bruxas da história dos EUA já dura seis anos, sem consequências para os golpistas. Não deve ser permitido continuar!”
Um juiz federal na Flórida rejeitou formalmente o pedido do Departamento de Justiça na segunda-feira para manter uma declaração juramentada que sustenta a operação de 8 de agosto na propriedade de Mar-a-Lago do ex-presidente Donald Trump completamente privada.
Em sua decisão de 13 páginas, o juiz magistrado dos EUA, Bruce Reinhart, considerou que o governo não justificou “manter toda a declaração sob sigilo” devido ao “intenso interesse público e histórico em uma busca sem precedentes na residência de um ex-presidente”.
Após uma audiência na semana passada, Reinhart – que assinou o mandado de busca inicial de Mar-a-Lago no início deste mês – deu ao governo até o meio-dia de quinta-feira para apresentar propostas de redação ao depoimento.
O principal funcionário de contra-inteligência do Departamento de Justiça, Jay Bratt, argumentou que divulgar o depoimento na íntegra “fornece um roteiro para a investigação” e permite que “detetives amadores na internet” identifiquem testemunhas-chave.
“Esta é uma situação volátil em relação a essa busca em todo o espectro político – mas em um lado em particular”, disse Bratt ao juiz. “O governo está muito preocupado com a segurança das testemunhas nesses casos e o impacto de toda a atenção dessas testemunhas em outras testemunhas.”
Os meios de comunicação, incluindo as três principais redes de TV, a Associated Press, o New York Times, o Washington Post, o Wall Street Journal e a CNN tentaram tornar o depoimento público. O próprio ex-presidente também pediu na semana passada a “liberação imediata” do documento – embora Reinhart tenha notado na segunda-feira que a equipe jurídica de Trump não tomou uma posição formal sobre a abertura do depoimento.
Charles Tobin, um advogado que representa vários meios de comunicação, argumentou perante Reinhart na quinta-feira que “a máxima transparência” era imperativa no caso e chamou a operação de Mar-a-Lago de “um dos eventos de aplicação da lei mais significativos da história do país”.
Os meios de comunicação pediram que uma versão redigida da declaração fosse pública. No entanto, Bratt havia argumentado anteriormente que muito do conteúdo do documento precisaria ser escondido que “não haveria nada de substancial que permanecesse”.
Reinhart alertou sobre essa possibilidade em seu pedido de segunda-feira, escrevendo: “Não posso dizer neste momento que as redações parciais serão tão extensas que resultarão em uma divulgação sem sentido, mas posso chegar a essa conclusão depois de ouvir mais do governo”.
Agentes federais apreenderam 27 caixas do espólio de Trump, incluindo 11 conjuntos de documentos classificados que foram rotulados como ultrassecretos, secretos ou confidenciais, de acordo com uma lista de inventário divulgada por Reinhart em 12 de agosto.
Reinhart havia aprovado o mandado de busca como parte de uma investigação federal sobre se Trump levou ilegalmente material classificado com ele para Mar-a-Lago quando deixou a Casa Branca.
O mandado de busca autorizou o FBI a apreender “todos os documentos físicos e registros que constituam evidências, contrabando, frutos do crime ou outros itens ilegalmente possuídos” em violação de três leis federais – incluindo a Lei de Espionagem de 1917.
Trump e seus advogados alegaram que ele usou seu poder para desclassificar o material agora apreendido antes de deixar a Casa Branca.
Na sexta-feira, Trump provocou em sua plataforma de mídia social Truth que em breve apresentaria uma “grande moção relativa à Quarta Emenda” em conexão com a busca em Mar-a-Lago. Não havia registro de qualquer tal arquivamento até segunda-feira.
“Meus direitos, juntamente com os direitos de todos os americanos, foram violados em um nível raramente visto antes em nosso país”, escreveu Trump. “Lembre-se, eles até espionaram minha campanha. A maior caça às bruxas da história dos EUA já dura seis anos, sem consequências para os golpistas. Não deve ser permitido continuar!”
Discussão sobre isso post