Vigilância Judicial – RELEASE
ATUALIZADO 10:23 AM PT – Segunda-feira, 22 de agosto de 2022
(Washington DC) – O presidente do Judicial Watch, Tom Fitton, fez a seguinte declaração sobre o último julgamento do Magistrate Judge Bruce Reinhart decisão concedendo parcialmente o pedido da Judicial Watch para abrir a declaração e outros materiais usados para justificar a incursão sem precedentes na casa do ex-presidente Trump:
O juiz Reinhart afirmou hoje sua decisão de negar a tentativa do governo Biden de manter o depoimento completamente selado. Afirma no despacho de hoje que “dado o intenso interesse público e histórico numa busca sem precedentes à residência de um ex-Presidente, o Governo ainda não demonstrou que estas preocupações administrativas sejam suficientes para justificar a vedação”.
Enquanto isso, o DOJ de Biden continua a esconder desonestamente suas razões para sua invasão abusiva e sem precedentes à casa do ex-presidente Trump. Estamos felizes que o tribunal concorde que o sigilo deve acabar.
Os tribunais devem rejeitar a abordagem de “hangout limitado modificado” do Biden DOJ para esclarecer o abuso do presidente Trump.
Quatro novos registros foram divulgados hoje. Clique aqui.
Após a audiência da semana passada em West Palm Beach, FL, o tribunal emitiu uma ordem que afirmou:
Como eu decidi da bancada na conclusão da audiência, acho que no presente registro o Governo não cumpriu seu ônus de mostrar que toda a declaração deve permanecer selada. É DETERMINADO que, até o meio-dia EST da quinta-feira, 25 de agosto de 2022, o Governo arquive sob sigilo suas propostas de redação, juntamente com um memorando legal estabelecendo a justificativa para as redações propostas.
O tribunal também ordenou a liberação de outros documentos sobre o mandado.
O Judicial Watch tem estado na vanguarda da batalha judicial pela transparência em relação ao ataque abusivo do FBI.
Em 9 de agosto, o Judicial Watch arquivado sua moção pedindo ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida que abra o mais rápido possível os materiais do mandado de busca usados pelo FBI para invadir a casa do presidente Trump em Mar-a-Lago na Flórida (Mandado de busca selado contra EUA (Caso nº 9:22-mj-08332)).
Em 11 de agosto, o DOJ apresentou uma movimento oferecendo para abrir certos materiais de garantia.
Em 12 de agosto, Judicial Watch Judicial Watch arquivado A declaração pública do presidente Trump ao tribunal, na qual deixou claro que não se oporia à divulgação de documentos relacionados à operação de 8 de agosto de 2022. Mais tarde naquele dia, o DOJ fez uma liberação parcial dos materiais do mandado de incursão de Trump.
Inicialmente, o Albany Times União e a New York Times juntou-se à Judicial Watch no pedido de abertura do mandado, arquivando uma carta de amicus e uma moção, respectivamente. Outros interesses mais tarde se juntaram ao esforço.
O Departamento de Justiça foi ordenado pelo Magistrate Judge Reinhart para responder até 15 de agosto à Moção da Judicial Watch para Unseal o mandado e os materiais de apoio por trás do ataque do FBI. Em seu arquivamentoo Departamento de Justiça alegou que a divulgação da declaração “causaria danos significativos e irreparáveis” à sua investigação criminal em andamento.
Em 17 de agosto, Judicial Watch apresentou sua resposta ao DOJ esforço para manter sob sigilo o depoimento usado para justificar a polêmica invasão à casa do ex-presidente Trump. A Judicial Watch citou o apoio do ex-presidente Trump à divulgação do depoimento.
Vigilância Judicial – RELEASE
ATUALIZADO 10:23 AM PT – Segunda-feira, 22 de agosto de 2022
(Washington DC) – O presidente do Judicial Watch, Tom Fitton, fez a seguinte declaração sobre o último julgamento do Magistrate Judge Bruce Reinhart decisão concedendo parcialmente o pedido da Judicial Watch para abrir a declaração e outros materiais usados para justificar a incursão sem precedentes na casa do ex-presidente Trump:
O juiz Reinhart afirmou hoje sua decisão de negar a tentativa do governo Biden de manter o depoimento completamente selado. Afirma no despacho de hoje que “dado o intenso interesse público e histórico numa busca sem precedentes à residência de um ex-Presidente, o Governo ainda não demonstrou que estas preocupações administrativas sejam suficientes para justificar a vedação”.
Enquanto isso, o DOJ de Biden continua a esconder desonestamente suas razões para sua invasão abusiva e sem precedentes à casa do ex-presidente Trump. Estamos felizes que o tribunal concorde que o sigilo deve acabar.
Os tribunais devem rejeitar a abordagem de “hangout limitado modificado” do Biden DOJ para esclarecer o abuso do presidente Trump.
Quatro novos registros foram divulgados hoje. Clique aqui.
Após a audiência da semana passada em West Palm Beach, FL, o tribunal emitiu uma ordem que afirmou:
Como eu decidi da bancada na conclusão da audiência, acho que no presente registro o Governo não cumpriu seu ônus de mostrar que toda a declaração deve permanecer selada. É DETERMINADO que, até o meio-dia EST da quinta-feira, 25 de agosto de 2022, o Governo arquive sob sigilo suas propostas de redação, juntamente com um memorando legal estabelecendo a justificativa para as redações propostas.
O tribunal também ordenou a liberação de outros documentos sobre o mandado.
O Judicial Watch tem estado na vanguarda da batalha judicial pela transparência em relação ao ataque abusivo do FBI.
Em 9 de agosto, o Judicial Watch arquivado sua moção pedindo ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida que abra o mais rápido possível os materiais do mandado de busca usados pelo FBI para invadir a casa do presidente Trump em Mar-a-Lago na Flórida (Mandado de busca selado contra EUA (Caso nº 9:22-mj-08332)).
Em 11 de agosto, o DOJ apresentou uma movimento oferecendo para abrir certos materiais de garantia.
Em 12 de agosto, Judicial Watch Judicial Watch arquivado A declaração pública do presidente Trump ao tribunal, na qual deixou claro que não se oporia à divulgação de documentos relacionados à operação de 8 de agosto de 2022. Mais tarde naquele dia, o DOJ fez uma liberação parcial dos materiais do mandado de incursão de Trump.
Inicialmente, o Albany Times União e a New York Times juntou-se à Judicial Watch no pedido de abertura do mandado, arquivando uma carta de amicus e uma moção, respectivamente. Outros interesses mais tarde se juntaram ao esforço.
O Departamento de Justiça foi ordenado pelo Magistrate Judge Reinhart para responder até 15 de agosto à Moção da Judicial Watch para Unseal o mandado e os materiais de apoio por trás do ataque do FBI. Em seu arquivamentoo Departamento de Justiça alegou que a divulgação da declaração “causaria danos significativos e irreparáveis” à sua investigação criminal em andamento.
Em 17 de agosto, Judicial Watch apresentou sua resposta ao DOJ esforço para manter sob sigilo o depoimento usado para justificar a polêmica invasão à casa do ex-presidente Trump. A Judicial Watch citou o apoio do ex-presidente Trump à divulgação do depoimento.
Discussão sobre isso post