A bancada trabalhista votou pela expulsão de Gaurav Sharma em uma reunião que ele descreveu como tensa, mas respeitosa.
Após a reunião, Sharma disse que o assunto era apenas sua suspensão e expulsão, não os eventos que levaram a isso.
“Quando estávamos na sala, ninguém queria falar sobre como chegamos a esse ponto.
“Eu não diria que fui tratado de forma justa. Foi respeitoso, respeitoso de ambos os lados.”
Ele disse que ninguém queria falar sobre uma investigação que ele queria.
“Quando tentei apresentar os fatos… os detalhes, me disseram que não posso falar sobre isso.”
“De certa forma, era esperado.”
Sharma disse que vai pensar se vai continuar como parlamentar independente.
“Não é algo que eu vou apressar de qualquer maneira.”
Ele disse que seus eleitores de Hamilton West também gostariam de ter uma palavra a dizer.
Ele continuaria pressionando por uma investigação, apesar da PM dizer que não viu motivos para isso
Ele disse que outros parlamentares disseram “todo tipo de coisa” e afirmaram que haviam lhe enviado mensagens privadas em apoio “mas naquele ambiente eles não falaram”.
Ele disse que sua divulgação de informações ao longo de dias não era o plano original – ele esperava que seu comentário público inicial desencadeasse uma investigação.
Questionado sobre como se sentia sobre isso, ele disse que ainda acreditava nos valores que defendia inicialmente. “Isso inclui o direito a um julgamento justo.”
Ele alegou que pelo menos um deputado votou para não expulsá-lo e um se absteve, mas ele não sabia quem eram.
“Não é fácil entrar em uma situação como essa. Mas no final das contas eu não tenho nada a esconder. Eu queria expor meu ponto de vista.”
Questionado sobre o clima na reunião, ele disse que “foi tenso”.
Declaração trabalhista
O Labor Caucus votou para expulsar o Dr. Gaurav Sharma do caucus, efetivamente imediatamente.
O Caucus também votou para encaminhar o assunto ao Conselho do Partido Trabalhista da Nova Zelândia para que eles considerem qualquer ação disciplinar adicional.
A decisão significa que o Dr. Sharma não receberá mais apoio do partido parlamentar nem terá acesso ou participará de qualquer forma de caucus. Ele terá o direito de participar de qualquer comitê seleto, mas não será membro de um.
“Gaurav Sharma foi expulso por suas repetidas e calculadas violações das regras do caucus nos últimos 12 dias”, disse a líder do Partido Trabalhista Jacinda Ardern.
“Quando Gaurav veio a público sobre seus problemas de pessoal 12 dias atrás, nossa resposta foi preocupante. Tentamos oferecer apoio e encontrar uma maneira de resolver suas preocupações. Oferecemos mediação e um caminho de volta para ele.
“Apesar de fornecer uma oportunidade para resolver seus problemas e reconstruir a confiança, ele demonstrou repetidamente que não deseja mais ser um membro do caucus. Sua violação consistente e contínua das regras do caucus resultou na completa perda de confiança de seus colegas. deputados trabalhistas.
“Vale a pena lembrar que a causa raiz dessas consequências foram vários membros da equipe de Gaurav levantando problemas com sua gestão.
“Por mais de um ano, os Labour Whips e o Serviço Parlamentar procuraram resolver essas preocupações com Gaurav. Em vez de aceitar as questões levantadas ou a necessidade de tomar medidas para resolvê-las, ele contestou consistentemente o processo.
“Os Trabalhistas e o Serviço Parlamentar teriam sido negligentes se não tivéssemos atuado sobre as preocupações levantadas pelos funcionários, mas este exemplo destaca como pode ser difícil melhorar a situação dos funcionários se um MP não se envolver totalmente. o processo foi demorado.
“Como uma equipe trabalhista, continuamos comprometidos em garantir que o Parlamento seja um lugar positivo para nossa equipe. No entanto, destacamos ao Presidente as áreas em que acreditamos que os novos procedimentos da Francis Review podem ser melhorados e pedimos que ele considere se esses eventos recentes podem ser um estudo de caso para ajudar a melhorar esses processos.
“Definitivamente, há coisas a serem aprendidas com este episódio, mas nada disso justifica o comportamento recente de Gaurav.
“Do ponto de vista trabalhista, esta decisão agora conclui este assunto. Nosso foco permanece nas questões significativas com as quais os neozelandeses estão lidando e nossa responsabilidade de servi-los – não os interesses de um deputado individual”, disse Jacinda Ardern.
Deputados falaram antes da reunião
Antes disso, Kieran McAnulty – que Sharma alegou o ter intimidado quando McAnulty estava lidando com problemas de pessoal em seu escritório – falou com a mídia, dizendo que “os últimos 13 dias foram incrivelmente difíceis”.
“É realmente horrível ser acusado de algo que não é verdade em nenhum caso, mas depois ter isso em público – tem sido muito, muito difícil”.
McAnulty disse que não acredita que haja motivos para alegar que ele era um valentão, dizendo que foi rejeitado pelo primeiro-ministro, bem como por vários outros parlamentares que chegaram antes da reunião do caucus.
“Em última análise, no centro disso estão as preocupações que foram levantadas pela equipe e trouxemos um processo, um processo justo, para lidar com isso”.
Questionado se Sharma era o valentão, McAnulty disse que não ia começar a lançar rótulos. “Eu sei do que fui acusado não é verdade e mantenho meu registro sobre isso.”
Questionado se havia sido difamado, ele disse que não era advogado “mas sei do que fui acusado não é verdade”. Ele disse que se houvesse uma investigação, ele participaria dela.
Ele disse que tomou “anotações meticulosas” ao lidar com Sharma, a quem ele congelou a equipe após várias reclamações sobre Sharma da equipe. Aqueles foram entregues ao gabinete do primeiro-ministro e o primeiro-ministro disse que não viu nada neles que acreditasse que justificasse a investigação.
Antes da reunião, Ardern disse que não estava preocupada que o caso de Sharma apontasse para um descontentamento mais amplo na bancada, ou que os parlamentares estivessem “com medo” de falar.
“Dizer que eles estão com medo implicaria que eles estão com medo de mim. Eu não acho que muitos argumentariam que é o caso.” Ela discutiria quais seriam os próximos passos após a reunião. “Ele é por direito capaz de falar. Depois, há uma votação completa para confirmar uma decisão.”
Os parlamentares trabalhistas que chegaram ao Parlamento tinham pouca simpatia por Sharma, com muitos dizendo que não confiavam nele – incluindo aqueles em sua tomada de 2020.
O ministro David Parker disse que o comportamento de Sharma foi decepcionante e não havia fundamento para a investigação que Sharma havia buscado, e ele não acreditava nas alegações de que os chicotes intimidavam os parlamentares.
“Absolutamente não. É um comportamento de busca de atenção. Conheço Kieran McAnulty, ele é confiável, maduro e acredito nele.”
A deputada da lista Helen White disse que estava em contato regular com Sharma para verificar seu bem-estar, como um de seus colegas deputados de admissão de 2020 e acreditava que ele estava indo para a reunião “com os olhos abertos”.
“Ele fez suas próprias escolhas, acho que ele está entrando nisso com os olhos abertos. Acho que ele recebeu um tratamento bom e justo com a oferta de mediação e a suspensão”.
Ex-advogada trabalhista, ela disse que a mediação oferecida a Sharma teria sido uma boa maneira de reconstruir a confiança, mas não foi aceita. “Então, eu estou muito triste.”
“Estou muito triste com isso. Estou muito orgulhoso do processo que tomamos, é realmente conciliatório.”
Questionada se ela estava preocupada que ele lançaria gravações de suas conversas com ele, White disse que não achava que isso importava. “Mas acho que é inútil nesta situação que as pessoas se questionem.”
Questionada se votaria para expulsá-lo, Camilla Belich disse que ele havia perdido sua confiança.
“Ele perdeu minha confiança por causa de seu comportamento, então é muito perturbador e decepcionante.”
Ela disse que ele recebeu um processo justo e foi uma pena que ele não aceitou a oferta de mediação.
“Acho que esse é o processo que a maioria dos trabalhadores da Nova Zelândia teria seus problemas resolvidos.”
Tanto White quanto Belich disseram que não sofreram nenhum tipo de bullying do tipo que Sharma estava alegando e acharam os chicotes muito favoráveis.
Questionada se ela ainda confiava em Sharma, a deputada de Northland, Willow Jean Prime, disse “não”.
“Ele tem a oportunidade de vir ao caucus esta manhã e conversar conosco, espero que ele compareça.”
Ela disse que seria uma decisão do caucus expulsá-lo.
A presidente do Partido Trabalhista, Claire Szabo, disse que não comentaria antes da reunião do caucus.
Se Sharma for expulso, Szabo e o Conselho Trabalhista da Nova Zelândia provavelmente iniciarão o processo para expulsá-lo do partido mais amplo também – um processo que leva algum tempo e requer investigação antes de qualquer movimento.
A deputada Maungakiekie Priyanca Radhakrishnan disse que Sharma foi suspenso por violar as regras do caucus e continuou a violá-las. “Vou ver o que acontece no caucus. Não ouvimos o lado dele, ouvimos, porque ele não apareceu no caucus.”
Ela disse que achava que ninguém havia ficado impressionado com o comportamento dele e que não confiava nele “não no momento, não”.
Discussão sobre isso post