Ele descreveu como os funcionários do arquivo tiveram “comunicações contínuas” com os representantes de Trump ao longo do ano passado sobre registros presidenciais que estavam faltando em seus arquivos. Essas comunicações, escreveu Wall, resultaram nos arquivos recuperando 15 caixas de materiais em janeiro, algumas delas contendo informações altamente classificadas marcadas como Top Secret e outras relacionadas a Programas de Acesso Especial.
Mas mesmo depois que os arquivos recuperaram esses registros, diz a carta, os advogados de Trump, em consulta com o Gabinete do Conselho da Casa Branca, pediram tempo para determinar se – e quantos – os documentos estavam protegidos por privilégio executivo, levando a negociações que atrasaram o FBI, o Departamento de Justiça e a comunidade de inteligência de avaliar os materiais. Essas negociações continuaram até abril, mesmo quando Wall alertou os advogados de Trump sobre a “urgência” do pedido das agências para ver os documentos, que abordavam “importantes interesses de segurança nacional”, dizia sua carta. Por fim, acrescentou a carta, Wall rejeitou as alegações de privilégio executivo de Trump depois de consultar um alto funcionário do Departamento de Justiça – uma decisão que Biden adiou. Como ela escreveu a Corcoran, antes de alertá-lo em maio de que os arquivos logo entregariam os documentos ao FBI, “a questão neste caso não é fechada”.
“O Poder Executivo aqui está buscando acesso a registros pertencentes e sob custódia do próprio governo federal”, escreveu Wall, “não apenas para investigar se esses registros foram tratados de maneira ilegal, mas também, como a Divisão de Segurança Nacional explicou, para ‘conduzir uma avaliação dos danos potenciais resultantes da maneira aparente em que esses materiais foram armazenados e transportados’.
A decisão de Solomon de divulgar a carta fez mais do que confirmar que Trump manteve alguns dos segredos mais bem guardados do país em um clube relativamente inseguro à beira-mar na Flórida. Também revelou que bem antes de os advogados de Trump argumentarem em seu processo judicial na segunda-feira que muitos dos registros eram protegidos por privilégio executivo, o mesmo argumento havia sido rejeitado pela Casa Branca e por um alto funcionário do Departamento de Justiça.
O processo judicial também apareceu às vezes para apresentar argumentos que poderiam prejudicar Trump.
Uma longa seção da moção – “Assistência voluntária do presidente Donald J. Trump” – foi dedicada a retratar Trump como tendo cooperado totalmente com os arquivos e o Departamento de Justiça desde o início. Mas lidos de uma maneira um pouco diferente, os fatos apresentados na seção podem ser interpretados como evidência de que Trump obstruiu a investigação dos documentos.
A seção observou como Trump devolveu voluntariamente o primeiro lote de 15 caixas aos arquivos em janeiro e então – um dia depois que a carta de Walls foi enviada a Corcoran – “aceitou o serviço de uma intimação do grande júri” buscando recuperar até mais documentos com “marcas de classificação”.
Também descreveu como, mesmo depois que um procurador de segurança nacional de alto escalão foi a Mar-a-Lago para recuperar os papéis solicitados pela intimação, o Departamento de Justiça se sentiu obrigado a emitir uma segunda intimação. Essa intimação era para imagens de câmeras de vigilância na propriedade, sugerindo que os promotores estavam preocupados com o fato de Trump e seus advogados não terem sido totalmente transparentes.
Ele descreveu como os funcionários do arquivo tiveram “comunicações contínuas” com os representantes de Trump ao longo do ano passado sobre registros presidenciais que estavam faltando em seus arquivos. Essas comunicações, escreveu Wall, resultaram nos arquivos recuperando 15 caixas de materiais em janeiro, algumas delas contendo informações altamente classificadas marcadas como Top Secret e outras relacionadas a Programas de Acesso Especial.
Mas mesmo depois que os arquivos recuperaram esses registros, diz a carta, os advogados de Trump, em consulta com o Gabinete do Conselho da Casa Branca, pediram tempo para determinar se – e quantos – os documentos estavam protegidos por privilégio executivo, levando a negociações que atrasaram o FBI, o Departamento de Justiça e a comunidade de inteligência de avaliar os materiais. Essas negociações continuaram até abril, mesmo quando Wall alertou os advogados de Trump sobre a “urgência” do pedido das agências para ver os documentos, que abordavam “importantes interesses de segurança nacional”, dizia sua carta. Por fim, acrescentou a carta, Wall rejeitou as alegações de privilégio executivo de Trump depois de consultar um alto funcionário do Departamento de Justiça – uma decisão que Biden adiou. Como ela escreveu a Corcoran, antes de alertá-lo em maio de que os arquivos logo entregariam os documentos ao FBI, “a questão neste caso não é fechada”.
“O Poder Executivo aqui está buscando acesso a registros pertencentes e sob custódia do próprio governo federal”, escreveu Wall, “não apenas para investigar se esses registros foram tratados de maneira ilegal, mas também, como a Divisão de Segurança Nacional explicou, para ‘conduzir uma avaliação dos danos potenciais resultantes da maneira aparente em que esses materiais foram armazenados e transportados’.
A decisão de Solomon de divulgar a carta fez mais do que confirmar que Trump manteve alguns dos segredos mais bem guardados do país em um clube relativamente inseguro à beira-mar na Flórida. Também revelou que bem antes de os advogados de Trump argumentarem em seu processo judicial na segunda-feira que muitos dos registros eram protegidos por privilégio executivo, o mesmo argumento havia sido rejeitado pela Casa Branca e por um alto funcionário do Departamento de Justiça.
O processo judicial também apareceu às vezes para apresentar argumentos que poderiam prejudicar Trump.
Uma longa seção da moção – “Assistência voluntária do presidente Donald J. Trump” – foi dedicada a retratar Trump como tendo cooperado totalmente com os arquivos e o Departamento de Justiça desde o início. Mas lidos de uma maneira um pouco diferente, os fatos apresentados na seção podem ser interpretados como evidência de que Trump obstruiu a investigação dos documentos.
A seção observou como Trump devolveu voluntariamente o primeiro lote de 15 caixas aos arquivos em janeiro e então – um dia depois que a carta de Walls foi enviada a Corcoran – “aceitou o serviço de uma intimação do grande júri” buscando recuperar até mais documentos com “marcas de classificação”.
Também descreveu como, mesmo depois que um procurador de segurança nacional de alto escalão foi a Mar-a-Lago para recuperar os papéis solicitados pela intimação, o Departamento de Justiça se sentiu obrigado a emitir uma segunda intimação. Essa intimação era para imagens de câmeras de vigilância na propriedade, sugerindo que os promotores estavam preocupados com o fato de Trump e seus advogados não terem sido totalmente transparentes.
Discussão sobre isso post