Muito se escreveu sobre o significado mais amplo do ataque deste mês a Salman Rushdie, pelo qual um fanático religioso muçulmano foi indiciado por tentativa de homicídio. Não foi dito o suficiente sobre o mal do regime que presumivelmente inspirou o ato e tantos outros como ele – ou sobre o que ele diz sobre a sabedoria de tentar fazer um acordo nuclear com ele.
A República Islâmica do Irã não assumiu a responsabilidade pela tentativa de assassinato de Rushdie. Mas a fatwa de 1989 do aiatolá Ruhollah Khomeini contra ele por “Versos Satânicos” continua em vigor, e em 2007 Rushdie relatou que todo dia 14 de fevereiro ele recebe um “tipo de cartão de dia dos namorados” do Irã lembrando sua promessa de matá-lo. Após o ataque deste mês, a mídia estatal iraniana chamou de “retribuição divina”.
Tampouco Teerã está sendo discreto sobre tentativas semelhantes sendo feitas em solo americano e europeu contra alguns de seus outros inimigos, literários ou políticos.
Em 10 de agosto, o Departamento de Justiça revelou acusações criminais contra Shahram Poursafi, um membro da Guarda Revolucionária Islâmica, por tentar orquestrar uma tentativa de assassinato contra o ex-conselheiro de segurança nacional John Bolton. Mike Allen do Axios informado no mesmo dia que o Irã havia oferecido uma recompensa de US$ 1 milhão pelo assassinato do ex-secretário de Estado Mike Pompeo.
Em julho, o alvo era Masih Alinejad, o jornalista iraniano-americano e ativista de direitos humanos, cuja casa no Brooklyn foi visitada no mês passado por um homem preso mais tarde com um AK-47 carregado em seu carro. O regime também estava por trás de uma elaborada tentativa de sequestro anterior contra Alinejad.
No ano passado, um tribunal belga condenou o diplomata iraniano Assadollah Assadi, com sede em Viena, junto com três cúmplices iranianos belgas, em um plano para bombardear uma reunião de 2018 de figuras da oposição iraniana em Paris. Em julho, o Parlamento belga ratificou um tratado de troca de prisioneiros com o Irã depois que Teerã prendeu um cidadão belga no Irã por acusações de espionagem, embora um juiz belga proibiu a troca.
Também no ano passado, a escritora iraniana-americana Roya Hakakian divulgado que ela havia sido avisada pelo FBI de que ela também era alvo de agentes iranianos nos Estados Unidos. Hakakian é o autor de “Assassinos do Palácio Turquesa”, o relato impressionante do assassinato de quatro figuras da oposição iraniana no restaurante Mykonos, em Berlim, em 1992, e da longa luta por justiça que se seguiu.
Nele vai:
Em novembro, A mídia norueguesa divulgou que um ex-primeiro-secretário da Embaixada do Irã em Oslo foi acusado pelas autoridades de ser o mentor de uma tentativa de assassinato em 1993 contra William Nygaard, editor de Rushdie lá. Em 2020, o Irã executou o jornalista e dissidente Ruhollah Zam depois que ele foi atraído para o Iraque e depois entregue ao Irã. Nesse mesmo ano, em Dubai, Irã sequestrou Jamshid Sharmahd, cidadão alemão e residente na Califórnia. Ele agora corre sério risco de execução. Em 2018, a Dinamarca frustrou um esforço da inteligência iraniana para assassinar um dissidente lá. Em 2011, agentes iranianos planejaram matar o embaixador saudita nos Estados Unidos bombardeando o Café Milano em Washington.
“O assassinato precisava seguir em frente, mesmo que isso causasse baixas em massa”, o líder da trama instruiu seus cúmplices, de acordo com documentos judiciais.
O ponto deste abreviado lista é que o esfaqueamento de Rushdie, mesmo que tenha sido inspirado apenas por Teerã em vez de dirigido por ele, não foi único. Pelo contrário, era tudo muito típico.
A República Islâmica vem realizando uma campanha de assassinato, sequestro e intimidação de seus críticos desde seus primeiros dias. Aqueles que argumentam que esses esforços são meras respostas do Irã por erros cometidos contra ele – o assassinato do major-general Qassim Suleimani da Guarda Revolucionária pelo governo Trump em 2020, por exemplo – têm causa e efeito ao contrário. Suleimani foi alvejado depois de uma carreira passada matando outras pessoas, incluindo, segundo o Pentágono, centenas de americanos.
Como tudo isso afeta as negociações sobre o programa nuclear do Irã? A sabedoria convencional é que não – que o histórico de fanatismo e assassinato do Irã não tem nada a ver com sua disposição de limitar suas ambições atômicas em troca de incentivos econômicos.
Mas isso evita dois pontos-chave. Em primeiro lugar, que sinal envia a Teerã de que não faremos nada para puni-lo e continuaremos a negociar com ele, mesmo que procure assassinar americanos em nosso próprio solo, incluindo ex-funcionários de alto escalão? A resposta é: fraqueza. Essa é uma percepção que o governo Biden não pode permitir e um incentivo para novas provocações iranianas.
Segundo, o que os tentáculos assassinos do Irã revelam sobre o caráter do regime? A resposta é: não para nos sinais vermelhos. Os defensores de um acordo podem dizer a si mesmos que haverá salvaguardas para verificar a conformidade. Mas o Irã tem encontrou maneiras de enganar, e o levantamento das sanções proporcionar-lhe-á uma bonança financeira que utilizará imediatamente de forma destrutiva. Fazer um acordo com o Irã agora é tão sábio quanto fechar um novo acordo de controle de armas com Vladimir Putin.
Desde o atentado contra a vida de Rushdie, escritores, ativistas e celebridades têm procurado levantar a bandeira da liberdade de expressão. Isso é bom até onde vai. Mas nunca irá longe o suficiente até que o mundo livre encontre novamente coragem para enfrentar o odioso regime que provocou a indignação.
Discussão sobre isso post