A mulher condenada por bater em seus dois filhos adotivos disse que “fez o seu melhor”. Foto / 123RF
Uma mulher que bateu em seus filhos adotivos, um dos quais foi pego com um isqueiro na escola, recebeu alta sem condenação por um juiz que reconheceu que as crianças eram “extremamente difíceis”.
A mulher, a quem foi concedida a supressão permanente do nome no Tribunal Distrital de Wellington, foi dispensada sem condenação por duas acusações de agredir uma criança.
Ela foi a cuidadora de seus dois filhos adotivos por quatro anos antes de ser acusada de bater neles.
Ela bateu no primeiro filho, um menino de 13 anos referido pelo juiz Stephen Harrop como PD para proteger sua identidade, no corpo em 2019.
A segunda criança, um menino de 12 anos conhecido como JD, foi atingido pelo réu por volta de setembro de 2019, quando foi pego com um isqueiro na escola.
Ambos os meninos foram considerados “extremamente difíceis” pelo juiz Harrop, que disse ao tribunal que foram diagnosticados com transtorno de déficit de atenção e hiperatividade. [ADHD].
Um também foi diagnosticado com transtorno do espectro alcoólico fetal [FASD].
O caso foi referido pelo juiz Harrop como “incomum” e demorou um pouco para chegar a uma resolução por causa dos atrasos do Covid e porque a co-acusada da mulher tentou levar as acusações até um julgamento.
Devido às deficiências dos dois meninos, eles precisariam de assistência de comunicação se o caso chegasse a julgamento.
A juíza Harrop elogiou a mulher por não submeter as crianças a tal processo e por denunciar sua ofensa.
O advogado Geoffrey Fulton disse que sua cliente veio de um passado difícil. Ela também era uma criança adotada e entendia a ideia de querer pertencer.
“Tudo o que ela quer que eu diga é que ela fez o seu melhor”, disse Fulton.
O pedido de Fulton para uma dispensa sem condenação foi concedido pelo juiz Harrop e a promotora da Coroa Rushika De Silva disse que a acusação era neutra em relação ao resultado.
De Silva disse que o réu estava em baixo risco de reincidência e o crime foi porque ela não conseguiu lidar “com duas crianças com necessidades muito altas”.
A Coroa aceitou que as consequências para uma condenação, neste caso, poderiam superar a gravidade do delito.
O relatório de pré-sentença recomendou que ela fosse dispensada sem condenação, e seu co-acusado já tinha suas acusações retiradas.
O juiz Harrop disse que o tribunal não tolera a violência contra crianças, mas que as circunstâncias por trás do crime são “extenuantes”.
Ele disse que todos aceitaram que os meninos eram muito difíceis de lidar, e que o réu teve apoio inadequado de Oranga Tamariki em circunstâncias desafiadoras.
O fato de ela se declarar culpada das acusações, apesar de suas dúvidas sobre as circunstâncias alegadas, foi “altamente significativo”, disse o juiz Harrop.
“Você estava preparado para assumir a responsabilidade, pelo menos em uma escala razoável”, disse ele. “O que você fez significava que aqueles meninos não precisavam enfrentar um julgamento.
“Você estava disposto a enfrentar esses garotos quando a opção mais fácil seria não se incomodar. Você não apenas os aceitou, você cuidou deles por quatro anos.”
Discussão sobre isso post