A abertura do selo de sexta-feira do depoimento vinculado à operação do FBI na propriedade do ex-presidente Donald Trump na Flórida levantou mais perguntas do que respostas.
O juiz de West Palm Beach, Bruce Reinhardt, havia ordenado ao Departamento de Justiça no início da semana que preparasse uma versão redigida do documento em que as autoridades expunham suas razões para a controversa operação de busca e apreensão de 8 de agosto em Mar-a-Lago. .
A liberação de sexta-feira ocorreu em meio ao que Reinhardt chamou de “intenso interesse público e histórico” no ataque. Os federais descreveram sua investigação como centrada no suposto manuseio incorreto de informações confidenciais, roubo de registros do governo e obstrução da justiça.
Mas grandes porções do declaração de 38 páginas foram apagados, incluindo vastas faixas – e várias páginas inteiras – sob o título “CAUSA PROVÁVEL”, com até mesmo o nome do agente do FBI que assinou redigido.
Aqui está um pouco do que permanece desconhecido:
Quem está ajudando os federais?
Relatos dizem que um informante avisou as autoridades sobre documentos oficiais que permaneceram na posse de Trump, embora deveriam ter sido entregues à Administração Nacional de Arquivos e Registros quando ele deixou o cargo no ano passado.
No início deste mês, o ex-chefe de gabinete interino do governo Trump, Mick Mulvaney, disse à CNN que o informante teria que “ser alguém que lidasse com as coisas no dia a dia, que soubesse onde estavam os documentos.
“Meu palpite é que provavelmente há seis ou oito pessoas que tiveram esse tipo de informação”, disse ele.
Em um documento separado revelado na sexta-feira, o Departamento de Justiça disse que editou certas informações do depoimento para “proteger a segurança e a privacidade de um número significativo de testemunhas civis, além do pessoal de aplicação da lei, bem como para proteger a integridade do processo em andamento. investigação.”
Por que os documentos estavam em Mar-a-Lago?
A declaração não fornece novos detalhes sobre os 11 conjuntos de registros confidenciais apreendidos durante a operação, mas alega que 14 das 15 caixas de registros recuperadas da mansão de Trump em West Palm Beach no início deste ano continham documentos confidenciais.
Sobre a questão crucial de por que os registros estavam lá, no entanto, nada foi divulgado.
A declaração observa que o ex-assessor de Trump Kash Patel disse que as notícias sobre os documentos classificados eram “enganosas” porque Trump os desclassificou.
“O conselho da Casa Branca não conseguiu gerar a papelada para alterar as marcações de classificação, mas isso não significa que a informação não foi desclassificada”, Patel disse Breitbart News em um artigo de maio citado no depoimento.
“Eu estava lá com o presidente Trump quando ele disse ‘estamos desclassificando esta informação’. ”
Mais de duas páginas inteiras que seguem a referência aos comentários de Patel são redigidas, deixando claro por que os federais os trouxeram.
Quem está sob investigação?
O depoimento em preto não revela os alvos ou sujeitos da investigação do Departamento de Justiça, mas qualquer pessoa que supostamente moveu ou escondeu registros confidenciais pode enfrentar processo, de acordo com EUA hoje.
Quaisquer assessores que supostamente estiveram envolvidos no transporte dos documentos para Mar-a-Lago provavelmente não serão acusados, a menos que Trump seja, disseram especialistas jurídicos ao jornal.
“Sem que surjam fatos inesperados que não conhecemos, é difícil para mim ver o Departamento de Justiça decidir denunciar um assessor que estava agindo sob a direção do ex-presidente, a menos que já tenha tomado a decisão de denunciar o ex-presidente e decidido para acusar o assessor junto com o ex-presidente”, disse Renato Mariotti, ex-procurador federal que hoje é advogado de defesa de colarinho branco na Bryan Cave.
Mas Neama Rahmani, ex-promotora federal que é presidente da West Coast Trial Lawyers em Los Angeles, disse que funcionários atuais ou ex-funcionários podem ser acusados de fazer com que denunciem Trump.
“Ao cobrar pessoas de nível inferior, isso os pressiona a cooperar com o verdadeiro alvo da investigação”, disse Rahmani.
Trump será finalmente acusado?
Nenhum ex-presidente foi acusado de um crime, com comandantes-chefes recentes optando por bloquear possíveis processos contra seus antecessores.
Em 1974, um mês depois que o ex-presidente Richard Nixon renunciou por causa do escândalo de Watergate, o então presidente Gerald Ford – que assumiu o cargo declarando que “nosso longo pesadelo nacional acabou” – concedeu a Nixon um perdão “pleno, livre e absoluto” por quaisquer crimes. ele pode ter cometido enquanto no cargo.
Em 2009, o então presidente eleito Barack Obama também descartou investigações sobre o ex-presidente George W. Bush e seu governo por espionagem doméstica e os duros interrogatórios de suspeitos de terrorismo, dizendo acreditar que “precisamos olhar para frente em vez de olhar para trás”. .”
Houve especulações de que o presidente Biden poderia perdoar Trump, possivelmente como parte de um acordo para impedi-lo de concorrer novamente em 2024.
Mas mesmo que fosse oferecido, Trump poderia rejeitar o perdão.
A abertura do selo de sexta-feira do depoimento vinculado à operação do FBI na propriedade do ex-presidente Donald Trump na Flórida levantou mais perguntas do que respostas.
O juiz de West Palm Beach, Bruce Reinhardt, havia ordenado ao Departamento de Justiça no início da semana que preparasse uma versão redigida do documento em que as autoridades expunham suas razões para a controversa operação de busca e apreensão de 8 de agosto em Mar-a-Lago. .
A liberação de sexta-feira ocorreu em meio ao que Reinhardt chamou de “intenso interesse público e histórico” no ataque. Os federais descreveram sua investigação como centrada no suposto manuseio incorreto de informações confidenciais, roubo de registros do governo e obstrução da justiça.
Mas grandes porções do declaração de 38 páginas foram apagados, incluindo vastas faixas – e várias páginas inteiras – sob o título “CAUSA PROVÁVEL”, com até mesmo o nome do agente do FBI que assinou redigido.
Aqui está um pouco do que permanece desconhecido:
Quem está ajudando os federais?
Relatos dizem que um informante avisou as autoridades sobre documentos oficiais que permaneceram na posse de Trump, embora deveriam ter sido entregues à Administração Nacional de Arquivos e Registros quando ele deixou o cargo no ano passado.
No início deste mês, o ex-chefe de gabinete interino do governo Trump, Mick Mulvaney, disse à CNN que o informante teria que “ser alguém que lidasse com as coisas no dia a dia, que soubesse onde estavam os documentos.
“Meu palpite é que provavelmente há seis ou oito pessoas que tiveram esse tipo de informação”, disse ele.
Em um documento separado revelado na sexta-feira, o Departamento de Justiça disse que editou certas informações do depoimento para “proteger a segurança e a privacidade de um número significativo de testemunhas civis, além do pessoal de aplicação da lei, bem como para proteger a integridade do processo em andamento. investigação.”
Por que os documentos estavam em Mar-a-Lago?
A declaração não fornece novos detalhes sobre os 11 conjuntos de registros confidenciais apreendidos durante a operação, mas alega que 14 das 15 caixas de registros recuperadas da mansão de Trump em West Palm Beach no início deste ano continham documentos confidenciais.
Sobre a questão crucial de por que os registros estavam lá, no entanto, nada foi divulgado.
A declaração observa que o ex-assessor de Trump Kash Patel disse que as notícias sobre os documentos classificados eram “enganosas” porque Trump os desclassificou.
“O conselho da Casa Branca não conseguiu gerar a papelada para alterar as marcações de classificação, mas isso não significa que a informação não foi desclassificada”, Patel disse Breitbart News em um artigo de maio citado no depoimento.
“Eu estava lá com o presidente Trump quando ele disse ‘estamos desclassificando esta informação’. ”
Mais de duas páginas inteiras que seguem a referência aos comentários de Patel são redigidas, deixando claro por que os federais os trouxeram.
Quem está sob investigação?
O depoimento em preto não revela os alvos ou sujeitos da investigação do Departamento de Justiça, mas qualquer pessoa que supostamente moveu ou escondeu registros confidenciais pode enfrentar processo, de acordo com EUA hoje.
Quaisquer assessores que supostamente estiveram envolvidos no transporte dos documentos para Mar-a-Lago provavelmente não serão acusados, a menos que Trump seja, disseram especialistas jurídicos ao jornal.
“Sem que surjam fatos inesperados que não conhecemos, é difícil para mim ver o Departamento de Justiça decidir denunciar um assessor que estava agindo sob a direção do ex-presidente, a menos que já tenha tomado a decisão de denunciar o ex-presidente e decidido para acusar o assessor junto com o ex-presidente”, disse Renato Mariotti, ex-procurador federal que hoje é advogado de defesa de colarinho branco na Bryan Cave.
Mas Neama Rahmani, ex-promotora federal que é presidente da West Coast Trial Lawyers em Los Angeles, disse que funcionários atuais ou ex-funcionários podem ser acusados de fazer com que denunciem Trump.
“Ao cobrar pessoas de nível inferior, isso os pressiona a cooperar com o verdadeiro alvo da investigação”, disse Rahmani.
Trump será finalmente acusado?
Nenhum ex-presidente foi acusado de um crime, com comandantes-chefes recentes optando por bloquear possíveis processos contra seus antecessores.
Em 1974, um mês depois que o ex-presidente Richard Nixon renunciou por causa do escândalo de Watergate, o então presidente Gerald Ford – que assumiu o cargo declarando que “nosso longo pesadelo nacional acabou” – concedeu a Nixon um perdão “pleno, livre e absoluto” por quaisquer crimes. ele pode ter cometido enquanto no cargo.
Em 2009, o então presidente eleito Barack Obama também descartou investigações sobre o ex-presidente George W. Bush e seu governo por espionagem doméstica e os duros interrogatórios de suspeitos de terrorismo, dizendo acreditar que “precisamos olhar para frente em vez de olhar para trás”. .”
Houve especulações de que o presidente Biden poderia perdoar Trump, possivelmente como parte de um acordo para impedi-lo de concorrer novamente em 2024.
Mas mesmo que fosse oferecido, Trump poderia rejeitar o perdão.
Discussão sobre isso post