A Califórnia tomou algumas de suas medidas mais agressivas até agora para combater o aquecimento global, quando os legisladores aprovaram uma enxurrada de novas leis climáticas na quarta-feira, incluindo um recorde de US $ 54 bilhões em gastos climáticos, uma medida para impedir o fechamento da última usina nuclear do estado, novas restrições severas. sobre a perfuração de petróleo e gás e um mandato para que a Califórnia pare de adicionar dióxido de carbono à atmosfera até 2045.
Os projetos de lei, aprovados por volta da meia-noite no final de uma frenética sessão legislativa de dois anos em Sacramento, marcaram uma vitória para o governador Gavin Newsom, um democrata que procurou se retratar como um líder climático ao elevar seu perfil nacional e começar atraindo especulações sobre uma possível corrida à Casa Branca.
O Sr. Newsom derrubou a sessão legislativa em meados de agosto, quando exortou os legisladores aprovar várias novas leis climáticas importantes. No final, todas as suas propostas foram aprovadas, exceto uma: um projeto de lei para fortalecer a meta do estado para 2030 de reduzir as emissões de gases de efeito estufa, que ficou aquém de quatro votos na Assembleia Estadual.
“Juntamente com a liderança do Legislativo, o progresso que fizermos na crise climática este ano será sentido por gerações e o impacto se espalhará muito além de nossas fronteiras”, disse Newsom em comunicado.
As novas ações da Califórnia, a quinta maior economia do mundo, dão impulso aos crescentes esforços em todo o país para conter as emissões de gases de efeito estufa da combustão de petróleo, gás e carvão que estão superaquecendo o planeta.
Em agosto, o presidente Biden assinou uma ampla lei climática que investiria US$ 370 bilhões na próxima década em fontes de energia de baixas emissões, como energia eólica, solar e nuclear. Mas essa lei por si só não será suficiente para eliminar os gases de efeito estufa dos EUA até 2050, uma meta que os cientistas do clima dizem que o mundo como um todo deve alcançar para evitar os efeitos mais catastróficos das mudanças climáticas. Para ajudar a fechar a lacuna, funcionários da Casa Branca disseram que os estados também precisam tomar medidas mais enérgicas.
A Califórnia já tem algumas das políticas mais rigorosas do país para promover a energia renovável e deixar de lado os combustíveis fósseis. No mês passado, os reguladores estaduais finalizaram um plano para proibir a venda de novos carros movidos a gasolina até 2035, uma política que pode ser adotada por outros estados e deve acelerar a transição global para veículos elétricos mais limpos.
Mas como ondas de calor recordes, secas e incêndios florestais atingiram o estado, Newsom tem enfrentado crescente pressão de ambientalistas para fazer mais. Enquanto os legisladores votavam em Sacramento, o Serviço Nacional de Meteorologia alertou que uma onda de calor “muito perigosa” atingiria o estado até o fim de semana do Dia do Trabalho.
Leia mais sobre a administração Newsom
Os novos projetos visam reforçar os planos da Califórnia de reduzir as emissões, embora especialistas tenham dito que os reguladores estaduais precisariam agora fazer o difícil trabalho de atingir essas metas.
Os legisladores estaduais já haviam estabelecido uma meta legalmente vinculante para a Califórnia reduzir suas emissões de gases de efeito estufa 40% abaixo dos níveis de 1990 até 2030. De acordo com a nova legislação aprovada na quarta-feira, o estado agora terá que cortar as emissões em pelo menos 85% até 2045, compensando quaisquer emissões restantes. plantando mais árvores ou usando tecnologias ainda não comprovadas, como a captura direta de ar, que coleta gases depois de já terem sido lançados na atmosfera.
Ainda assim, definir uma meta ambiciosa é apenas o primeiro passo. Por enquanto, o estado nem está no caminho certo para cumprir suas metas para 2030, disse Danny Cullenward, diretor de políticas da CarbonPlan, um grupo sem fins lucrativos que avalia programas climáticos. Ele argumentou que os reguladores da Califórnia ainda estavam confiando demais em um programa de cap-and-trade que impõe um teto às emissões de grandes poluidores, mas que foi criticado por ser muito indulgente.
“Se essas novas metas forçarem os reguladores estaduais a voltarem à prancheta e apresentarem um novo plano confiável para reduzir as emissões, isso é ótimo”, disse Cullenward. “Mas, na minha opinião, eles ainda não têm um plano realista de implementação, e essa é a parte mais importante.”
Outros projetos de lei aprovados pelo legislativo tomariam medidas mais concretas.
Os legisladores aprovaram um orçamento estabelecido por Newsom que gastaria um recorde de US$ 54 bilhões em cinco anos em programas climáticos. Isso inclui US$ 6,1 bilhões para veículos elétricos, incluindo dinheiro para comprar novos ônibus escolares movidos a bateria, US$ 14,8 bilhões para projetos de transporte e ferrovias, mais de US$ 8 bilhões para limpar a rede elétrica, US$ 2,7 bilhões para combater incêndios florestais e US$ 2,8 bilhões em programas de água para ajudar o estado a lidar com a seca.
Como parte desse pacote de gastos, os legisladores endossaram um plano para manter aberta a Usina de Energia Diablo Canyon, um par de reatores nucleares que fornecem 9% da eletricidade da Califórnia sem produzir emissões.
Esses reatores foram originalmente programados para fechar em 2024 e 2025, mas o novo plano estende esses prazos para 2029 e 2030, fornecendo um empréstimo de US$ 1,4 bilhão à Pacific Gas & Electric, a concessionária que opera a usina. A PG&E também deve solicitar dinheiro de um novo programa federal de US$ 6 bilhões projetado para manter abertas as usinas nucleares existentes.
O Sr. Newsom já havia acreditado firmemente que o Diablo Canyon deveria fechar. Mas como a Califórnia enfrenta ondas de calor cada vez mais severas que aumentam a demanda por eletricidade e sobrecarregam a rede, o estado tem lutado para manter as luzes acesas. Assim, neste verão, Newsom inverteu o curso e pediu aos legisladores que mantivessem a fábrica aberta.
Alguns ambientalistas criticaram a medida, argumentando que o dinheiro seria melhor gasto em outros recursos de energia limpa, como energia solar e eólica e baterias. Mas os defensores de manter a usina aberta alertaram que a Califórnia precisava muito da eletricidade e, se a usina fechasse, seria substituída por fontes mais poluentes, como o gás natural.
Em uma carta à Assembleia na terça-feira, a senadora Dianne Feinstein, democrata da Califórnia, instou os legisladores estaduais a agir. “A alternativa ao fechamento dos reatores em Diablo Canyon provavelmente será a geração adicional de gás natural, o que reverteria o progresso nas reduções de emissões e pioraria a qualidade do ar”, escreveu ela.
Uma das medidas mais controversas aprovadas pela legislatura é a exigência de que novos poços de petróleo e gás sejam recuados a pelo menos 3.200 pés de casas, escolas e hospitais, ao mesmo tempo em que impõe controles rígidos de poluição em poços existentes a essa distância.
A Califórnia é o sétimo maior produtor de petróleo do país, mas nunca antes impôs zonas de amortecimento em torno de poços da mesma forma que estados como Colorado e Pensilvânia fazem. Os defensores das novas zonas de amortecimento estimam que 2,7 milhões de californianos vivem a 3.200 pés de poços de petróleo e gás, e um painel estadual de saúde concluiu ano passado que viver perto de poços ativos aumenta o risco de asma, ataques cardíacos e partos prematuros.
Durante anos, os ambientalistas pressionaram por novos requisitos de retrocesso, mas projetos de lei para fazê-lo morreram duas vezes no Senado Estadual após um lobby feroz de grupos de petróleo e gás, que argumentavam que os requisitos paralisariam a produção de energia e aumentariam os custos de combustível.
Mas desta vez, o Sr. Newsom jogou seu peso por trás do projeto de lei do revés e foi aprovado.
Os projetos de lei também ordenam que os reguladores estabeleçam novas diretrizes para o uso de captura e armazenamento de carbono, que envolve a captura de dióxido de carbono de instalações industriais poluentes e enterrá-lo no subsolo. Newsom disse que a tecnologia, que tem lutado para ganhar força por causa dos altos custos, é necessária para o estado cumprir suas metas climáticas, embora alguns ativistas climáticos se oponham a ela porque permitiria que as indústrias continuassem queimando combustíveis fósseis. Notavelmente, a legislação proibiria o uso de dióxido de carbono capturado para extrair mais petróleo bruto.
No início da semana, os legisladores também aprovaram vários novos projetos de lei para incentivar moradias mais densas nas cidades e suspender as exigências de que novas casas construídas perto de pontos de ônibus ou trem incluam vagas de estacionamento. Embora essas medidas tenham como objetivo principal aliviar a crise habitacional do estado, especialistas disseram que provavelmente ajudariam a reduzir as emissões, reduzindo a dependência dos californianos em dirigir.
“A política habitacional muitas vezes se perde nas discussões sobre o clima, mas essa é, na verdade, uma das melhores maneiras de reduzir as emissões”, disse Ethan Elkind, professor de direito e especialista em clima da Universidade da Califórnia, em Berkeley. “Se pudermos ajudar mais pessoas a viver perto do trânsito e em lugares onde não precisam de carro, quem se importa se eles têm um veículo elétrico?”
Alguns especialistas em políticas creditaram ao governador a ajuda para quebrar o impasse em torno da política climática na Califórnia. Muitos dos projetos de lei climáticos da legislatura pareciam estar definhando até que Newsom interveio no início de agosto, estabelecendo um plano de cinco pontos e instando os legisladores a enviarem projetos para sua mesa.
“Nos últimos anos, o Senado tem sido o lugar onde a política climática morre”, disse David Weiskopf, consultor sênior de políticas da NextGen Policy, uma organização de defesa do clima. “Mas então Newsom apareceu e disse vamos fazer o clima. Ele nunca tinha feito isso antes.”
Grupos empresariais criticaram a iniciativa de formulação de políticas de última hora.
“Apressar políticas que afetarão todos os aspectos da economia de trilhões de dólares da Califórnia através da legislatura no final da sessão e sem tempo para um debate completo sobre confiabilidade, acessibilidade e equidade é a abordagem errada”, disse um comunicado de uma coalizão de grupos empresariais. , que incluem a California Business Roundtable e a California Chamber of Commerce.
Outros se perguntavam se as ambições políticas do governador Newsom estavam em jogo. O governador está nas urnas em novembro e é o favorito para ganhar a reeleição depois de derrotar uma tentativa de revogação no ano passado. E nos últimos meses, ele procurou aumentar seu perfil no cenário nacional, atraindo especulações presidenciais depois de comprar anúncios na Flórida e no Texas criticando governadores republicanos por leis relacionadas a armas e aborto.
“Ele tem feito muito para que a imprensa nacional fale sobre ele”, disse Thad Kousser, professor de ciência política da Universidade da Califórnia em San Diego. “Mas agora ele está focado em entregar algumas vitórias claras.”
Newsom disse anteriormente que tem “interesse abaixo de zero” em concorrer à presidência em 2024. Mas se ele fizer uma oferta no futuro, disseram analistas políticos, o clima pode ser um problema importante.
“Se você pensar em 2028, haverá uma mudança demográfica dramática, onde os jovens eleitores que hoje são muito orientados para o clima serão de meia-idade e dominarão a eleição”, disse Celinda Lake, estrategista democrata. “Então é um posicionamento muito bom.”
Ivan Penn relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post