Na semana passada, o SNP pareceu mudar sua posição sobre o petróleo do Mar do Norte depois que seu vice-primeiro-ministro John Swinney argumentou que seus lucros crescentes poderiam ser investidos em um fundo de petróleo para a Escócia, em vez de serem desviados para o Tesouro. Ele afirmou, citando previsões de especialistas, que a tributação na plataforma do Mar do Norte ao redor da Escócia aumentará este ano de £ 3,5 bilhões para £ 13 bilhões.
Talvez em um movimento para incentivar a obtenção de apoio para outro referendo de independência, Swinny disse que uma Escócia independente “poderia investir” nisso “no longo prazo”.
Ele acrescentou que a nação está “restringida de fazer” isso por causa dos “arranjos do Reino Unido”.
Mas isso ocorre depois que o governo escocês disse que queria “destruir” a indústria.
O primeiro-ministro escocês também deixou claro anteriormente que aumentar a produção de petróleo e gás do Mar do Norte não é uma solução de curto prazo para a crise de energia, que está vendo as contas domésticas dispararem em toda a Grã-Bretanha.
Alegando que levaria anos para abrir novos campos de petróleo ou gás, Sturgeon argumentou anteriormente que o melhor movimento é “acelerar a transição dos combustíveis fósseis”, um comentário que provavelmente agradou os Verdes de seu governo de coalizão.
A deputada escocesa Lib Dem Christine Jardine disse que a inversão de marcha é apenas um movimento divisivo que não está fazendo “o que é melhor para o país”.
Ela disse ao Express.co.uk: “O SNP fez uma bela arte em mudar o que eles dizem para se adequar a eles, em vez de fazer o que é melhor para o país.
“O antigo discurso ‘It’s Scotland’s Oil’ não é mais preciso ou útil do que era na década de 1970, quando eles o inventaram.
LEIA MAIS: Nenhum lugar para se esconder: pesadelo de Putin enquanto a Ucrânia implanta micro-drones
Isso também ocorre depois que Sturgeon disse, após meses de hesitação, que o campo de petróleo de Cambo, na costa de Shetland, não deveria ir adiante.
Seu antecessor Alex Salmond advertiu: “As consequências podem ser de longo alcance, e não apenas para o SNP, mas para todo o movimento de independência.
“Seria semelhante a Margaret Thatcher, tendo fechado as minas e fazendo campanha por votos nas antigas áreas de mineração de Cowdenbeath e Kelty.”
Na semana passada, o SNP pareceu mudar sua posição sobre o petróleo do Mar do Norte depois que seu vice-primeiro-ministro John Swinney argumentou que seus lucros crescentes poderiam ser investidos em um fundo de petróleo para a Escócia, em vez de serem desviados para o Tesouro. Ele afirmou, citando previsões de especialistas, que a tributação na plataforma do Mar do Norte ao redor da Escócia aumentará este ano de £ 3,5 bilhões para £ 13 bilhões.
Talvez em um movimento para incentivar a obtenção de apoio para outro referendo de independência, Swinny disse que uma Escócia independente “poderia investir” nisso “no longo prazo”.
Ele acrescentou que a nação está “restringida de fazer” isso por causa dos “arranjos do Reino Unido”.
Mas isso ocorre depois que o governo escocês disse que queria “destruir” a indústria.
O primeiro-ministro escocês também deixou claro anteriormente que aumentar a produção de petróleo e gás do Mar do Norte não é uma solução de curto prazo para a crise de energia, que está vendo as contas domésticas dispararem em toda a Grã-Bretanha.
Alegando que levaria anos para abrir novos campos de petróleo ou gás, Sturgeon argumentou anteriormente que o melhor movimento é “acelerar a transição dos combustíveis fósseis”, um comentário que provavelmente agradou os Verdes de seu governo de coalizão.
A deputada escocesa Lib Dem Christine Jardine disse que a inversão de marcha é apenas um movimento divisivo que não está fazendo “o que é melhor para o país”.
Ela disse ao Express.co.uk: “O SNP fez uma bela arte em mudar o que eles dizem para se adequar a eles, em vez de fazer o que é melhor para o país.
“O antigo discurso ‘It’s Scotland’s Oil’ não é mais preciso ou útil do que era na década de 1970, quando eles o inventaram.
LEIA MAIS: Nenhum lugar para se esconder: pesadelo de Putin enquanto a Ucrânia implanta micro-drones
Isso também ocorre depois que Sturgeon disse, após meses de hesitação, que o campo de petróleo de Cambo, na costa de Shetland, não deveria ir adiante.
Seu antecessor Alex Salmond advertiu: “As consequências podem ser de longo alcance, e não apenas para o SNP, mas para todo o movimento de independência.
“Seria semelhante a Margaret Thatcher, tendo fechado as minas e fazendo campanha por votos nas antigas áreas de mineração de Cowdenbeath e Kelty.”
Discussão sobre isso post