A BSA disse que o programa de episódios da Fair Go foi impreciso e enganoso em seu retrato dos problemas de construção. Foto do arquivo / 123rf
O proprietário de uma empresa de construção que assumiu o popular programa de TV Fair Go por causa de um episódio considerado impreciso pela Broadcasting Standards Authority diz que prosseguiu com o caso “em benefício dos comerciantes”.
O proprietário da New Homes Direct, Michael Morrison, disse ao Herald que o processo de apresentação da queixa e chegar à fase de decisão foi uma grande provação para eles.
“Nesta fase, estamos apenas considerando nossas opções. Vou me reunir com a equipe sobre quais seriam nossos próximos passos”, disse ele.
“A razão pela qual buscamos isso é para o benefício dos comerciantes”, disse ele.
Os comentários de Morrison seguem o órgão de vigilância de transmissão da Nova Zelândia que defende a reclamação da New Homes Direct sobre o episódio, que foi ao ar em setembro do ano passado.
A BSA disse que não houve violação de privacidade e que os padrões de equilíbrio não se aplicaram devido à natureza do programa – mas concordou que o programa era impreciso e enganoso em seu retrato dos problemas de construção.
Essas questões incluíam variações de preços e a responsabilidade da empresa por atrasos e faturas pendentes do conselho.
A BSA determinou que os queixosos foram retratados de forma injusta e a TVNZ não fez esforços razoáveis para garantir que o programa fosse preciso e não induzisse em erro.
Em um comunicado, a autoridade disse que a apresentação e a discussão de questões da Fair Go provavelmente causaram “danos injustificados” à reputação dos queixosos.
“Estamos conscientes de que a série Fair Go e suas investigações sobre vários problemas do consumidor são de interesse público e possuem alto valor.
“No entanto, onde uma pessoa ou organização mencionada em uma transmissão pode ser afetada negativamente, seus comentários devem ser retratados de forma justa”.
A autoridade disse que neste caso a emissora não cumpriu suas obrigações.
Um porta-voz da TVNZ disse que a emissora aceitou a decisão da BSA.
A TVNZ foi condenada a publicar uma declaração resumindo a decisão da autoridade e a pagar US$ 2.000 em custos legais mais desembolsos aos queixosos e US$ 1.000 em custos à Coroa.
A BSA disse que o programa de episódios da Fair Go foi impreciso e enganoso em seu retrato dos problemas de construção. Foto do arquivo / 123rf
O proprietário de uma empresa de construção que assumiu o popular programa de TV Fair Go por causa de um episódio considerado impreciso pela Broadcasting Standards Authority diz que prosseguiu com o caso “em benefício dos comerciantes”.
O proprietário da New Homes Direct, Michael Morrison, disse ao Herald que o processo de apresentação da queixa e chegar à fase de decisão foi uma grande provação para eles.
“Nesta fase, estamos apenas considerando nossas opções. Vou me reunir com a equipe sobre quais seriam nossos próximos passos”, disse ele.
“A razão pela qual buscamos isso é para o benefício dos comerciantes”, disse ele.
Os comentários de Morrison seguem o órgão de vigilância de transmissão da Nova Zelândia que defende a reclamação da New Homes Direct sobre o episódio, que foi ao ar em setembro do ano passado.
A BSA disse que não houve violação de privacidade e que os padrões de equilíbrio não se aplicaram devido à natureza do programa – mas concordou que o programa era impreciso e enganoso em seu retrato dos problemas de construção.
Essas questões incluíam variações de preços e a responsabilidade da empresa por atrasos e faturas pendentes do conselho.
A BSA determinou que os queixosos foram retratados de forma injusta e a TVNZ não fez esforços razoáveis para garantir que o programa fosse preciso e não induzisse em erro.
Em um comunicado, a autoridade disse que a apresentação e a discussão de questões da Fair Go provavelmente causaram “danos injustificados” à reputação dos queixosos.
“Estamos conscientes de que a série Fair Go e suas investigações sobre vários problemas do consumidor são de interesse público e possuem alto valor.
“No entanto, onde uma pessoa ou organização mencionada em uma transmissão pode ser afetada negativamente, seus comentários devem ser retratados de forma justa”.
A autoridade disse que neste caso a emissora não cumpriu suas obrigações.
Um porta-voz da TVNZ disse que a emissora aceitou a decisão da BSA.
A TVNZ foi condenada a publicar uma declaração resumindo a decisão da autoridade e a pagar US$ 2.000 em custos legais mais desembolsos aos queixosos e US$ 1.000 em custos à Coroa.
Discussão sobre isso post