Ministro da Receita David Parker. Foto / Mark Mitchell
O ministro da Receita, David Parker, tem feito manchetes por puxar o pino em sua proposta de aumentar o imposto sobre bens e serviços (GST) em algumas taxas de fundos de investimento.
Embora a proposta esteja morta, um grupo da indústria para contadores credenciados ainda vê mérito em abordar as inconsistências no sistema tributário que Parker procurou corrigir.
A questão é que enquanto alguns gestores de fundos pagam 15% de GST pelos serviços que prestam, o sistema permite que outros efetivamente paguem 1,5% e outros não paguem nada.
A Parker queria aumentar a taxa para 15% para todos os gestores de fundos, embora se esperasse que isso lhes custasse mais US$ 225 milhões por ano.
O líder fiscal da Austrália Nova Zelândia (CA ANZ) da Chartered Accountants para a Nova Zelândia, John Cuthbertson, acredita que essa consistência poderia ter sido alcançada exigindo que todos os gestores de fundos paguem uma taxa de GST mais baixa de 1,5%.
Falando ao podcast de Divulgação Contínua do Herald, ele disse que isso aliviaria algumas preocupações em torno de uma maior carga tributária para os gestores de fundos repassados aos investidores – incluindo os membros do KiwiSaver.
A Receita Federal estimou que essa mudança custaria aos gestores de fundos US$ 135 milhões a mais por ano.
“Essa coisa toda explodiu, realmente, porque a taxa que [the Government] escolhido foi o mais alto possível”, disse Cuthbertson.
A Receita Federal disse que tornar as taxas de administração de fundos completamente isentas do GST teria economizado aos gestores de fundos (ou custaria à Coroa) US$ 22 milhões por ano.
Cuthbertson disse que a CA ANZ se envolveu com a Receita Federal na proposta, que foi anulada em 24 horas na semana passada, após uma consulta que fez em fevereiro de 2020.
O governo deve apresentar em breve um novo projeto de lei ao Parlamento para tratar de outros assuntos relacionados a impostos, incluindo o projeto de lei de tributação (taxas anuais para 2022-23, economia de plataforma e questões corretivas), menos a mudança de taxa de GST / fundo de investimento.
Cuthbertson foi particularmente favorável a uma dessas mudanças propostas.
O ajuste impede que os proprietários de pequenas empresas registradas no GST, que trabalham em uma casa registrada em seu nome, façam uma pequena quantidade de administração e reivindiquem muito pouco GST contra essa casa, de serem agrupados com uma grande conta de GST quando venderem seus casa.
Separadamente, Cuthbertson disse que queria que a Receita Federal priorizasse a simplificação do regime de imposto de benefícios marginais (FBT) – um assunto sobre o qual está consultando.
Os empregadores devem pagar ao FBT em certos benefícios não monetários que fornecem a seus funcionários; o objetivo é evitar que os empregadores evitem o pagamento de salários e salários sujeitos a impostos.
O problema, na visão de Cuthbertson, é que muitos benefícios estão sendo submetidos ao FBT. Isso inclui flores dadas a um funcionário enlutado, bem como iniciativas de saúde e bem-estar.
Ele disse que o regime FBT precisa ser adequado ao propósito. Com o mercado de trabalho apertado, ele acreditava que o fornecimento de planos de saúde e bem-estar para os funcionários era um “custo normal do negócio”.
“Os empregadores estão tentando manter as mãos no maior número possível de funcionários – mantê-los o mais saudáveis possível para que aqueles que estão aparecendo para trabalhar possam trabalhar”, disse ele.
A Divulgação Contínua está disponível em iHeartRadio, Spotify, Podcasts da Apple, ou onde quer que você obtenha seus podcasts. Novos episódios saem a cada segunda quarta-feira e são trazidos a você com o apoio da Fisher Funds.
Você pode encontrar mais podcasts do New Zealand Herald em nzherald.co.nz/podcasts ou em iHeartRadio.
Ministro da Receita David Parker. Foto / Mark Mitchell
O ministro da Receita, David Parker, tem feito manchetes por puxar o pino em sua proposta de aumentar o imposto sobre bens e serviços (GST) em algumas taxas de fundos de investimento.
Embora a proposta esteja morta, um grupo da indústria para contadores credenciados ainda vê mérito em abordar as inconsistências no sistema tributário que Parker procurou corrigir.
A questão é que enquanto alguns gestores de fundos pagam 15% de GST pelos serviços que prestam, o sistema permite que outros efetivamente paguem 1,5% e outros não paguem nada.
A Parker queria aumentar a taxa para 15% para todos os gestores de fundos, embora se esperasse que isso lhes custasse mais US$ 225 milhões por ano.
O líder fiscal da Austrália Nova Zelândia (CA ANZ) da Chartered Accountants para a Nova Zelândia, John Cuthbertson, acredita que essa consistência poderia ter sido alcançada exigindo que todos os gestores de fundos paguem uma taxa de GST mais baixa de 1,5%.
Falando ao podcast de Divulgação Contínua do Herald, ele disse que isso aliviaria algumas preocupações em torno de uma maior carga tributária para os gestores de fundos repassados aos investidores – incluindo os membros do KiwiSaver.
A Receita Federal estimou que essa mudança custaria aos gestores de fundos US$ 135 milhões a mais por ano.
“Essa coisa toda explodiu, realmente, porque a taxa que [the Government] escolhido foi o mais alto possível”, disse Cuthbertson.
A Receita Federal disse que tornar as taxas de administração de fundos completamente isentas do GST teria economizado aos gestores de fundos (ou custaria à Coroa) US$ 22 milhões por ano.
Cuthbertson disse que a CA ANZ se envolveu com a Receita Federal na proposta, que foi anulada em 24 horas na semana passada, após uma consulta que fez em fevereiro de 2020.
O governo deve apresentar em breve um novo projeto de lei ao Parlamento para tratar de outros assuntos relacionados a impostos, incluindo o projeto de lei de tributação (taxas anuais para 2022-23, economia de plataforma e questões corretivas), menos a mudança de taxa de GST / fundo de investimento.
Cuthbertson foi particularmente favorável a uma dessas mudanças propostas.
O ajuste impede que os proprietários de pequenas empresas registradas no GST, que trabalham em uma casa registrada em seu nome, façam uma pequena quantidade de administração e reivindiquem muito pouco GST contra essa casa, de serem agrupados com uma grande conta de GST quando venderem seus casa.
Separadamente, Cuthbertson disse que queria que a Receita Federal priorizasse a simplificação do regime de imposto de benefícios marginais (FBT) – um assunto sobre o qual está consultando.
Os empregadores devem pagar ao FBT em certos benefícios não monetários que fornecem a seus funcionários; o objetivo é evitar que os empregadores evitem o pagamento de salários e salários sujeitos a impostos.
O problema, na visão de Cuthbertson, é que muitos benefícios estão sendo submetidos ao FBT. Isso inclui flores dadas a um funcionário enlutado, bem como iniciativas de saúde e bem-estar.
Ele disse que o regime FBT precisa ser adequado ao propósito. Com o mercado de trabalho apertado, ele acreditava que o fornecimento de planos de saúde e bem-estar para os funcionários era um “custo normal do negócio”.
“Os empregadores estão tentando manter as mãos no maior número possível de funcionários – mantê-los o mais saudáveis possível para que aqueles que estão aparecendo para trabalhar possam trabalhar”, disse ele.
A Divulgação Contínua está disponível em iHeartRadio, Spotify, Podcasts da Apple, ou onde quer que você obtenha seus podcasts. Novos episódios saem a cada segunda quarta-feira e são trazidos a você com o apoio da Fisher Funds.
Você pode encontrar mais podcasts do New Zealand Herald em nzherald.co.nz/podcasts ou em iHeartRadio.
Discussão sobre isso post