Oito ex-EUA secretários de defesa e cinco ex-presidentes do Estado-Maior Conjunto estão alertando que as relações civis-militares estão em baixa, apontando para eventos recentes em casa e no exterior que abalaram as bases das forças armadas.
“Estamos em um ambiente civil-militar excepcionalmente desafiador”, disseram os ex-funcionários em uma carta aberta publicada pelo blog War on the Rocks. “Muitos dos fatores que moldam as relações civis-militares sofreram extrema tensão nos últimos anos.”
Para começar, eles apontaram para o “encerramento” das guerras americanas no Iraque e no Afeganistão, observando que os militares precisam “aceitar” os esforços de guerra que não foram totalmente bem-sucedidos “enquanto se preparam para uma competição mais assustadora com rivais próximos. .” Internamente, eles alegaram que os militares “enfrentam um ambiente extremamente adverso” marcado pela polarização política “que culminou na primeira eleição em mais de um século, quando a transferência pacífica do poder político foi interrompida e em dúvida”.
Eles também descreveram como o Pandemia do covid-19 e os problemas econômicos nos EUA “perturbaram os padrões sociais e colocaram uma enorme pressão sobre os indivíduos e as famílias”.
Diante de tudo isso, suas perspectivas não são nada otimistas, afirmando que “[l]Olhando para o futuro, todos esses fatores podem piorar antes de melhorar.”
A carta continuou explicando os “princípios fundamentais” da cooperação civil e militar. Em primeiro lugar nesta lista foi que “[c]o controle civil dos militares é parte da base da democracia americana”.
Os ex-funcionários explicaram que o controle civil dos militares é compartilhado pelos três poderes do governo federal. O Poder Executivo, é claro, o controla por meio do presidente, que atua como comandante em chefe, com a cadeia de comando passando ao secretário civil de defesa e depois aos comandantes militares. O Poder Legislativo a controla por meio de seu “extenso” poder constitucional, como o poder de declarar guerra, levantar exércitos e fornecer uma marinha. Além disso, o Senado tem poder de aprovação para o secretário e outros nomeados de alto escalão. O judiciário, por sua vez, controla os militares por meio de seu exercício de revisão judicial de políticas, ordens e ações.
Sem citar eventos específicos, a carta observou que os funcionários eleitos e nomeados “têm o direito de estar errados”, na medida em que podem insistir em políticas que mais tarde se revelam equivocadas, mesmo que os conselheiros militares os tenham avisado com antecedência de que seria um erro. erro.
Presidente Biden foi acusado de avançar com a retirada das forças americanas no Afeganistão – amplamente considerado um desastre – por conselho de conselheiros militares, embora o presidente tenha negado isso.
Com as eleições de meio de mandato se aproximando, a carta observou que existem “limites significativos no papel público dos militares na política partidária” e que “os líderes devem ser diligentes em manter os militares separados da atividade política partidária”.
Isso foi dias depois que Biden foi criticado por grupos de veteranos por ter fuzileiros navais dos EUA em segundo plano enquanto fazia um discurso na Filadélfia, onde atacou apoiadores do ex-presidente Trump, chamando-os de “uma ameaça a este país”.
Em relação às eleições presidenciais, a carta apontava a complexidade de os militares terem de “ajudar o atual comandante-em-chefe no exercício do seu dever constitucional” enquanto se preparam para a possibilidade de um novo.
Um fator chave para manter a cooperação civil-militar, eles disseram, é a confiança.
“Confiança mútua – confiança para cima de que os líderes civis explorarão rigorosamente alternativas que são melhores para o país, independentemente das implicações para a política partidária e confiança para baixo que os militares implementarão fielmente as diretrizes que vão contra sua preferência militar profissional – ajuda a superar o atrito construído nesse processo”, disseram. “Equipes civis-militares constroem esse reservatório de confiança em suas interações diárias e aproveitam-no em tempos de crise.”
A carta foi assinada pelos ex-secretários de Defesa Ash Carter, William Cohen, Mark Esper, Robert Gates, Chuck Hagel, James Mattis, Leon Panetta e William Perry. Também foi assinado por cinco ex-presidentes do Estado-Maior Conjunto, ou seja, Gens aposentados. Martin Dempsey, Joseph Dunford Jr., Richard Myers e Peter Pace, bem como o almirante aposentado Michael Mullen.
Oito ex-EUA secretários de defesa e cinco ex-presidentes do Estado-Maior Conjunto estão alertando que as relações civis-militares estão em baixa, apontando para eventos recentes em casa e no exterior que abalaram as bases das forças armadas.
“Estamos em um ambiente civil-militar excepcionalmente desafiador”, disseram os ex-funcionários em uma carta aberta publicada pelo blog War on the Rocks. “Muitos dos fatores que moldam as relações civis-militares sofreram extrema tensão nos últimos anos.”
Para começar, eles apontaram para o “encerramento” das guerras americanas no Iraque e no Afeganistão, observando que os militares precisam “aceitar” os esforços de guerra que não foram totalmente bem-sucedidos “enquanto se preparam para uma competição mais assustadora com rivais próximos. .” Internamente, eles alegaram que os militares “enfrentam um ambiente extremamente adverso” marcado pela polarização política “que culminou na primeira eleição em mais de um século, quando a transferência pacífica do poder político foi interrompida e em dúvida”.
Eles também descreveram como o Pandemia do covid-19 e os problemas econômicos nos EUA “perturbaram os padrões sociais e colocaram uma enorme pressão sobre os indivíduos e as famílias”.
Diante de tudo isso, suas perspectivas não são nada otimistas, afirmando que “[l]Olhando para o futuro, todos esses fatores podem piorar antes de melhorar.”
A carta continuou explicando os “princípios fundamentais” da cooperação civil e militar. Em primeiro lugar nesta lista foi que “[c]o controle civil dos militares é parte da base da democracia americana”.
Os ex-funcionários explicaram que o controle civil dos militares é compartilhado pelos três poderes do governo federal. O Poder Executivo, é claro, o controla por meio do presidente, que atua como comandante em chefe, com a cadeia de comando passando ao secretário civil de defesa e depois aos comandantes militares. O Poder Legislativo a controla por meio de seu “extenso” poder constitucional, como o poder de declarar guerra, levantar exércitos e fornecer uma marinha. Além disso, o Senado tem poder de aprovação para o secretário e outros nomeados de alto escalão. O judiciário, por sua vez, controla os militares por meio de seu exercício de revisão judicial de políticas, ordens e ações.
Sem citar eventos específicos, a carta observou que os funcionários eleitos e nomeados “têm o direito de estar errados”, na medida em que podem insistir em políticas que mais tarde se revelam equivocadas, mesmo que os conselheiros militares os tenham avisado com antecedência de que seria um erro. erro.
Presidente Biden foi acusado de avançar com a retirada das forças americanas no Afeganistão – amplamente considerado um desastre – por conselho de conselheiros militares, embora o presidente tenha negado isso.
Com as eleições de meio de mandato se aproximando, a carta observou que existem “limites significativos no papel público dos militares na política partidária” e que “os líderes devem ser diligentes em manter os militares separados da atividade política partidária”.
Isso foi dias depois que Biden foi criticado por grupos de veteranos por ter fuzileiros navais dos EUA em segundo plano enquanto fazia um discurso na Filadélfia, onde atacou apoiadores do ex-presidente Trump, chamando-os de “uma ameaça a este país”.
Em relação às eleições presidenciais, a carta apontava a complexidade de os militares terem de “ajudar o atual comandante-em-chefe no exercício do seu dever constitucional” enquanto se preparam para a possibilidade de um novo.
Um fator chave para manter a cooperação civil-militar, eles disseram, é a confiança.
“Confiança mútua – confiança para cima de que os líderes civis explorarão rigorosamente alternativas que são melhores para o país, independentemente das implicações para a política partidária e confiança para baixo que os militares implementarão fielmente as diretrizes que vão contra sua preferência militar profissional – ajuda a superar o atrito construído nesse processo”, disseram. “Equipes civis-militares constroem esse reservatório de confiança em suas interações diárias e aproveitam-no em tempos de crise.”
A carta foi assinada pelos ex-secretários de Defesa Ash Carter, William Cohen, Mark Esper, Robert Gates, Chuck Hagel, James Mattis, Leon Panetta e William Perry. Também foi assinado por cinco ex-presidentes do Estado-Maior Conjunto, ou seja, Gens aposentados. Martin Dempsey, Joseph Dunford Jr., Richard Myers e Peter Pace, bem como o almirante aposentado Michael Mullen.
Discussão sobre isso post