Para o editor:
“Crise de vida é muitas vezes um aviso de tiroteios em massa” (primeira página, 23 de agosto) sugere que crises pessoais muitas vezes motivam um perpetrador a realizar um tiroteio em massa. No entanto, não destaca o papel significativo que a violência doméstica desempenha na previsão de tiroteios em massa nos Estados Unidos.
No ano passado, meus colegas e eu publicamos um estudo que descobriu que quase sete em cada 10 tiroteios em massa nos EUA têm uma conexão com a violência doméstica – seja através da relação entre o agressor e as vítimas ou através do histórico de violência doméstica do agressor.
A relação entre armas e violência doméstica é bem conhecida. Uma mulher é cinco vezes mais provável de ser assassinada quando seu agressor tem acesso a uma arma. Mais da metade de todos os homicídios de parceiros íntimos são cometidos com arma de fogo. Nossa pesquisa descobriu que uma história de violência doméstica também se estende a tiroteios em massa.
O primeiro passo para abordar essa interseção mortal é trazê-la para a vanguarda das conversas. Devemos parar de tratar a violência doméstica como “violência privada”, imune à intervenção e separada de outros tiroteios em massa. Nossos legisladores devem priorizar a legislação para impedir a compra e posse de armas de fogo por pessoas com histórico de violência doméstica. Os “sinais de alerta” estão bem na nossa frente. Continuaremos a ignorá-los?
Lisa Geller
Washington
O escritor é o diretor de assuntos de estado do Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions.
Para o editor:
Assistimos a vários incidentes horríveis nos últimos meses, desde aumento da violência nos metrôs de Nova York ao tiroteio na escola de Uvalde. Apesar dessas tragédias, nós da National Alliance on Mental Illness of New York City continuamos a afirmar que a doença mental não causa necessariamente essa violência.
As pessoas que vivem com doença mental grave e crônica são 11 vezes mais provável ser vítimas de violência do que a população em geral, mas a mídia e os políticos reforçam a noção oposta. Este artigo deixa claro que existem muitas bandeiras vermelhas, como uma crise pessoal ou trauma de infância, que são indicadores mais precisos da probabilidade de um indivíduo prejudicar os outros.
Agradecemos à autora, Shaila Dewan, por desestigmatizar a forma como falamos sobre doença mental. A maioria das pessoas com doença mental não são criminosas e não são violentas. Quase um em cada cinco adultos vive com doença mental e os outros quatro têm familiares, amigos ou vizinhos com problemas mentais.
Não chegaremos a lugar algum em nossa defesa da equidade em saúde mental, na construção de sistemas de apoio e até na expansão da cobertura de seguro se continuarmos reforçando conceitos errôneos sobre como é a doença mental e impedindo que as pessoas recebam o apoio de que precisam.
Matt Kudish
Nova york
O escritor é o diretor executivo da National Alliance on Mental Illness of NYC (NAMI-NYC).
Para o editor:
Tiroteios em escolas são evitáveis. De acordo com um análise pelo Serviço Secreto dos EUA de 41 ataques escolares direcionados, em quase todos os casos, estudantes e outros membros da comunidade observaram sinais de alerta antes da violência escolar. Programas que ensinam quais são esses sinais de alerta e como agir provaram funcionar.
Os programas “Know the Signs” da Sandy Hook Promise ajudaram a prevenir mais de 10 ataques de tiro em massa planejados e confiáveis em rural, urbano e suburbano escolas, juntamente com centenas de suicídios de jovens e inúmeros atos de violência. Todos esses programas são acessíveis online, sem custo para as escolas.
Em vez de esperar pelo próximo tiroteio na escola, vamos garantir que todas as escolas do país estejam trabalhando para garantir que os alunos saibam quais são os sinais de alerta e – ainda mais importante – como obter ajuda. Precisamos capacitar mais crianças para serem “expostas” na prevenção, em vez de espectadores da tragédia.
Nicole Hockley
Newtown, Conn.
O escritor é o co-fundador e executivo-chefe da Sandy Hook Promise.
Quer ser publicado? FAÇA VOCÊ MESMO!
Para o editor:
Eu li “Terminou de escrever um romance? Agora é a parte difícil” (Arts, 26 de agosto) com emoções misturadas. Primeiro, você narra em detalhes as experiências dolorosas de Jessamine Chan com a indústria editorial depois que ela terminou seu manuscrito. Essa história é uma lição para qualquer escritor tolo o suficiente para acreditar no mito de que publicar um romance pelas vias tradicionais é fácil e garante a aceitação dos leitores, então obrigado por isso.
Infelizmente, em nenhum lugar você menciona que há uma maneira fácil para um autor evitar o golpe punitivo que a Sra. Chan teve que executar: autopublicação! Eu sei, porque experimentei esse gantlet (com três romances e duas editoras tradicionais) e sei que é ineficiente e deprimente na melhor das hipóteses.
Com a autopublicação, uma vez que termino um manuscrito, me custa o preço de uma capa única para publicá-lo! Evito agentes, editores de aquisição, outros editores que querem mudar minha voz e a espera que os editores tradicionais fazem sofrer antes que seu livro seja publicado. E com a mídia social, posso alcançar muitos leitores em todo o mundo, algo que os autores tradicionalmente publicados devem fazer de qualquer maneira para promover seus livros.
Seu artigo é apenas parte da história. Há algo melhor para os autores hoje em dia.
Steven M. Moore
Montclair, NJ
Apelo à Secessão
Para o editor:
Re “O que há com todo o fluff sobre uma nova guerra civil, afinal?”, por Sarah Vowell (ensaio convidado de opinião, nytimes.com, 28 de agosto):
A Sra. Vowell tenta sobrepor o apoio atual para algum tipo de secessão ou desunião no mapa da América por volta de 1860; é por isso que ela não pode conceber uma nova “Guerra Civil”. Mas muitos historiadores que li parecem pensar que estamos caminhando para algo mais parecido com os Problemas na Irlanda do Norte. Isso também não é divertido.
Aqui está uma ideia melhor: convoque uma convenção constitucional para dissolver a união (e, idealmente, crie uma força de defesa norte-americana com o Canadá e o México que herdará os ativos militares dos Estados Unidos). À medida que os antigos estados formam novas alianças, você provavelmente terminará com um punhado de nações, cada uma com visões mais homogêneas sobre coisas fundamentais, como os deveres dos cidadãos e o papel adequado do governo.
A Sra. Vowell parece pensar que centristas sensatos como ela precisam martelar a frase “estamos presos um ao outro” nas cabeças de radicais teimosos em ambos os extremos. Mas aqui está outro ponto de vista sensato: as pessoas não podem viver juntas em paz sob um sistema que permite que um grupo imponha valores e estilos de vida totalmente diferentes a outro.
Para o editor:
A mudança climática nos colocou em uma situação intolerável em que partes do país estão sofrendo com secas terríveis, mas outras partes do país estão sobrecarregadas por chuvas e inundações. Parece-me que existe uma solução bastante simples, embora cara e trabalhosa.
Por que o Corpo de Engenheiros do Exército, juntamente com outras entidades, não pode instalar tubulações que levariam água de áreas tradicionais de inundação para áreas atingidas pela seca, facilitando assim ambas as situações?
Wallace Greene
Fair Lawn, NJ
Discussão sobre isso post