WASHINGTON – O Departamento de Justiça pediu a um juiz federal nesta quinta-feira que revise sua decisão de impedir temporariamente que os promotores tenham acesso a documentos confidenciais apreendidos na casa do ex-presidente Donald J. segurança foi comprometida.
Em uma série de arquivamentos, advogados do departamento disseram que estavam apelando de partes importantes da decisão da juíza Aileen M. Cannon e pediriam a um tribunal de apelações que bloqueasse essas partes até a próxima quinta-feira se ela não concordar em fazê-lo. Sua ordem impediu o departamento de usar os documentos em sua investigação de Trump, incluindo alguns marcados como altamente confidenciais que o FBI tirou do resort do ex-presidente, Mar-a-Lago, durante uma busca autorizada pelo tribunal em 8 de agosto. .
No arquivamento de 21 páginas, o governo também pediu à juíza Cannon que isentasse “registros classificados – um conjunto discreto de pouco mais de 100 documentos” de sua ordem para permitir que a análise e a investigação de segurança nacional prosseguissem. Os promotores dizem que é crucial que eles possam trabalhar com os documentos para auxiliar uma avaliação de risco dos materiais que está sendo realizada pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional.
Em sua ordem na segunda-feira, a juíza Cannon disse que nomearia um árbitro independente, conhecido como mestre especial, para examinar os documentos apreendidos. O governo não contestou essa nomeação, mas está tentando limitar o árbitro a revisar milhares de documentos não confidenciais.
“O governo provavelmente terá sucesso em seu recurso da ordem, uma vez que se aplica a registros confidenciais”, escreveram advogados da divisão de segurança nacional do departamento ao solicitar uma suspensão parcial da decisão.
Segundo a lei, Trump não tem o direito de afirmar que “ele possui ou tem qualquer interesse de posse em registros confidenciais”, acrescentaram. O departamento também rejeitou o argumento potencial de que Trump poderia solicitar a retenção de materiais confidenciais do governo sob privilégio advogado-cliente ou privilégio executivo, citando precedentes da Suprema Corte.
A juíza Cannon, em sua decisão, deixou em aberto a possibilidade de que a equipe jurídica de Trump contestasse a apreensão de alguns materiais com base em uma afirmação de privilégio executivo. Mas o departamento, em seu arquivamento, observou que o próprio Trump “se recusou a reivindicar qualquer reivindicação de privilégio executivo sobre os registros confidenciais” encontrados em Mar-a-Lago depois que um grande júri emitiu uma intimação para eles em maio.
O departamento ainda é obrigado a consultar os advogados de Trump para apresentar uma lista de possíveis árbitros ao tribunal até sexta-feira, a menos que a juíza prorrogue o prazo que ela impôs no início desta semana. O governo pretende fazê-lo, desde que possa chegar a um acordo com a equipe de Trump, disse um porta-voz do departamento.
De acordo com a decisão do juiz Cannon, os promotores estão impedidos de usar o tesouro de documentos que recuperaram na busca de Mar-a-Lago para investigações adicionais até a conclusão de uma revisão pelo árbitro. O Departamento de Justiça está analisando se a presença em Mar-a-Lago de documentos com altos níveis de classificação violou leis, incluindo a Lei de Espionagem, e se os esforços de Trump e seus assessores para mantê-los foram uma obstrução.
Mais sobre o inquérito sobre documentos de Trump
A decisão permitiu que as agências de inteligência continuassem avaliando os riscos potenciais à segurança nacional causados pelo armazenamento inseguro de documentos altamente confidenciais em torno do clube privado e da residência de Trump.
Mas o governo, em linguagem forte e de mau presságio, argumentou que determinar as implicações de segurança nacional da retenção dos documentos por Trump estava tão entrelaçada com a investigação criminal do departamento que tornava a avaliação de risco impossível sob as condições impostas pelo tribunal.
Em uma declaração que acompanha o arquivamento, Alan E. Kohler Jr., diretor assistente da divisão de contra-inteligência do FBI, escreveu que a avaliação da comunidade de inteligência do material classificado estava “inextricavelmente ligada à investigação criminal”.
Os advogados do Departamento de Justiça escreveram que “a incerteza quanto aos limites da ordem do tribunal e suas implicações para as atividades do FBI fez com que a comunidade de inteligência, em consulta com o DOJ, interrompesse temporariamente esse trabalho extremamente importante”.
O governo e o público, acrescentou o departamento, “ficam irreparavelmente feridos quando uma investigação criminal de questões envolvendo riscos para a segurança nacional” foi congelada ou adiada.
O pedido foi implacável em suas críticas à decisão e tentou devolver o ônus ao juiz Cannon, um conservador que foi nomeado juiz no final de 2020 por Trump.
E cria um registro factual mais rico no caso que poderia mais tarde ser usado em um recurso, introduzindo o que o departamento disse ser o impedimento que criou para realizar a avaliação de risco à segurança nacional.
Notavelmente, o governo não apresentou uma moção para reconsiderar, um pedido formal para o juiz reverter sua decisão. Tais moções são notoriamente difíceis de vencer, em parte porque essencialmente pedem aos juízes que reconheçam que estavam errados ao tomar uma decisão anterior e que mudem o curso de maneira altamente visível.
A nomeação de um mestre especial provavelmente atrasará do que inviabilizará a investigação sobre o manuseio de documentos altamente confidenciais por Trump.
No entanto, as apostas legais e constitucionais são altas. O procurador-geral Merrick B. Garland e outros altos funcionários do departamento têm lutado com o dilema de deixar a ordem em vigor para minimizar os atrasos que a revisão do mestre especial imporia à investigação ou apelar de uma decisão que eles acreditam estar errada sobre a lei. e deve ser revertido – ao custo de abrir a porta para atrasos significativamente maiores no caso.
Os conselheiros de Trump já estão procedendo como se a nomeação do mestre especial fosse um fato consumado e começaram a considerar vários candidatos em potencial que seriam aceitos pelo tribunal, incluindo ex-juízes, de acordo com uma pessoa familiarizada com a situação.
A equipe jurídica de Trump não comentou imediatamente sobre o pedido do governo.
Separadamente, o Departamento de Justiça obteve permissão de um juiz federal diferente em Washington para divulgar mais informações sobre intimações emitidas neste verão à Trump Organization para documentos marcados como classificados e imagens de câmeras de vigilância em Mar-a-Lago.
Uma ordem revelada esta semana mostrou que o juiz que supervisiona os grandes júris no Distrito de Columbia autorizou os promotores a discutir as intimações, cuja existência já foi reconhecida em litígio pela equipe jurídica de Trump.
Na época, os promotores estavam tentando usar uma intimação do grande júri para recuperar os documentos restantes marcados como confidenciais em Mar-a-Lago. Eles também estavam tentando determinar se algum material havia sido removido de um armário de armazenamento na propriedade e queriam que as imagens mostrassem quem tinha acesso à sala.
A discussão dessas intimações foi incluída na declaração juramentada usada para obter o mandado de busca em Mar-a-Lago. O Departamento de Justiça está tentando liberar mais dessa declaração que foi redigida em uma divulgação anterior, mas primeiro precisa de permissão do juiz magistrado da Flórida que assinou o mandado.
Discussão sobre isso post