Em um grau que nem sempre é reconhecido, a taxa de mudança política no Reino Unido está de fato acelerando há algum tempo, mais conspicuamente em termos de pessoal. Quando Liz Truss foi formalmente nomeada primeira-ministra pela rainha na semana passada, ela se tornou a terceira mulher a ocupar esse cargo. O novo gabinete de Truss também é profundamente conservador e, em alguns aspectos, diverso sem precedentes. Seus quatro cargos ministeriais mais altos são ocupados por mulheres e indivíduos de ascendência africana ou asiática. As instituições do governo também sofreram mudanças. Desde 2009, o país tem uma Suprema Corte. A Escócia e o País de Gales agora têm seu próprio Parlamento, enquanto a Irlanda do Norte tem sua própria Assembleia com amplos poderes legislativos.
Até agora, você pode pensar, tão impressionante. No entanto, a mudança foi parcial e, às vezes, inadequadamente pensada. É verdade que o poder foi transferido de Londres, mas não de forma suficiente ou sistemática. Ao contrário do País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte, por exemplo, a Inglaterra – a maior das quatro partes componentes do Reino Unido – não tem uma assembleia separada, e isso ajudou a alimentar um nacionalismo inglês ressentido e introspectivo. Ao mesmo tempo, ressuscitar um parlamento em Edimburgo não conseguiu até agora desarmar o sentimento separatista na Escócia, enquanto a assembléia da Irlanda do Norte está atualmente paralisada e o sentimento nacionalista está aumentando no País de Gales.
Mais crucialmente, não houve nenhuma reforma sistemática do próprio Parlamento de Westminster. Tampouco foram introduzidas as medidas necessárias para monitorar e regular o crescente poder dos primeiros-ministros britânicos, que se tornaram cada vez mais presidenciais em estilo e ambição, especialmente desde o longo mandato (1979-1990) daquela outra formidável mulher, Margaret Thatcher .
Todas essas divisões, insatisfações e alterações apenas parcialmente pensadas foram ainda mais tensas pelo referendo do Brexit de 2016, que exacerbou e sublinhou as divisões na Grã-Bretanha, em vez de – como alguns esperavam – resolvê-las. No referendo houve diferenças marcantes na votação entre os jovens e os velhos, os altamente instruídos e os menos instruídos. Mais notavelmente, a maioria dos eleitores na Escócia e na Irlanda do Norte, juntamente com a maioria dos eleitores em Londres e nas grandes cidades inglesas, expressou o desejo de permanecer na União Europeia. Por uma estreita maioria, porém, e substancialmente com base na força da opinião nas áreas rurais e comunidades costeiras deprimidas, o referendo resultou na saída da nação da União. As divisões resultantes permanecem cruas, assim como as repercussões econômicas da Grã-Bretanha deixando seu maior e mais próximo mercado de mercadorias.
Em um grau que nem sempre é reconhecido, a taxa de mudança política no Reino Unido está de fato acelerando há algum tempo, mais conspicuamente em termos de pessoal. Quando Liz Truss foi formalmente nomeada primeira-ministra pela rainha na semana passada, ela se tornou a terceira mulher a ocupar esse cargo. O novo gabinete de Truss também é profundamente conservador e, em alguns aspectos, diverso sem precedentes. Seus quatro cargos ministeriais mais altos são ocupados por mulheres e indivíduos de ascendência africana ou asiática. As instituições do governo também sofreram mudanças. Desde 2009, o país tem uma Suprema Corte. A Escócia e o País de Gales agora têm seu próprio Parlamento, enquanto a Irlanda do Norte tem sua própria Assembleia com amplos poderes legislativos.
Até agora, você pode pensar, tão impressionante. No entanto, a mudança foi parcial e, às vezes, inadequadamente pensada. É verdade que o poder foi transferido de Londres, mas não de forma suficiente ou sistemática. Ao contrário do País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte, por exemplo, a Inglaterra – a maior das quatro partes componentes do Reino Unido – não tem uma assembleia separada, e isso ajudou a alimentar um nacionalismo inglês ressentido e introspectivo. Ao mesmo tempo, ressuscitar um parlamento em Edimburgo não conseguiu até agora desarmar o sentimento separatista na Escócia, enquanto a assembléia da Irlanda do Norte está atualmente paralisada e o sentimento nacionalista está aumentando no País de Gales.
Mais crucialmente, não houve nenhuma reforma sistemática do próprio Parlamento de Westminster. Tampouco foram introduzidas as medidas necessárias para monitorar e regular o crescente poder dos primeiros-ministros britânicos, que se tornaram cada vez mais presidenciais em estilo e ambição, especialmente desde o longo mandato (1979-1990) daquela outra formidável mulher, Margaret Thatcher .
Todas essas divisões, insatisfações e alterações apenas parcialmente pensadas foram ainda mais tensas pelo referendo do Brexit de 2016, que exacerbou e sublinhou as divisões na Grã-Bretanha, em vez de – como alguns esperavam – resolvê-las. No referendo houve diferenças marcantes na votação entre os jovens e os velhos, os altamente instruídos e os menos instruídos. Mais notavelmente, a maioria dos eleitores na Escócia e na Irlanda do Norte, juntamente com a maioria dos eleitores em Londres e nas grandes cidades inglesas, expressou o desejo de permanecer na União Europeia. Por uma estreita maioria, porém, e substancialmente com base na força da opinião nas áreas rurais e comunidades costeiras deprimidas, o referendo resultou na saída da nação da União. As divisões resultantes permanecem cruas, assim como as repercussões econômicas da Grã-Bretanha deixando seu maior e mais próximo mercado de mercadorias.
Discussão sobre isso post