A descoberta de centenas de registros confidenciais na casa de Donald Trump colocou as agências de inteligência dos EUA em um papel familiar e desconfortável como o papel de um ex-presidente que exigia que apoiassem sua agenda e às vezes acusava oficiais de traição.
Enquanto o FBI conduz uma investigação criminal, o escritório que lidera a comunidade de inteligência também está realizando uma revisão – atualmente em pausa pendente de uma ordem judicial – dos danos que resultariam da divulgação dos documentos encontrados na propriedade de Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida.
A investigação ocorre em um momento perigoso para a política americana, com ameaças crescentes a agentes da lei e funcionários eleitorais e à medida que uma faixa crescente de funcionários ataca o FBI e espalha teorias infundadas de fraude eleitoral. Já existe uma ampla gama de especulações sobre o que estava nos documentos, com alguns democratas apontando para relatórios sobre possíveis segredos nucleares, enquanto alguns aliados de Trump sugerindo que o caso é um argumento benigno sobre armazenamento.
Até agora, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional dos EUA agiu com cautela, não emitindo declarações públicas e se recusando a responder perguntas sobre a estrutura da revisão ou quanto tempo levará.
Uma olhada no que é conhecido e esperado:
NÃO É UMA ‘AVALIAÇÃO DE DANOS’ FORMAL
De acordo com o governo, os documentos apreendidos em Mar-a-Lago e os papéis que o ex-presidente republicano entregou anteriormente incluíam designações altamente sensíveis do “Programa de Acesso Especial”, bem como marcações de inteligência derivadas de fontes humanas secretas e programas de sinais eletrônicos. Essas formas de inteligência são frequentemente produzidas pela CIA ou pela Agência de Segurança Nacional, e as fontes subjacentes podem levar anos para serem desenvolvidas.
A revisão do ODNI tentará determinar os possíveis danos se os segredos desses documentos forem expostos. Não disse se está investigando se os documentos já foram expostos.
Avril Haines, diretora de inteligência nacional, confirmou a revisão em uma carta aos presidentes de dois comitês da Câmara. A carta de Haines diz que o ODNI conduzirá uma “revisão de classificação de materiais relevantes, incluindo aqueles recuperados durante a busca”. Especialistas dizem que isso pode incluir documentos não classificados com notas escritas neles que podem fazer referência a informações classificadas.
A carta de Haines também diz que seu escritório conduzirá uma avaliação do “risco potencial à segurança nacional que resultaria da divulgação dos documentos relevantes”.
Isso é diferente de uma “avaliação de danos” formal que as agências de inteligência realizaram após violações de alto perfil, como a divulgação de programas pelo ex-contratado da Agência de Segurança Nacional Edward Snowden.
As avaliações de danos têm requisitos específicos sob as diretrizes da comunidade de inteligência publicadas on-line, incluindo uma estimativa de “danos reais ou potenciais à segurança nacional dos EUA”, a identificação de “fraquezas ou vulnerabilidades específicas” e “recomendações detalhadas e acionáveis para evitar ocorrências futuras”.
De acordo com essas diretrizes, o Centro Nacional de Contrainteligência e Segurança, uma subsidiária da ODNI, conduziria uma avaliação de danos. O centro é liderado pelo diretor interino Michael Orlando, já que o presidente Joe Biden ainda não nomeou um executivo-chefe de contra-inteligência.
Não se sabe se a revisão de inteligência incluirá entrevistar testemunhas. A carta de Haines diz que o ODNI irá coordenar com o Departamento de Justiça para garantir que sua avaliação não “interfira indevidamente” na investigação criminal.
Por enquanto, o Departamento de Justiça disse que a revisão do ODNI foi interrompida depois que um juiz federal proibiu o uso de registros apreendidos em Mar-a-Lago em uma investigação criminal. “A incerteza sobre os limites da ordem do Tribunal e suas implicações para as atividades do FBI fez com que a Comunidade de Inteligência, em consulta com o DOJ, suspendesse temporariamente este trabalho extremamente importante”, disseram advogados do governo em um processo judicial.
AS RESPOSTAS PODEM SER INsatisfatórias
Os resultados podem demorar semanas ou meses, e as descobertas completas provavelmente permanecerão confidenciais.
Os legisladores de ambos os partidos estão pedindo briefings da comunidade de inteligência. Nenhum é conhecido por ter sido agendado.
Ex-funcionários observam que muitas vezes é difícil para as agências diagnosticar danos específicos de uma violação real ou potencial. Dado o clima político e a natureza sem precedentes da avaliação de um ex-presidente, espera-se que o ODNI seja limitado e preciso no que diz publicamente e em particular ao Congresso.
Mas revisões como a que está em andamento geralmente ajudam altos funcionários e legisladores a entender melhor as vulnerabilidades e como gerenciar os riscos daqui para frente, disse Timothy Bergreen, ex-diretor de equipe de maioria democrata do Comitê de Inteligência da Câmara.
“Nenhuma organização ou sociedade saudável pode existir sem uma revisão abrangente de seus erros”, disse Bergreen. “Essa sempre foi a grande vantagem de uma democracia sobre os autoritários.”
UM ESCRITÓRIO CRIADO APÓS SETEMBRO 11
Menos conhecido do que muitas das agências que supervisiona, o ODNI foi criado na reorganização da comunidade de inteligência após os ataques de 11 de setembro. Em meio a revelações de que o FBI e a CIA não compartilhavam informações críticas entre si, o ODNI pretendia supervisionar a comunidade de inteligência de 18 membros e integrar os diferentes fluxos de coleta e análise produzidos por diferentes agências.
O ODNI supervisiona a redação do President’s Daily Brief, a destilação da principal inteligência americana fornecida a Biden e aos principais conselheiros diariamente. Haines é o principal conselheiro de inteligência do presidente e frequentemente informa Biden no Salão Oval junto com outros líderes de segurança nacional.
Trump passou por três diretores de inteligência nacional em seu último ano, parte de suas longas batalhas com a comunidade de inteligência.
Alguns de seus altos funcionários foram acusados de desclassificar seletivamente informações para fins políticos. E antes, durante e depois de seu mandato, Trump acusou funcionários de inteligência de vazar seletivamente material para prejudicá-lo ou não ser suficientemente leal.
Ele ficou furioso com as investigações de longa data sobre as alegações de influência russa em sua campanha de 2016, chamando-as de “o maior CRIME político da história americana”. E ele criticou a pessoa que falou com um denunciante sobre sua pressão sobre a Ucrânia por informações depreciativas, dizendo que essa pessoa estava “perto de um espião” que poderia ter cometido traição.
Sob Biden, Haines e outros altos funcionários estiveram envolvidos na desclassificação de informações sobre os planos de guerra da Rússia contra a Ucrânia. Eles também enfrentaram questionamentos sobre avaliações excessivamente otimistas do Afeganistão antes da queda de Cabul.
Michael Allen, ex-diretor de equipe de maioria republicana do Comitê de Inteligência da Câmara, disse que o ODNI está em uma posição única para lidar com uma revisão tão observada de perto.
“Essa, eu acho, é uma das razões pelas quais você tem um DNI, para coordenar toda a ampla e díspar comunidade de agências de inteligência”, disse Allen, autor de “Blinking Red”, uma história do pós-setembro. 11 reformas de inteligência. “Este é o pão com manteiga deles.”
Leia todos os Últimas notícias dos explicadores e Últimas notícias aqui
A descoberta de centenas de registros confidenciais na casa de Donald Trump colocou as agências de inteligência dos EUA em um papel familiar e desconfortável como o papel de um ex-presidente que exigia que apoiassem sua agenda e às vezes acusava oficiais de traição.
Enquanto o FBI conduz uma investigação criminal, o escritório que lidera a comunidade de inteligência também está realizando uma revisão – atualmente em pausa pendente de uma ordem judicial – dos danos que resultariam da divulgação dos documentos encontrados na propriedade de Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida.
A investigação ocorre em um momento perigoso para a política americana, com ameaças crescentes a agentes da lei e funcionários eleitorais e à medida que uma faixa crescente de funcionários ataca o FBI e espalha teorias infundadas de fraude eleitoral. Já existe uma ampla gama de especulações sobre o que estava nos documentos, com alguns democratas apontando para relatórios sobre possíveis segredos nucleares, enquanto alguns aliados de Trump sugerindo que o caso é um argumento benigno sobre armazenamento.
Até agora, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional dos EUA agiu com cautela, não emitindo declarações públicas e se recusando a responder perguntas sobre a estrutura da revisão ou quanto tempo levará.
Uma olhada no que é conhecido e esperado:
NÃO É UMA ‘AVALIAÇÃO DE DANOS’ FORMAL
De acordo com o governo, os documentos apreendidos em Mar-a-Lago e os papéis que o ex-presidente republicano entregou anteriormente incluíam designações altamente sensíveis do “Programa de Acesso Especial”, bem como marcações de inteligência derivadas de fontes humanas secretas e programas de sinais eletrônicos. Essas formas de inteligência são frequentemente produzidas pela CIA ou pela Agência de Segurança Nacional, e as fontes subjacentes podem levar anos para serem desenvolvidas.
A revisão do ODNI tentará determinar os possíveis danos se os segredos desses documentos forem expostos. Não disse se está investigando se os documentos já foram expostos.
Avril Haines, diretora de inteligência nacional, confirmou a revisão em uma carta aos presidentes de dois comitês da Câmara. A carta de Haines diz que o ODNI conduzirá uma “revisão de classificação de materiais relevantes, incluindo aqueles recuperados durante a busca”. Especialistas dizem que isso pode incluir documentos não classificados com notas escritas neles que podem fazer referência a informações classificadas.
A carta de Haines também diz que seu escritório conduzirá uma avaliação do “risco potencial à segurança nacional que resultaria da divulgação dos documentos relevantes”.
Isso é diferente de uma “avaliação de danos” formal que as agências de inteligência realizaram após violações de alto perfil, como a divulgação de programas pelo ex-contratado da Agência de Segurança Nacional Edward Snowden.
As avaliações de danos têm requisitos específicos sob as diretrizes da comunidade de inteligência publicadas on-line, incluindo uma estimativa de “danos reais ou potenciais à segurança nacional dos EUA”, a identificação de “fraquezas ou vulnerabilidades específicas” e “recomendações detalhadas e acionáveis para evitar ocorrências futuras”.
De acordo com essas diretrizes, o Centro Nacional de Contrainteligência e Segurança, uma subsidiária da ODNI, conduziria uma avaliação de danos. O centro é liderado pelo diretor interino Michael Orlando, já que o presidente Joe Biden ainda não nomeou um executivo-chefe de contra-inteligência.
Não se sabe se a revisão de inteligência incluirá entrevistar testemunhas. A carta de Haines diz que o ODNI irá coordenar com o Departamento de Justiça para garantir que sua avaliação não “interfira indevidamente” na investigação criminal.
Por enquanto, o Departamento de Justiça disse que a revisão do ODNI foi interrompida depois que um juiz federal proibiu o uso de registros apreendidos em Mar-a-Lago em uma investigação criminal. “A incerteza sobre os limites da ordem do Tribunal e suas implicações para as atividades do FBI fez com que a Comunidade de Inteligência, em consulta com o DOJ, suspendesse temporariamente este trabalho extremamente importante”, disseram advogados do governo em um processo judicial.
AS RESPOSTAS PODEM SER INsatisfatórias
Os resultados podem demorar semanas ou meses, e as descobertas completas provavelmente permanecerão confidenciais.
Os legisladores de ambos os partidos estão pedindo briefings da comunidade de inteligência. Nenhum é conhecido por ter sido agendado.
Ex-funcionários observam que muitas vezes é difícil para as agências diagnosticar danos específicos de uma violação real ou potencial. Dado o clima político e a natureza sem precedentes da avaliação de um ex-presidente, espera-se que o ODNI seja limitado e preciso no que diz publicamente e em particular ao Congresso.
Mas revisões como a que está em andamento geralmente ajudam altos funcionários e legisladores a entender melhor as vulnerabilidades e como gerenciar os riscos daqui para frente, disse Timothy Bergreen, ex-diretor de equipe de maioria democrata do Comitê de Inteligência da Câmara.
“Nenhuma organização ou sociedade saudável pode existir sem uma revisão abrangente de seus erros”, disse Bergreen. “Essa sempre foi a grande vantagem de uma democracia sobre os autoritários.”
UM ESCRITÓRIO CRIADO APÓS SETEMBRO 11
Menos conhecido do que muitas das agências que supervisiona, o ODNI foi criado na reorganização da comunidade de inteligência após os ataques de 11 de setembro. Em meio a revelações de que o FBI e a CIA não compartilhavam informações críticas entre si, o ODNI pretendia supervisionar a comunidade de inteligência de 18 membros e integrar os diferentes fluxos de coleta e análise produzidos por diferentes agências.
O ODNI supervisiona a redação do President’s Daily Brief, a destilação da principal inteligência americana fornecida a Biden e aos principais conselheiros diariamente. Haines é o principal conselheiro de inteligência do presidente e frequentemente informa Biden no Salão Oval junto com outros líderes de segurança nacional.
Trump passou por três diretores de inteligência nacional em seu último ano, parte de suas longas batalhas com a comunidade de inteligência.
Alguns de seus altos funcionários foram acusados de desclassificar seletivamente informações para fins políticos. E antes, durante e depois de seu mandato, Trump acusou funcionários de inteligência de vazar seletivamente material para prejudicá-lo ou não ser suficientemente leal.
Ele ficou furioso com as investigações de longa data sobre as alegações de influência russa em sua campanha de 2016, chamando-as de “o maior CRIME político da história americana”. E ele criticou a pessoa que falou com um denunciante sobre sua pressão sobre a Ucrânia por informações depreciativas, dizendo que essa pessoa estava “perto de um espião” que poderia ter cometido traição.
Sob Biden, Haines e outros altos funcionários estiveram envolvidos na desclassificação de informações sobre os planos de guerra da Rússia contra a Ucrânia. Eles também enfrentaram questionamentos sobre avaliações excessivamente otimistas do Afeganistão antes da queda de Cabul.
Michael Allen, ex-diretor de equipe de maioria republicana do Comitê de Inteligência da Câmara, disse que o ODNI está em uma posição única para lidar com uma revisão tão observada de perto.
“Essa, eu acho, é uma das razões pelas quais você tem um DNI, para coordenar toda a ampla e díspar comunidade de agências de inteligência”, disse Allen, autor de “Blinking Red”, uma história do pós-setembro. 11 reformas de inteligência. “Este é o pão com manteiga deles.”
Leia todos os Últimas notícias dos explicadores e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post