À medida que a guerra na Ucrânia se arrasta sem fim à vista, agora os Estados Unidos devem expandir as sanções às empresas que tentam jogar dos dois lados da luta. Qualquer empresa que participe do comércio com a Rússia deve enfrentar consequências severas e drásticas. O menor deles deveria ser o Pentágono, impedindo qualquer empresa que faça negócios na Rússia de receber contratos de defesa.
Notícias recentes indicam que as forças ucranianas estão obtendo sucesso em uma contra-ofensiva – empurrando a Rússia para fora de alguns territórios capturados. Reuters informou em 9 de setembro de 2022, “as forças ucranianas estavam ocupando uma área em expansão de território anteriormente controlado pela Rússia no leste em um avanço “muito acentuado e rápido”, disse uma autoridade regional instalada na Rússia na sexta-feira, em um avanço que pode marcar um ponto de virada na guerra”. Quando as marés parecem estar virando na direção da liberdade, talvez seja hora de dobrar as sanções – especialmente quando se trata dos fornecedores das forças armadas dos EUA.
Fazer um exemplo do conglomerado aeroespacial europeu Airbus seria um tiro certeiro para mostrar que o Pentágono significa negócios. Conforme relatado no Jornal de Wall Street em junho, a Airbus “ainda está importando grandes quantidades de titânio de um dos” maiores exportadores da Rússia e, além disso, a Airbus pressionou a UE “a adiar a imposição de sanções ao metal, que é usado para fabricar componentes críticos de suas aeronaves”. Essas ações evidentes e prejudiciais devem resultar na lista negra do Pentágono da Airbus para enviar uma mensagem a outras empresas e nações de que, se você realizar comércio com a Rússia, haverá consequências severas.
A segurança nacional está em risco quando o Pentágono contrata empresas com lealdade suspeita e princípios comprometidos. É por isso que o Pentágono deve favorecer as empresas americanas sobre as estrangeiras – porque as empresas domésticas não seriam tão ousadas a ponto de dizer aos EUA como conduzir a diplomacia estrangeira ou impor sanções ao mesmo tempo em que exigem contratos de defesa.
Talvez os empreiteiros devam se oferecer para assinar um compromisso de lealdade para garantir que não estejam fornecendo os dois lados de um conflito em potencial e ajudando as nações concorrentes. Não faz sentido que sanções estratégicas contra a Rússia estejam sendo burladas por uma empresa que deseja ganhar um contrato para fornecer aeronaves para a Força Aérea dos EUA. Podemos ver um dia em um futuro próximo em que a Airbus esteja fornecendo aeronaves para os dois lados de uma guerra. No mínimo, é hora de proibir a Airbus para enviar uma mensagem ao mundo de que os Estados Unidos estão totalmente comprometidos com o regime de sanções paralisantes à Rússia.
O Pentágono não deve apenas procurar empreiteiros que forneçam um serviço ou produto necessário, mas também apoiar a política externa do governo dos EUA. As empresas não devem se sentir confiantes em ignorar a política dos EUA enquanto são pagas com dólares de impostos americanos. Isso parece senso comum, mas a Airbus mostrou arrogância ao abordar esse assunto. Em abril, e conforme relatado pela Bloomberg, “a Airbus defendeu sua decisão de continuar importando titânio russo, alegando que as sanções prejudicariam os fabricantes aeroespaciais que dependem do metal leve e não impediriam Vladimir Putin após sua invasão da Ucrânia”. O CEO da Airbus, Guillaume Faury, defendeu na assembleia geral anual da Airbus que o titânio não deveria fazer parte de nenhum regime de sanções.
A conclusão é que o Pentágono deve se sentir à vontade para contratar fornecedores estrangeiros quando não houver uma fonte doméstica ou encontrar uma alternativa americana suficiente. No mínimo, essa empresa estrangeira não deve ameaçar os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos. Se tal empresa ignora as sanções e se opõe ativamente e faz lobby contra elas, ela deve ser chutada para o meio-fio para todas as contratações futuras do Pentágono até entrar no programa.
Peter Mihalick é ex-diretor legislativo e conselheiro dos ex-deputados Barbara Comstock, republicano da Virgínia, e Rodney Blum, republicano de Iowa.
(As opiniões expressas pelos comentaristas convidados podem não refletir as opiniões da OAN ou de suas afiliadas.)
À medida que a guerra na Ucrânia se arrasta sem fim à vista, agora os Estados Unidos devem expandir as sanções às empresas que tentam jogar dos dois lados da luta. Qualquer empresa que participe do comércio com a Rússia deve enfrentar consequências severas e drásticas. O menor deles deveria ser o Pentágono, impedindo qualquer empresa que faça negócios na Rússia de receber contratos de defesa.
Notícias recentes indicam que as forças ucranianas estão obtendo sucesso em uma contra-ofensiva – empurrando a Rússia para fora de alguns territórios capturados. Reuters informou em 9 de setembro de 2022, “as forças ucranianas estavam ocupando uma área em expansão de território anteriormente controlado pela Rússia no leste em um avanço “muito acentuado e rápido”, disse uma autoridade regional instalada na Rússia na sexta-feira, em um avanço que pode marcar um ponto de virada na guerra”. Quando as marés parecem estar virando na direção da liberdade, talvez seja hora de dobrar as sanções – especialmente quando se trata dos fornecedores das forças armadas dos EUA.
Fazer um exemplo do conglomerado aeroespacial europeu Airbus seria um tiro certeiro para mostrar que o Pentágono significa negócios. Conforme relatado no Jornal de Wall Street em junho, a Airbus “ainda está importando grandes quantidades de titânio de um dos” maiores exportadores da Rússia e, além disso, a Airbus pressionou a UE “a adiar a imposição de sanções ao metal, que é usado para fabricar componentes críticos de suas aeronaves”. Essas ações evidentes e prejudiciais devem resultar na lista negra do Pentágono da Airbus para enviar uma mensagem a outras empresas e nações de que, se você realizar comércio com a Rússia, haverá consequências severas.
A segurança nacional está em risco quando o Pentágono contrata empresas com lealdade suspeita e princípios comprometidos. É por isso que o Pentágono deve favorecer as empresas americanas sobre as estrangeiras – porque as empresas domésticas não seriam tão ousadas a ponto de dizer aos EUA como conduzir a diplomacia estrangeira ou impor sanções ao mesmo tempo em que exigem contratos de defesa.
Talvez os empreiteiros devam se oferecer para assinar um compromisso de lealdade para garantir que não estejam fornecendo os dois lados de um conflito em potencial e ajudando as nações concorrentes. Não faz sentido que sanções estratégicas contra a Rússia estejam sendo burladas por uma empresa que deseja ganhar um contrato para fornecer aeronaves para a Força Aérea dos EUA. Podemos ver um dia em um futuro próximo em que a Airbus esteja fornecendo aeronaves para os dois lados de uma guerra. No mínimo, é hora de proibir a Airbus para enviar uma mensagem ao mundo de que os Estados Unidos estão totalmente comprometidos com o regime de sanções paralisantes à Rússia.
O Pentágono não deve apenas procurar empreiteiros que forneçam um serviço ou produto necessário, mas também apoiar a política externa do governo dos EUA. As empresas não devem se sentir confiantes em ignorar a política dos EUA enquanto são pagas com dólares de impostos americanos. Isso parece senso comum, mas a Airbus mostrou arrogância ao abordar esse assunto. Em abril, e conforme relatado pela Bloomberg, “a Airbus defendeu sua decisão de continuar importando titânio russo, alegando que as sanções prejudicariam os fabricantes aeroespaciais que dependem do metal leve e não impediriam Vladimir Putin após sua invasão da Ucrânia”. O CEO da Airbus, Guillaume Faury, defendeu na assembleia geral anual da Airbus que o titânio não deveria fazer parte de nenhum regime de sanções.
A conclusão é que o Pentágono deve se sentir à vontade para contratar fornecedores estrangeiros quando não houver uma fonte doméstica ou encontrar uma alternativa americana suficiente. No mínimo, essa empresa estrangeira não deve ameaçar os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos. Se tal empresa ignora as sanções e se opõe ativamente e faz lobby contra elas, ela deve ser chutada para o meio-fio para todas as contratações futuras do Pentágono até entrar no programa.
Peter Mihalick é ex-diretor legislativo e conselheiro dos ex-deputados Barbara Comstock, republicano da Virgínia, e Rodney Blum, republicano de Iowa.
(As opiniões expressas pelos comentaristas convidados podem não refletir as opiniões da OAN ou de suas afiliadas.)
Discussão sobre isso post