O pacote de apoio de energia de Liz Truss pode beneficiar as famílias mais ricas muito mais do que aquelas que realmente precisam de mais apoio, de acordo com um importante grupo de reflexão. Na Câmara dos Comuns na semana passada, Truss anunciou que as contas serão congeladas em £ 2.500 como parte de um enorme pacote multimilionário em um de seus primeiros atos como primeira-ministra.
A mudança evitará os £ 3.549 planejados pela Ofgem e eliminará £ 1.000 que deveriam ser adicionados às contas domésticas, com a “garantia do preço da energia” congelando os preços por dois anos a partir de 1º de outubro. a cada casa.
Mas a Resolution Foundation alertou que os planos de Truss são “mal direcionados” e terão um preço enorme ao levar em consideração os cortes de impostos que ela prometeu impor como parte de sua campanha de liderança.
De acordo com o think tank, o congelamento da conta e os cortes no seguro nacional significarão que as famílias mais ricas poderão receber em média £ 4.700 em apoio. Enquanto isso, o décimo mais pobre receberá apenas cerca de £ 2.200 em média.
A organização argumenta que as famílias mais ricas também se beneficiarão muito mais do que as famílias mais pobres no ano que vem com os planos de reverter os aumentos de impostos do seguro nacional derrubados em abril.
Torsten Bell, executivo-chefe da Resolution Foundation, disse: “Na semana passada, o primeiro-ministro anunciou um pacote de apoio energético simplesmente colossal para evitar uma catástrofe nos padrões de vida neste inverno.
“O apoio foi grande, ousado e – juntamente com anúncios no início deste ano – soma mais de £ 2.200 para cada família na Grã-Bretanha. Mesmo assim, as famílias ainda devem esperar um inverno difícil pela frente, com as famílias ricas recebendo duas vezes mais apoio ao custo de vida do que as famílias mais pobres no próximo ano.
“A garantia do preço da energia foi absolutamente a coisa certa a fazer em termos de fornecer suporte onde é necessário. Mas, ao descartar qualquer tentativa de financiá-lo por meio de mais impostos inesperados, o apoio bem-vindo hoje pode ter uma picada desagradável em termos de pagamentos de hipotecas mais altos e impostos mais altos amanhã.”
Embora o congelamento de Truss acabe ajudando as famílias a evitar o aumento de 80% que era esperado, a primeira-ministra foi criticada por como planeja financiar a intervenção, já que se recusou a reduzir outro imposto inesperado sobre os lucros excessivos das gigantes da energia. arrecadando bilhões enquanto os britânicos desembolsam dinheiro extra.
LEIA MAIS: Brexit Grã-Bretanha pediu para não entregar 750 milhões de libras à UE para esquema
Já com os cortes de impostos prometidos que representam uma ameaça ao financiamento dos serviços públicos, os críticos dizem que a recusa em tributar empresas com lucros superiores a impressionantes £ 170 bilhões também pode impor limites a investimentos cruciais em serviços públicos em meio a uma crise de custo de vida.
As previsões do Tesouro indicam que os preços disparados podem levar as empresas de petróleo e gás a arrecadar 170 bilhões de libras em lucros, além das previsões anteriores nos próximos dois anos.
No entanto, Truss argumenta que um imposto inesperado impediria as empresas de investir no Reino Unido em um momento em que a economia precisa de crescimento.
Isso apesar da gigante de energia BP, que obteve lucros recordes em meio à crise de energia, ter dito que uma taxa de lucros anunciada pelo ex-chanceler Rishi Sunak em maio não prejudicaria seus investimentos no Mar do Norte.
O líder trabalhista Sir Keir Starmer disse na Câmara dos Comuns na terça-feira: “Quando ela disse em sua campanha de liderança que era contra impostos inesperados, ela quis dizer isso?”
NÃO PERCA
Plano de chantagem de Putin sai pela culatra quando dinheiro cai após corte de gás [REVEAL]
Macron ‘fica com os pés frios’ quando EDF rejeita plano de energia de £ 700 milhões de Boris no Reino Unido [REPORT]
Especialista lista 22 dicas de como abater milhares na SUA conta de energia [INSIGHT]
Mais tarde, ele acrescentou: “Ela está realmente nos dizendo que vai deixar esses enormes lucros excedentes na mesa e fazer com que os trabalhadores paguem a conta nas próximas décadas?”
Questionando como o esquema seria pago, Sir Keir disse que “não será barato, e a escolha real, a escolha política, é quem vai pagar?”.
Ele continuou: “Mais empréstimos do que o necessário – esse é o verdadeiro custo de sua escolha para proteger os lucros de petróleo e gás, não é?”
Express.co.uk se aproximou do número 10 Downing Street para comentar.
Discussão sobre isso post