Dois candidatos republicanos de extrema-direita venceram suas eleições primárias em New Hampshire – depois de terem sido impulsionados por milhões em gastos democratas como parte de uma tática eleitoral de guerrilha que alguns liberais consideraram “desonrosa” e “perigosa”.
Don Bolduc e Robert Burns, ambos aliados do ex-presidente Donald Trump, derrotaram seus rivais republicanos mais moderados em duas das disputas do Senado e da Câmara do estado, projetou a Edison Research na quarta-feira.
Os braços de campanha do Partido Democrata estavam apostando que eles seriam vitoriosos em meio ao seu controverso esquema para amplificar os GOPers que os liberais consideram mais fáceis de vencer na eleição de 8 de novembro – e ajudar a frustrar as chances dos republicanos de recuperar o Senado ou a Câmara.
Bolduc, um general de brigada aposentado do Exército dos EUA que ama Trump, foi escolhido pelos eleitores republicanos nas primárias de terça-feira para enfrentar a senadora democrata Maggie Hassan nas eleições intermediárias.
Bolduc repetiu repetidamente as alegações de Trump de uma eleição fraudada em 2020 e questionou se o FBI deveria ser abolido após a operação da agência em agosto na propriedade de Mar-a-Lago do ex-presidente.
Seu rival mais moderado, o presidente do Senado de New Hampshire, Chuck Morse, admitiu a derrota na terça-feira. twittar: “Tem sido uma longa noite e chegamos em breve. Quero agradecer aos meus torcedores por todo o sangue, suor e lágrimas que derramaram neste esforço de equipe”.
Durante a campanha, o PAC da maioria no Senado – que está alinhado com o líder da maioria no Senado Chuck Schumer (D-NY) – desembolsou US$ 3,2 milhões em anúncios endossando o Bolduc, de acordo com um Análise do Washington Post.
Enquanto isso, no 2º Distrito Congressional do estado, Burns, com pouco financiamento, derrotou seu candidato mais centrista, o prefeito de Keene, George Hansel, na disputa para enfrentar a deputada democrata Ann McLane Kuster nas próximas eleições.
Um grupo chamado Democrats Serve desembolsou mais de US$ 100.000 para anúncios de TV que destacaram as crenças pró-Trump e “pró-vida” do aborto durante a campanha, mostrou a análise do Washington Post.
“A noite passada não foi do nosso jeito, mas gostaria de agradecer a todos os nossos apoiadores e eleitores que tornaram esta campanha possível”, disse Hansel em um comunicado reconhecendo a derrota. “Eu também gostaria de parabenizar Bob Burns por sua vitória esta noite.”
Bolduc e Burns estão entre a série de candidatos que apoiam Trump que organizações de campanha democrata estão investindo como parte de sua tática contenciosa para que sejam escolhidos em detrimento de republicanos mais moderados.
Campanhas democratas ou grupos externos interferiram em 13 eleições primárias em New Hampshire, Califórnia, Colorado, Illinois, Maryland, Michigan, Nevada, Pensilvânia e Virgínia – e gastaram mais de US$ 53 milhões para impulsionar candidatos de extrema direita.
Ao todo, o candidato preferido dos democratas venceu seis das 13 disputas.
Ainda assim, a trapaça não foi adotada por todos os democratas – com alguns avisos de que apoiar esses candidatos pode sair pela culatra, potencialmente levando-os ao cargo.
O deputado Dean Phillips (D-Minn.) criticou a estratégia como “desonrosa”, “perigosa” e “muito errada” em uma entrevista ao Politico em julho.
“Eu quero vencer essas corridas, mas isso me deixa preocupado”, acrescentou a Deputada Pramila Jayapal (D-Wash.). “Eu realmente me preocupo em promover negadores das eleições e essa ideia de que seremos capazes de controlar o que os eleitores querem no final do dia.”
A Casa Branca tem estado visivelmente silenciosa sobre a questão controversa.
A vice-presidente Kamala Harris disse “Conheça a Imprensa” da NBC que “não vou dizer às pessoas como fazer suas campanhas”.
“Eu concorri – estadual, procurador-geral, reeleição – venci nas duas vezes. Para o Senado, ganhou essa corrida”, continuou ela. “E eu sei que é melhor deixar um candidato, junto com seus conselheiros, deixá-los tomar a decisão com base no que eles acreditam ser o melhor interesse de seu estado. Não vou dizer às pessoas o que fazer dessa maneira.”
Dois candidatos republicanos de extrema-direita venceram suas eleições primárias em New Hampshire – depois de terem sido impulsionados por milhões em gastos democratas como parte de uma tática eleitoral de guerrilha que alguns liberais consideraram “desonrosa” e “perigosa”.
Don Bolduc e Robert Burns, ambos aliados do ex-presidente Donald Trump, derrotaram seus rivais republicanos mais moderados em duas das disputas do Senado e da Câmara do estado, projetou a Edison Research na quarta-feira.
Os braços de campanha do Partido Democrata estavam apostando que eles seriam vitoriosos em meio ao seu controverso esquema para amplificar os GOPers que os liberais consideram mais fáceis de vencer na eleição de 8 de novembro – e ajudar a frustrar as chances dos republicanos de recuperar o Senado ou a Câmara.
Bolduc, um general de brigada aposentado do Exército dos EUA que ama Trump, foi escolhido pelos eleitores republicanos nas primárias de terça-feira para enfrentar a senadora democrata Maggie Hassan nas eleições intermediárias.
Bolduc repetiu repetidamente as alegações de Trump de uma eleição fraudada em 2020 e questionou se o FBI deveria ser abolido após a operação da agência em agosto na propriedade de Mar-a-Lago do ex-presidente.
Seu rival mais moderado, o presidente do Senado de New Hampshire, Chuck Morse, admitiu a derrota na terça-feira. twittar: “Tem sido uma longa noite e chegamos em breve. Quero agradecer aos meus torcedores por todo o sangue, suor e lágrimas que derramaram neste esforço de equipe”.
Durante a campanha, o PAC da maioria no Senado – que está alinhado com o líder da maioria no Senado Chuck Schumer (D-NY) – desembolsou US$ 3,2 milhões em anúncios endossando o Bolduc, de acordo com um Análise do Washington Post.
Enquanto isso, no 2º Distrito Congressional do estado, Burns, com pouco financiamento, derrotou seu candidato mais centrista, o prefeito de Keene, George Hansel, na disputa para enfrentar a deputada democrata Ann McLane Kuster nas próximas eleições.
Um grupo chamado Democrats Serve desembolsou mais de US$ 100.000 para anúncios de TV que destacaram as crenças pró-Trump e “pró-vida” do aborto durante a campanha, mostrou a análise do Washington Post.
“A noite passada não foi do nosso jeito, mas gostaria de agradecer a todos os nossos apoiadores e eleitores que tornaram esta campanha possível”, disse Hansel em um comunicado reconhecendo a derrota. “Eu também gostaria de parabenizar Bob Burns por sua vitória esta noite.”
Bolduc e Burns estão entre a série de candidatos que apoiam Trump que organizações de campanha democrata estão investindo como parte de sua tática contenciosa para que sejam escolhidos em detrimento de republicanos mais moderados.
Campanhas democratas ou grupos externos interferiram em 13 eleições primárias em New Hampshire, Califórnia, Colorado, Illinois, Maryland, Michigan, Nevada, Pensilvânia e Virgínia – e gastaram mais de US$ 53 milhões para impulsionar candidatos de extrema direita.
Ao todo, o candidato preferido dos democratas venceu seis das 13 disputas.
Ainda assim, a trapaça não foi adotada por todos os democratas – com alguns avisos de que apoiar esses candidatos pode sair pela culatra, potencialmente levando-os ao cargo.
O deputado Dean Phillips (D-Minn.) criticou a estratégia como “desonrosa”, “perigosa” e “muito errada” em uma entrevista ao Politico em julho.
“Eu quero vencer essas corridas, mas isso me deixa preocupado”, acrescentou a Deputada Pramila Jayapal (D-Wash.). “Eu realmente me preocupo em promover negadores das eleições e essa ideia de que seremos capazes de controlar o que os eleitores querem no final do dia.”
A Casa Branca tem estado visivelmente silenciosa sobre a questão controversa.
A vice-presidente Kamala Harris disse “Conheça a Imprensa” da NBC que “não vou dizer às pessoas como fazer suas campanhas”.
“Eu concorri – estadual, procurador-geral, reeleição – venci nas duas vezes. Para o Senado, ganhou essa corrida”, continuou ela. “E eu sei que é melhor deixar um candidato, junto com seus conselheiros, deixá-los tomar a decisão com base no que eles acreditam ser o melhor interesse de seu estado. Não vou dizer às pessoas o que fazer dessa maneira.”
Discussão sobre isso post