Talvez você não tenha notado, mas em novembro, Kamala Harris fez história ao se tornar a primeira mulher a ocupar o poder presidencial.
OK, foi apenas por uma hora e meia. Mas ainda.
Joe Biden temporariamente – muito temporariamente – transferiu o poder executivo para seu vice-presidente quando estava se preparando para uma colonoscopia. Isso envolvia estar sob anestesia, e você não quer que o país seja governado por um cara cujo cérebro está adormecido, mesmo que tenhamos experimentado quatro anos disso no passado muito recente.
Mas sério, gente. Isso deve pelo menos ser um lembrete de quão longe ainda não chegamos. Nosso país tem 246 anos, e isso se traduz em algo como 2.160.000 horas. Um e meio dos quais esteve sob a direção de uma mulher.
É um pouco embaraçoso quando ouvimos a notícia de Londres de que Liz Truss acabou de se tornar a nova primeira-ministra. Ela é a terceira mulher escolhida para comandar o governo na Grã-Bretanha. Nos Estados Unidos o número é:
A. Um – Hillary realmente ganhou! Sério, ela ganhou!
B. Dois – Estou contando aquele dia com Kamala Harris, além disso, acho que poderíamos incluir aquele tempo em Salem, quando as bruxas-chefes assumiram o controle.
C. Puxa, acho que ainda estamos esperando.
O país nem parece tão confortável com mulheres governadoras. No momento, apenas nove de nossos estados são chefiadas por uma executiva, e quatro das mulheres assumiram o cargo pela primeira vez depois que o cara que foi eleito renunciou, por motivos que vão desde uma embaixadora até, bem, Andrew Cuomo.
Nós não estamos indo muito bem do lado legislativo, ou: um quarto de nossos senadores são mulheres, e cerca de 28% dos membros da Câmara são. Depois do meio-termo, isso pode piorar. “Parece que nos cenários mais prováveis teremos menos mulheres na Câmara e no Senado no ano que vem”, me disse a senadora Kirsten Gillibrand, que tem sido um furacão de ações de arrecadação de fundos para candidatos democratas.
Ainda assim, os eleitores americanos acham muito mais fácil imaginar uma mulher no Congresso do que uma executiva-chefe. “Os estereótipos sobre a liderança das mulheres estão mais de acordo com as legislaturas”, disse Debbie Walsh, do Centro para Mulheres Americanas na Política. O problema, sugeriu Walsh, é que as mulheres são vistas como boas em se dar bem com outras pessoas, mas não necessariamente em administrar as coisas.
Na Grã-Bretanha, onde o primeiro-ministro é tipicamente o líder do partido majoritário, a parte do convívio talvez seja mais valorizada. As duas mulheres anteriores no cargo, como Truss, eram conservadoras: Margaret Thatcher por 11 anos, começando em 1979, e Theresa May, que liderou o governo de 2016 a 2019.
Thatcher era conhecida como “a Dama de Ferro” e lembrada, entre outras coisas, pelo conflito nas Ilhas Malvinas, uma lição para todos os outros chefes de estado de que a melhor maneira possível de vencer uma guerra é em menos de 10 semanas.
Não nos debruçamos muito sobre o regime de May, mas incluiu uma campanha contra os imigrantes ilegais com anúncios avisando-os para “ir para casa ou ser preso” e uma imagem de algemas.
Ela também já usou uma camiseta que dizia: “É assim que uma feminista se parece”. Hmmm.
Claro, ninguém quer ver qualquer mulher governando os Estados Unidos. Mas há muitas mulheres políticas com tanto potencial de liderança quanto qualquer homem. E a luta pela igualdade tem que continuar até que eles tenham uma chance igual na presidência.
Respire fundo e vamos ver o que aconteceu em nossa história até agora. E ignore o fato de que há capítulos, mesmo na história mais emocionante, que não são inspiradores. “Ma” Ferguson, do Texas, foi uma das primeiras mulheres americanas a ser eleita governadora – em 1924, após o impeachment de seu marido. Ela passou a deixar sua marca perdoando uma média de 100 criminosos por mês durante seu primeiro mandato, no que parecia ser um sistema de liberdade por uma taxa.
OK, de volta ao lado positivo: que tal Margaret Chase Smith, que corajosamente enfrentou a insanidade enlouquecida de Joe McCarthy no Senado quando todos os seus colegas estavam tremendo debaixo de suas mesas? Em 1964, Smith tinha a opinião bastante razoável de que ela seria uma presidente melhor do que o provável candidato republicano, Barry Goldwater. Ela também achou que era hora de “quebrar a barreira contra as mulheres serem seriamente consideradas para a presidência”.
Sim, isso foi há 58 anos. Ainda esperando.
A batalha de Smith não foi um teste real de quão bem uma candidata pode se sair, a menos que você presuma que essa candidata poderia superar os fundos mínimos de campanha, juntamente com uma tendência infeliz de enfatizar sua receita de muffins de mirtilo. Mas ela é definitivamente alguém que você gostaria de pensar como liderando o caminho.
E Hillary Clinton, que recebeu mais votos em 2016, mas foi frustrada pelo nosso sistema único de Colégio Eleitoral, que presume que cada 193.000 pessoas em Wyoming merecem a mesma influência que cerca de 715.000 pessoas na Califórnia.
Gillibrand, que já fez uma breve tentativa para a indicação presidencial, está confiante de que verá uma mulher na Casa Branca durante sua vida. “É melhor que haja – espero nos próximos 10 anos.”
Eu também.
Discussão sobre isso post