O Senado vai adiar a votação da legislação que codifica o casamento entre pessoas do mesmo sexo até depois das eleições de meio de mandato deste outono para dar mais tempo para negociar com os republicanos hesitantes, disse um grupo bipartidário de senadores na quinta-feira.
Os democratas estavam de olho na votação da Lei de Respeito ao Casamento, que foi aprovada por maioria na Câmara em julho, já na segunda-feira, depois que o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, prometeu abordar a questão “nas próximas semanas”.
Mas a senadora Tammy Baldwin (D-Wis.), a principal patrocinadora do projeto, revelou na quinta-feira que o cronograma para uma possível votação foi revisado.
“Estamos confiantes de que, quando nossa legislação chegar ao plenário do Senado para votação, teremos o apoio bipartidário para aprovar a lei”, disse Baldwin em comunicado ao lado do colega democrata Kyrsten Sinema, do Arizona, e dos republicanos Susan Collins, do Maine, Rob Portman. de Ohio e Thom Tillis da Carolina do Norte.
Baldwin contou mais tarde CNN ela quer que a votação aconteça “no dia seguinte à eleição”.
A medida ocorre após semanas de conversas a portas fechadas entre os parlamentares que tentaram alterar o projeto de lei para atrair os 10 republicanos necessários para votar a favor da medida para contornar a obstrução legislativa do Senado.
“Através da colaboração bipartidária, criamos uma linguagem de bom senso que respeita a liberdade religiosa e as diversas crenças dos americanos, ao mesmo tempo em que defendemos nossa visão de que o casamento incorpora os mais altos ideais de amor, devoção e família”, disseram os senadores na quinta-feira.
“Pedimos ao líder Schumer mais tempo e agradecemos que ele tenha concordado.”
Portman disse que os defensores do Partido Republicano precisavam de mais tempo para revisar a emenda ao projeto antes que pudessem chegar ao “sim”.
“Estávamos muito, muito próximos”, disse o republicano de Ohio.
Enquanto isso, a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) exigiu que os opositores explicassem publicamente seu raciocínio.
“Os republicanos precisam se levantar e explicar por que não querem votar pela igualdade entre todos os seres humanos e pelo direito de se casar com a pessoa que você ama”, disse Warren a repórteres ao saber do atraso.
Quarenta e sete republicanos, incluindo os deputados de Nova York Elise Stefanik, Nicole Malliotakis, Andrew Garbarino e Lee Zeldin, juntaram-se a todos os 220 democratas da Câmara na votação 267-157 para aprovar o projeto no início deste verão.
A legislação revogaria a Lei de Defesa do Casamento da era Clinton e exigiria que os estados reconhecessem todos os casamentos legais onde foram realizados.
A nova Lei de Respeito ao Casamento também protegeria os casamentos inter-raciais, exigindo que os estados reconhecessem os casamentos legais, independentemente de “sexo, raça, etnia ou origem nacional”.
O projeto ganhou força após a decisão da Suprema Corte de 24 de junho de derrubar Roe v. Wade, que devolveu a questão da regulamentação do aborto para os 50 estados. Em uma opinião concordante, o juiz Clarence Thomas sugeriu que o tribunal revise as opiniões em outros casos – incluindo Obergefell v. Hodges, que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
Não está claro quantos republicanos intolerantes apoiariam o projeto quando colocado em votação.
O senador John Cornyn (R-Texas) disse na quinta-feira que votaria contra.
“Se eles acham que isso aumenta suas chances de aprovação, é prerrogativa deles”, disse ele sobre a decisão de adiar a votação.
Com fios de poste
O Senado vai adiar a votação da legislação que codifica o casamento entre pessoas do mesmo sexo até depois das eleições de meio de mandato deste outono para dar mais tempo para negociar com os republicanos hesitantes, disse um grupo bipartidário de senadores na quinta-feira.
Os democratas estavam de olho na votação da Lei de Respeito ao Casamento, que foi aprovada por maioria na Câmara em julho, já na segunda-feira, depois que o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, prometeu abordar a questão “nas próximas semanas”.
Mas a senadora Tammy Baldwin (D-Wis.), a principal patrocinadora do projeto, revelou na quinta-feira que o cronograma para uma possível votação foi revisado.
“Estamos confiantes de que, quando nossa legislação chegar ao plenário do Senado para votação, teremos o apoio bipartidário para aprovar a lei”, disse Baldwin em comunicado ao lado do colega democrata Kyrsten Sinema, do Arizona, e dos republicanos Susan Collins, do Maine, Rob Portman. de Ohio e Thom Tillis da Carolina do Norte.
Baldwin contou mais tarde CNN ela quer que a votação aconteça “no dia seguinte à eleição”.
A medida ocorre após semanas de conversas a portas fechadas entre os parlamentares que tentaram alterar o projeto de lei para atrair os 10 republicanos necessários para votar a favor da medida para contornar a obstrução legislativa do Senado.
“Através da colaboração bipartidária, criamos uma linguagem de bom senso que respeita a liberdade religiosa e as diversas crenças dos americanos, ao mesmo tempo em que defendemos nossa visão de que o casamento incorpora os mais altos ideais de amor, devoção e família”, disseram os senadores na quinta-feira.
“Pedimos ao líder Schumer mais tempo e agradecemos que ele tenha concordado.”
Portman disse que os defensores do Partido Republicano precisavam de mais tempo para revisar a emenda ao projeto antes que pudessem chegar ao “sim”.
“Estávamos muito, muito próximos”, disse o republicano de Ohio.
Enquanto isso, a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) exigiu que os opositores explicassem publicamente seu raciocínio.
“Os republicanos precisam se levantar e explicar por que não querem votar pela igualdade entre todos os seres humanos e pelo direito de se casar com a pessoa que você ama”, disse Warren a repórteres ao saber do atraso.
Quarenta e sete republicanos, incluindo os deputados de Nova York Elise Stefanik, Nicole Malliotakis, Andrew Garbarino e Lee Zeldin, juntaram-se a todos os 220 democratas da Câmara na votação 267-157 para aprovar o projeto no início deste verão.
A legislação revogaria a Lei de Defesa do Casamento da era Clinton e exigiria que os estados reconhecessem todos os casamentos legais onde foram realizados.
A nova Lei de Respeito ao Casamento também protegeria os casamentos inter-raciais, exigindo que os estados reconhecessem os casamentos legais, independentemente de “sexo, raça, etnia ou origem nacional”.
O projeto ganhou força após a decisão da Suprema Corte de 24 de junho de derrubar Roe v. Wade, que devolveu a questão da regulamentação do aborto para os 50 estados. Em uma opinião concordante, o juiz Clarence Thomas sugeriu que o tribunal revise as opiniões em outros casos – incluindo Obergefell v. Hodges, que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
Não está claro quantos republicanos intolerantes apoiariam o projeto quando colocado em votação.
O senador John Cornyn (R-Texas) disse na quinta-feira que votaria contra.
“Se eles acham que isso aumenta suas chances de aprovação, é prerrogativa deles”, disse ele sobre a decisão de adiar a votação.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post