O plano do presidente Biden de perdoar até US$ 20.000 em dívidas federais de empréstimos estudantis por mutuário foi atingido com seu primeiro grande processo na terça-feira – apenas um dia depois que o Escritório de Orçamento do Congresso, apartidário, estimou que o resgate custaria aos contribuintes US$ 400 bilhões.
A libertária Pacific Legal Foundation entrou com o processo em um tribunal federal de Indiana em nome de um de seus advogados, Frank Garrison, que argumenta que o perdão do empréstimo o forçaria a pagar uma pesada conta de impostos estaduais.
O processo pede liminar suspendendo a ação executiva, que pode afetar até 43 milhões de pessoas a partir do próximo mês.
“Nada sobre o cancelamento de empréstimos é legal ou apropriado” o processo diz. “Em uma corrida final ao redor do Congresso, o governo ameaça promulgar uma política profunda e transformadora que terá impactos econômicos incalculáveis. A ação ilegal do governo deve ser interrompida imediatamente.”
Garrison “enfrentará responsabilidade tributária imediata do estado de Indiana por causa do cancelamento automático de uma parte de sua dívida”, acrescenta o documento de 17 páginas. “Esses impostos não seriam devidos para perdão de dívidas sob o programa autorizado pelo Congresso que recompensa o serviço público.”
Biden anunciou o grande plano de perdão de empréstimos em 24 de agosto, indignando os críticos que argumentavam que era ilegal e poderia piorar a inflação, que já está em sua taxa mais alta desde 1981 em meio a gastos federais elevados.
O litígio real sobre o resgate demorou a se materializar devido a problemas para encontrar alguém com legitimidade para processar – o que significa um argumento que mostra que eles são diretamente prejudicados pela ação e, portanto, têm o direito de contestá-la.
Sob o plano de Biden, os mutuários são elegíveis para o perdão de até US$ 10.000 em dívidas estudantis de propriedade federal se tiverem uma renda anual inferior a US$ 125.000. Os destinatários do Pell Grant são elegíveis para mais US$ 10.000 em perdão. Cerca de 8 milhões espera-se que as pessoas recebam os benefícios automaticamente, enquanto o restante precisará ser aplicado.
Questionada sobre o processo na tarde de terça-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que Garrison poderia simplesmente “desistir” do plano de cancelamento.
“Ninguém que não queira esse alívio terá que obter esse alívio da dívida. Então, as pessoas têm a opção de optar por não participar”, afirmou Jean-Pierre.
Mas Garrison é elegível para US$ 20.000 em cancelamento de dívida e está “na classe de cancelamento automático durante a primeira semana de outubro de 2022”, de acordo com seu processo.
O documento acrescenta que “o governo criou novos problemas para os mutuários em pelo menos seis estados que tributam o cancelamento de empréstimos como renda” e que certas pessoas “realmente ficarão em pior situação por causa do cancelamento”.
Na terça-feira, a Pacific Legal Foundation estava ciente de apenas um outro processo relacionado ao plano, aberto em Idaho com uma alegação permanente de que a ação de Biden aumentará a inflação.
Steve Simpson, advogado sênior da Pacific Legal Foundation, disse em uma declaração de que “cancelar a dívida estudantil é injusta com aqueles que pagaram seus empréstimos ou nunca pegaram nenhum. Isso só levará a mais pedidos de intervenção do governo na educação às custas dos contribuintes”.
Biden invocou poderes de emergência para autorizar o perdão do empréstimo após uma campanha de pressão da esquerda do Partido Democrata – dizendo que a pandemia do COVID-19 significava que ele tinha o direito de renunciar à dívida.
No entanto, o presidente pareceu minar sua própria justificativa para a esmola no início deste mês, quando disse em uma entrevista do “60 Minutes” que “a pandemia acabou” – antes que qualquer empréstimo fosse realmente perdoado.
Em um memorando justificando o plano de perdão do empréstimo, o Departamento de Educação Departamento legal citou uma lei de 2003 que permite ao presidente “aliviar as dificuldades” para os beneficiários de empréstimos estudantis durante uma emergência nacional.
O novo processo argumenta que a lei de 2003 foi aprovada “em resposta à guerra do Iraque como um meio de prestar assistência aos veteranos e suas famílias” e “especifica, conforme relevante aqui, que esta renúncia ou modificação deve ser ‘necessária para garantir que’ um de certos objetivos estatutários sejam alcançados, inclusive para garantir que ‘os beneficiários de assistência financeira estudantil… não sejam colocados em uma posição financeira pior em relação a essa assistência financeira por causa de sua condição de indivíduos afetados.’”
A estimativa do CBO na segunda-feira de que o perdão do empréstimo de Biden custaria US$ 400 bilhões provocou outra rodada de críticas republicanas.
“Isso não é constitucional. Um presidente não pode simplesmente doar US$ 400 bilhões”. tuitou Rep. Thomas Massie (R-Ky.) em resposta.
“Joe Biden não está ‘cancelando’ dívidas de empréstimos estudantis. Ele está apenas nos forçando a pagar por isso. escreveu Abigail Marone, porta-voz do senador Josh Hawley (R-Mo.).
O CBO estimou que a decisão adicional de agosto de Biden de adiar pagamentos e juros sobre empréstimos estudantis até dezembro custaria aos contribuintes outros US$ 20 bilhões.
O Comitê para um Orçamento Federal Responsável disse que o CBO realmente subestimou os custos porque não levou em conta outra parte do plano de Biden que limita o reembolso de empréstimos de graduação a 5% do salário de uma pessoa, abaixo dos atuais 10%. O grupo projetou em agosto que a chamada política de “reembolso baseado na renda” (IDR) custaria aos contribuintes outros US$ 120 bilhões.
Modelo de Orçamento Penn Wharton da Universidade da Pensilvânia estimado no mês passado que apenas o cancelamento da dívida de Biden custará US$ 519 bilhões, enquanto o adiamento dos pagamentos custaria outros US$ 16 bilhões e a regra de pagamento mais baixa custaria US$ 70 bilhões.
“[D]Dependendo de detalhes futuros do programa de IDR a serem divulgados e possíveis mudanças comportamentais…, os custos totais do plano podem exceder US$ 1 trilhão”, disse a estimativa da Penn Wharton.
O plano do presidente Biden de perdoar até US$ 20.000 em dívidas federais de empréstimos estudantis por mutuário foi atingido com seu primeiro grande processo na terça-feira – apenas um dia depois que o Escritório de Orçamento do Congresso, apartidário, estimou que o resgate custaria aos contribuintes US$ 400 bilhões.
A libertária Pacific Legal Foundation entrou com o processo em um tribunal federal de Indiana em nome de um de seus advogados, Frank Garrison, que argumenta que o perdão do empréstimo o forçaria a pagar uma pesada conta de impostos estaduais.
O processo pede liminar suspendendo a ação executiva, que pode afetar até 43 milhões de pessoas a partir do próximo mês.
“Nada sobre o cancelamento de empréstimos é legal ou apropriado” o processo diz. “Em uma corrida final ao redor do Congresso, o governo ameaça promulgar uma política profunda e transformadora que terá impactos econômicos incalculáveis. A ação ilegal do governo deve ser interrompida imediatamente.”
Garrison “enfrentará responsabilidade tributária imediata do estado de Indiana por causa do cancelamento automático de uma parte de sua dívida”, acrescenta o documento de 17 páginas. “Esses impostos não seriam devidos para perdão de dívidas sob o programa autorizado pelo Congresso que recompensa o serviço público.”
Biden anunciou o grande plano de perdão de empréstimos em 24 de agosto, indignando os críticos que argumentavam que era ilegal e poderia piorar a inflação, que já está em sua taxa mais alta desde 1981 em meio a gastos federais elevados.
O litígio real sobre o resgate demorou a se materializar devido a problemas para encontrar alguém com legitimidade para processar – o que significa um argumento que mostra que eles são diretamente prejudicados pela ação e, portanto, têm o direito de contestá-la.
Sob o plano de Biden, os mutuários são elegíveis para o perdão de até US$ 10.000 em dívidas estudantis de propriedade federal se tiverem uma renda anual inferior a US$ 125.000. Os destinatários do Pell Grant são elegíveis para mais US$ 10.000 em perdão. Cerca de 8 milhões espera-se que as pessoas recebam os benefícios automaticamente, enquanto o restante precisará ser aplicado.
Questionada sobre o processo na tarde de terça-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que Garrison poderia simplesmente “desistir” do plano de cancelamento.
“Ninguém que não queira esse alívio terá que obter esse alívio da dívida. Então, as pessoas têm a opção de optar por não participar”, afirmou Jean-Pierre.
Mas Garrison é elegível para US$ 20.000 em cancelamento de dívida e está “na classe de cancelamento automático durante a primeira semana de outubro de 2022”, de acordo com seu processo.
O documento acrescenta que “o governo criou novos problemas para os mutuários em pelo menos seis estados que tributam o cancelamento de empréstimos como renda” e que certas pessoas “realmente ficarão em pior situação por causa do cancelamento”.
Na terça-feira, a Pacific Legal Foundation estava ciente de apenas um outro processo relacionado ao plano, aberto em Idaho com uma alegação permanente de que a ação de Biden aumentará a inflação.
Steve Simpson, advogado sênior da Pacific Legal Foundation, disse em uma declaração de que “cancelar a dívida estudantil é injusta com aqueles que pagaram seus empréstimos ou nunca pegaram nenhum. Isso só levará a mais pedidos de intervenção do governo na educação às custas dos contribuintes”.
Biden invocou poderes de emergência para autorizar o perdão do empréstimo após uma campanha de pressão da esquerda do Partido Democrata – dizendo que a pandemia do COVID-19 significava que ele tinha o direito de renunciar à dívida.
No entanto, o presidente pareceu minar sua própria justificativa para a esmola no início deste mês, quando disse em uma entrevista do “60 Minutes” que “a pandemia acabou” – antes que qualquer empréstimo fosse realmente perdoado.
Em um memorando justificando o plano de perdão do empréstimo, o Departamento de Educação Departamento legal citou uma lei de 2003 que permite ao presidente “aliviar as dificuldades” para os beneficiários de empréstimos estudantis durante uma emergência nacional.
O novo processo argumenta que a lei de 2003 foi aprovada “em resposta à guerra do Iraque como um meio de prestar assistência aos veteranos e suas famílias” e “especifica, conforme relevante aqui, que esta renúncia ou modificação deve ser ‘necessária para garantir que’ um de certos objetivos estatutários sejam alcançados, inclusive para garantir que ‘os beneficiários de assistência financeira estudantil… não sejam colocados em uma posição financeira pior em relação a essa assistência financeira por causa de sua condição de indivíduos afetados.’”
A estimativa do CBO na segunda-feira de que o perdão do empréstimo de Biden custaria US$ 400 bilhões provocou outra rodada de críticas republicanas.
“Isso não é constitucional. Um presidente não pode simplesmente doar US$ 400 bilhões”. tuitou Rep. Thomas Massie (R-Ky.) em resposta.
“Joe Biden não está ‘cancelando’ dívidas de empréstimos estudantis. Ele está apenas nos forçando a pagar por isso. escreveu Abigail Marone, porta-voz do senador Josh Hawley (R-Mo.).
O CBO estimou que a decisão adicional de agosto de Biden de adiar pagamentos e juros sobre empréstimos estudantis até dezembro custaria aos contribuintes outros US$ 20 bilhões.
O Comitê para um Orçamento Federal Responsável disse que o CBO realmente subestimou os custos porque não levou em conta outra parte do plano de Biden que limita o reembolso de empréstimos de graduação a 5% do salário de uma pessoa, abaixo dos atuais 10%. O grupo projetou em agosto que a chamada política de “reembolso baseado na renda” (IDR) custaria aos contribuintes outros US$ 120 bilhões.
Modelo de Orçamento Penn Wharton da Universidade da Pensilvânia estimado no mês passado que apenas o cancelamento da dívida de Biden custará US$ 519 bilhões, enquanto o adiamento dos pagamentos custaria outros US$ 16 bilhões e a regra de pagamento mais baixa custaria US$ 70 bilhões.
“[D]Dependendo de detalhes futuros do programa de IDR a serem divulgados e possíveis mudanças comportamentais…, os custos totais do plano podem exceder US$ 1 trilhão”, disse a estimativa da Penn Wharton.
Discussão sobre isso post