As esperanças “loucas” de Nicola Sturgeon para a economia escocesa após a independência do Reino Unido seriam um “desastre” e a Escócia “levaria décadas” para se recuperar, foi avisado. Os parlamentares seniores do SNP usaram o recente mini-orçamento de Liz Truss Chancellor como uma razão para pressionar pela independência da Escócia, argumentando que isso prova por que a Escócia seria melhor sozinha.
Mas John Ferry, editor colaborador do think tank These Islands e ex-jornalista financeiro, disse que se “Trussononomia é estúpido, então Sturgeonomics é louco”.
Isso ocorre depois que Kwasi Kwarteng divulgou seu mini-orçamento na sexta-feira, que desencadeou uma onda de críticas.
Ian Blackford postou no Twitter: “Todos os argumentos econômicos da campanha do melhor juntos em 2014 para a Escócia permanecer no Reino Unido foram desmantelados e agora desfeitos por este governo.
“O Brexit foi um desastre agora que eles destruíram qualquer credibilidade financeira que tinham. #YouYesYet.”
Mas Ferry disse que os planos econômicos de Blackford e do primeiro-ministro da Escócia, Nicola Sturgeon, para a Escócia em 2014 eram “errados” e teriam sido um “desastre” se tivessem o que queriam.
Ele apontou para seus planos para um novo estado sem moeda própria, nenhum banco central capaz de controlar as taxas de juros específicas da Escócia ou se envolver em flexibilização quantitativa.
LEIA MAIS: Fúria do SNP ao comparar a luta do Indyref2 com a autodeterminação do Kosovo
“Se Trussononomics é estúpido, então Sturgeonomics é louco.”
A primeira-ministra Truss e Kwarteng estão sob pressão para destituir a Câmara dos Comuns em uma tentativa de acalmar os mercados após o caos desencadeado pelo miniorçamento da chanceler.
O Banco da Inglaterra foi forçado a tomar medidas de emergência, comprando títulos do governo de longo prazo por causa de um “risco material para a estabilidade financeira do Reino Unido”, enquanto o Fundo Monetário Internacional instou o chanceler a mudar de rumo.
“As consequências teriam que ser totalmente exploradas. A recuperação econômica seria medida em anos, talvez até décadas.
“Os últimos dias forneceram uma lição abjeta sobre como os mercados reagem a um governo que joga rápido e solto com a credibilidade fiscal.
“Nicola Sturgeon e seu partido podem ver isso como outra oportunidade de defender a independência, mas na realidade é outro lembrete de quão perigosa é sua fé cega na separação”.
As esperanças “loucas” de Nicola Sturgeon para a economia escocesa após a independência do Reino Unido seriam um “desastre” e a Escócia “levaria décadas” para se recuperar, foi avisado. Os parlamentares seniores do SNP usaram o recente mini-orçamento de Liz Truss Chancellor como uma razão para pressionar pela independência da Escócia, argumentando que isso prova por que a Escócia seria melhor sozinha.
Mas John Ferry, editor colaborador do think tank These Islands e ex-jornalista financeiro, disse que se “Trussononomia é estúpido, então Sturgeonomics é louco”.
Isso ocorre depois que Kwasi Kwarteng divulgou seu mini-orçamento na sexta-feira, que desencadeou uma onda de críticas.
Ian Blackford postou no Twitter: “Todos os argumentos econômicos da campanha do melhor juntos em 2014 para a Escócia permanecer no Reino Unido foram desmantelados e agora desfeitos por este governo.
“O Brexit foi um desastre agora que eles destruíram qualquer credibilidade financeira que tinham. #YouYesYet.”
Mas Ferry disse que os planos econômicos de Blackford e do primeiro-ministro da Escócia, Nicola Sturgeon, para a Escócia em 2014 eram “errados” e teriam sido um “desastre” se tivessem o que queriam.
Ele apontou para seus planos para um novo estado sem moeda própria, nenhum banco central capaz de controlar as taxas de juros específicas da Escócia ou se envolver em flexibilização quantitativa.
LEIA MAIS: Fúria do SNP ao comparar a luta do Indyref2 com a autodeterminação do Kosovo
“Se Trussononomics é estúpido, então Sturgeonomics é louco.”
A primeira-ministra Truss e Kwarteng estão sob pressão para destituir a Câmara dos Comuns em uma tentativa de acalmar os mercados após o caos desencadeado pelo miniorçamento da chanceler.
O Banco da Inglaterra foi forçado a tomar medidas de emergência, comprando títulos do governo de longo prazo por causa de um “risco material para a estabilidade financeira do Reino Unido”, enquanto o Fundo Monetário Internacional instou o chanceler a mudar de rumo.
“As consequências teriam que ser totalmente exploradas. A recuperação econômica seria medida em anos, talvez até décadas.
“Os últimos dias forneceram uma lição abjeta sobre como os mercados reagem a um governo que joga rápido e solto com a credibilidade fiscal.
“Nicola Sturgeon e seu partido podem ver isso como outra oportunidade de defender a independência, mas na realidade é outro lembrete de quão perigosa é sua fé cega na separação”.
Discussão sobre isso post