Por Brendan Pierson
(Reuters) – Sobreviventes de um tiroteio em massa em julho que matou seis pessoas e feriu dezenas em um subúrbio de Chicago processaram a fabricante de armas Smith & Wesson Brands Inc nesta quarta-feira, acusando-a de comercializar deliberadamente suas armas para jovens propensos à violência por meio de mídias sociais e anúncios. lembram os videogames.
Em uma série de ações judiciais movidas em Lake County, Illinois Circuit Court, os sobreviventes, incluindo parentes dos mortos, disseram que a empresa sediada em Springfield, Massachusetts “conscientemente procurou colocar suas armas nas mãos de jovens perturbados, visando e explorando o desejos de risco – e muitas vezes preocupantes – desses consumidores”.
A Smith & Wesson não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Seis pessoas morreram e mais de 36 ficaram feridas em um desfile de 4 de julho em Highland Park, Illinois, depois que um atirador abriu fogo contra a multidão de um telhado. Robert Crimo, 21, foi preso horas depois pelo tiroteio e se declarou inocente de 117 acusações, incluindo assassinato em primeiro grau.
Os processos de quarta-feira alegam que a Smith & Wesson anunciou conscientemente suas armas, incluindo o fuzil modelo M&P usado pela Crimo, para apelar a “fantasias militares” de jovens problemáticos.
Esse marketing incluía o nome “M&P”, para “militar e policial”, que eles disseram falsamente implicar um endosso das forças armadas e da lei dos EUA. Também incluiu o uso de influenciadores de mídia social e anúncios semelhantes a jogos de tiro em primeira pessoa como “Call of Duty”.
“(Crimo) e outros supostos atiradores em massa são altamente suscetíveis às mensagens promocionais perturbadoras da Smith & Wesson”, diziam os processos.
Os demandantes disseram que o marketing da empresa violou duas leis de proteção ao consumidor de Illinois ao fazer declarações enganosas e incentivar danos ao público. Eles estão pedindo ao tribunal que impeça a Smith & Wesson do marketing supostamente ilegal, inclusive colocando restrições de idade no conteúdo de mídia social e removendo referências militares, além de conceder indenizações monetárias não especificadas.
Responsabilizar os fabricantes de armas em tribunal por tiroteios em massa tem sido historicamente difícil. Uma lei federal de 2005, a Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas, os protege amplamente de ações judiciais por crimes cometidos com seus produtos, embora faça uma exceção se eles os comercializarem ilegalmente.
A Remington Arms concordou em fevereiro em pagar US$ 73 milhões às famílias de cinco crianças e quatro adultos mortos por um atirador na Sandy Hook Elementary School em Newtown, Connecticut, o primeiro acordo desse tipo feito por um fabricante de armas.
(Reportagem de Brendan Pierson em Nova York, edição de Alexia Garamfalvi e Bill Berkrot)
Por Brendan Pierson
(Reuters) – Sobreviventes de um tiroteio em massa em julho que matou seis pessoas e feriu dezenas em um subúrbio de Chicago processaram a fabricante de armas Smith & Wesson Brands Inc nesta quarta-feira, acusando-a de comercializar deliberadamente suas armas para jovens propensos à violência por meio de mídias sociais e anúncios. lembram os videogames.
Em uma série de ações judiciais movidas em Lake County, Illinois Circuit Court, os sobreviventes, incluindo parentes dos mortos, disseram que a empresa sediada em Springfield, Massachusetts “conscientemente procurou colocar suas armas nas mãos de jovens perturbados, visando e explorando o desejos de risco – e muitas vezes preocupantes – desses consumidores”.
A Smith & Wesson não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Seis pessoas morreram e mais de 36 ficaram feridas em um desfile de 4 de julho em Highland Park, Illinois, depois que um atirador abriu fogo contra a multidão de um telhado. Robert Crimo, 21, foi preso horas depois pelo tiroteio e se declarou inocente de 117 acusações, incluindo assassinato em primeiro grau.
Os processos de quarta-feira alegam que a Smith & Wesson anunciou conscientemente suas armas, incluindo o fuzil modelo M&P usado pela Crimo, para apelar a “fantasias militares” de jovens problemáticos.
Esse marketing incluía o nome “M&P”, para “militar e policial”, que eles disseram falsamente implicar um endosso das forças armadas e da lei dos EUA. Também incluiu o uso de influenciadores de mídia social e anúncios semelhantes a jogos de tiro em primeira pessoa como “Call of Duty”.
“(Crimo) e outros supostos atiradores em massa são altamente suscetíveis às mensagens promocionais perturbadoras da Smith & Wesson”, diziam os processos.
Os demandantes disseram que o marketing da empresa violou duas leis de proteção ao consumidor de Illinois ao fazer declarações enganosas e incentivar danos ao público. Eles estão pedindo ao tribunal que impeça a Smith & Wesson do marketing supostamente ilegal, inclusive colocando restrições de idade no conteúdo de mídia social e removendo referências militares, além de conceder indenizações monetárias não especificadas.
Responsabilizar os fabricantes de armas em tribunal por tiroteios em massa tem sido historicamente difícil. Uma lei federal de 2005, a Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas, os protege amplamente de ações judiciais por crimes cometidos com seus produtos, embora faça uma exceção se eles os comercializarem ilegalmente.
A Remington Arms concordou em fevereiro em pagar US$ 73 milhões às famílias de cinco crianças e quatro adultos mortos por um atirador na Sandy Hook Elementary School em Newtown, Connecticut, o primeiro acordo desse tipo feito por um fabricante de armas.
(Reportagem de Brendan Pierson em Nova York, edição de Alexia Garamfalvi e Bill Berkrot)
Discussão sobre isso post