WASHINGTON – Não é mais apenas a curiosidade matando o gato – pode ser o Exército.
O Comando de Pesquisa e Desenvolvimento Médico do Exército permitiu discretamente atirar em cães e gatos para experimentos com feridas, apesar de uma proibição do Departamento de Defesa de 1983 sobre a prática, de acordo com uma atualização de política obtida pelo The Post.
Embora a mudança tenha sido feita em 2020, ela está sendo divulgada pela primeira vez depois que o comando do Exército recusou uma oferta da People for the Ethical Treatment of Animals para descobrir quantos experimentos foram realizados desde a mudança.
“Esta nova política não foi destacada ou anunciada publicamente com grande alarde”, disse o vice-presidente da PETA, Shalin Gala. “Eles provavelmente não iriam querer o pesadelo de relações públicas que aconteceria se essa informação fosse divulgada.”
Além de animais domésticos, o ajuste da política permite que o Exército use armas militares em “primatas não humanos e mamíferos marinhos” – como chimpanzés e golfinhos – para fins de pesquisa com aprovação do departamento de cuidados com animais e uso do serviço. Os militares também são conhecidos por ferir e usar porcos vivos para treinar tanto o pessoal de base quanto o pessoal médico no tratamento de feridas no campo de batalha.
O comando do Exército confirmou à PETA que pelo menos um desses testes foi realizado – embora o serviço tenha acrescentado que os detalhes não podem ser divulgados, de acordo com uma carta ao grupo de direitos dos animais que foi compartilhada com o The Post.
“Os contribuintes merecem saber o que o Exército dos EUA está escondendo ao se recusar a divulgar detalhes de seus horríveis experimentos com armas em animais”, disse Gala.
O Departamento de Defesa proibiu a prática em cães e gatos em 1983, depois que um denunciante disse à PETA sobre um plano secreto do Pentágono para comprar dezenas de cães de abrigos de animais e atirar neles com armas militares em um campo de tiro de Bethesda, Maryland, para que os cientistas pudessem estudar o efeitos, disse Gala.
“Durante décadas, o Departamento de Defesa conduziu laboratórios de feridas usando cães e outros animais conscientes ou semiconscientes e eles estavam sendo suspensos de estilingues e baleados com armas de alta potência para infligir diferentes tipos de ferimentos”, explicou ele.
A PETA protestou contra a prática, provocando protestos públicos que levaram o Pentágono a proibir tais estudos. Agora, o grupo de direitos dos animais está de volta, enviando uma carta formal na quinta-feira para pedir à secretária do Exército, Christine Wormuth, que proíba ferir os animais para pesquisa, disse Gala.
Lori Salvatore, porta-voz do comando de pesquisa médica do Exército, chamou a atualização da política de uma mudança de “redacção menor” para “esclarecer os usos de treinamento versus pesquisa”, de acordo com uma instrução do Pentágono de março de 2019, afirmando que esses animais não poderiam ser usados em treinamento militar. exercícios.
“A revisão administrativa… [clarifies] que ferir cães, gatos, primatas e mamíferos marinhos usando uma arma é proibido para treinamento, mas pode ser permitido para [research, development, testing and evaluation] após a aprovação do ACERO”, afirma a atualização da política.
Embora o documento do Pentágono mencionado por Salvatore permita o uso de cães, gatos, primatas e mamíferos marinhos em pesquisas militares, não declara explicitamente que podem ser feridos com armas durante os experimentos, ao contrário da política do Exército.
Em julho, o Exército negou o pedido de registros públicos da PETA para todos os documentos envolvendo o uso de armas em animais para “pesquisa médica, desenvolvimento, teste ou avaliação”, de acordo com uma carta compartilhada com o The Post.
Oficiais militares inicialmente disseram à PETA que havia 2.000 páginas de registros que se aplicariam ao pedido, mas depois voltaram atrás e disseram que apenas um relatório de um experimento se encaixaria no projeto – embora não pudesse ser divulgado, disse Gala.
Os militares citaram uma ordem executiva isentando documentos que ameacem a “segurança nacional ou política externa” de serem divulgados sob as leis de liberdade de informação, mas Gala suspeita que há outras razões para o sigilo do serviço.
“A suposição é que o dano causado a esses animais é provavelmente muito significativo”, disse Gala. “Nós realmente não encontramos essa lógica antes, e isso levantou alguns níveis de preocupação para nós de que eles devem estar testando algum tipo de arma secreta.”
Os projetos de armas podem ser considerados confidenciais, mas Gala disse que os estudos também podem examinar como o corpo se cura de feridas. Esses experimentos são controversos, pois estudos mostraram que os animais se curam de maneira diferente dos humanos e estudos não animais produzem melhores resultados, de acordo com a National Medical Association.
“Os testes em animais ainda são usados para estudar… áreas de doenças humanas, apesar da tradução ou aplicabilidade muito baixa à saúde humana, o que dificulta o progresso médico e desperdiça recursos limitados”, disse a NMA em comunicado de abril.
Independentemente do tipo de estudo que está sendo realizado, muito do que a PETA solicitou nos documentos deve ser liberado, disse Gala.
“Estamos pedindo coisas como: quantos animais são usados? Quais espécies de animais são usadas? Como eles são enjaulados? Em que nível de dor estão os animais? Eles receberam anestesia? Eles foram mortos?” disse Gala. “Nada disso deve ser classificado – são apenas informações básicas.”
Se o apelo da PETA a Wormuth não funcionar, disse Gala, o grupo levará o Exército ao tribunal.
“Cabe ao Exército ser franco e direto com o público, especialmente em uma questão como esta, onde estão ferindo diretamente cães, gatos, mamíferos ou primatas nesses experimentos”, disse ele, “e é completamente inaceitável”.
WASHINGTON – Não é mais apenas a curiosidade matando o gato – pode ser o Exército.
O Comando de Pesquisa e Desenvolvimento Médico do Exército permitiu discretamente atirar em cães e gatos para experimentos com feridas, apesar de uma proibição do Departamento de Defesa de 1983 sobre a prática, de acordo com uma atualização de política obtida pelo The Post.
Embora a mudança tenha sido feita em 2020, ela está sendo divulgada pela primeira vez depois que o comando do Exército recusou uma oferta da People for the Ethical Treatment of Animals para descobrir quantos experimentos foram realizados desde a mudança.
“Esta nova política não foi destacada ou anunciada publicamente com grande alarde”, disse o vice-presidente da PETA, Shalin Gala. “Eles provavelmente não iriam querer o pesadelo de relações públicas que aconteceria se essa informação fosse divulgada.”
Além de animais domésticos, o ajuste da política permite que o Exército use armas militares em “primatas não humanos e mamíferos marinhos” – como chimpanzés e golfinhos – para fins de pesquisa com aprovação do departamento de cuidados com animais e uso do serviço. Os militares também são conhecidos por ferir e usar porcos vivos para treinar tanto o pessoal de base quanto o pessoal médico no tratamento de feridas no campo de batalha.
O comando do Exército confirmou à PETA que pelo menos um desses testes foi realizado – embora o serviço tenha acrescentado que os detalhes não podem ser divulgados, de acordo com uma carta ao grupo de direitos dos animais que foi compartilhada com o The Post.
“Os contribuintes merecem saber o que o Exército dos EUA está escondendo ao se recusar a divulgar detalhes de seus horríveis experimentos com armas em animais”, disse Gala.
O Departamento de Defesa proibiu a prática em cães e gatos em 1983, depois que um denunciante disse à PETA sobre um plano secreto do Pentágono para comprar dezenas de cães de abrigos de animais e atirar neles com armas militares em um campo de tiro de Bethesda, Maryland, para que os cientistas pudessem estudar o efeitos, disse Gala.
“Durante décadas, o Departamento de Defesa conduziu laboratórios de feridas usando cães e outros animais conscientes ou semiconscientes e eles estavam sendo suspensos de estilingues e baleados com armas de alta potência para infligir diferentes tipos de ferimentos”, explicou ele.
A PETA protestou contra a prática, provocando protestos públicos que levaram o Pentágono a proibir tais estudos. Agora, o grupo de direitos dos animais está de volta, enviando uma carta formal na quinta-feira para pedir à secretária do Exército, Christine Wormuth, que proíba ferir os animais para pesquisa, disse Gala.
Lori Salvatore, porta-voz do comando de pesquisa médica do Exército, chamou a atualização da política de uma mudança de “redacção menor” para “esclarecer os usos de treinamento versus pesquisa”, de acordo com uma instrução do Pentágono de março de 2019, afirmando que esses animais não poderiam ser usados em treinamento militar. exercícios.
“A revisão administrativa… [clarifies] que ferir cães, gatos, primatas e mamíferos marinhos usando uma arma é proibido para treinamento, mas pode ser permitido para [research, development, testing and evaluation] após a aprovação do ACERO”, afirma a atualização da política.
Embora o documento do Pentágono mencionado por Salvatore permita o uso de cães, gatos, primatas e mamíferos marinhos em pesquisas militares, não declara explicitamente que podem ser feridos com armas durante os experimentos, ao contrário da política do Exército.
Em julho, o Exército negou o pedido de registros públicos da PETA para todos os documentos envolvendo o uso de armas em animais para “pesquisa médica, desenvolvimento, teste ou avaliação”, de acordo com uma carta compartilhada com o The Post.
Oficiais militares inicialmente disseram à PETA que havia 2.000 páginas de registros que se aplicariam ao pedido, mas depois voltaram atrás e disseram que apenas um relatório de um experimento se encaixaria no projeto – embora não pudesse ser divulgado, disse Gala.
Os militares citaram uma ordem executiva isentando documentos que ameacem a “segurança nacional ou política externa” de serem divulgados sob as leis de liberdade de informação, mas Gala suspeita que há outras razões para o sigilo do serviço.
“A suposição é que o dano causado a esses animais é provavelmente muito significativo”, disse Gala. “Nós realmente não encontramos essa lógica antes, e isso levantou alguns níveis de preocupação para nós de que eles devem estar testando algum tipo de arma secreta.”
Os projetos de armas podem ser considerados confidenciais, mas Gala disse que os estudos também podem examinar como o corpo se cura de feridas. Esses experimentos são controversos, pois estudos mostraram que os animais se curam de maneira diferente dos humanos e estudos não animais produzem melhores resultados, de acordo com a National Medical Association.
“Os testes em animais ainda são usados para estudar… áreas de doenças humanas, apesar da tradução ou aplicabilidade muito baixa à saúde humana, o que dificulta o progresso médico e desperdiça recursos limitados”, disse a NMA em comunicado de abril.
Independentemente do tipo de estudo que está sendo realizado, muito do que a PETA solicitou nos documentos deve ser liberado, disse Gala.
“Estamos pedindo coisas como: quantos animais são usados? Quais espécies de animais são usadas? Como eles são enjaulados? Em que nível de dor estão os animais? Eles receberam anestesia? Eles foram mortos?” disse Gala. “Nada disso deve ser classificado – são apenas informações básicas.”
Se o apelo da PETA a Wormuth não funcionar, disse Gala, o grupo levará o Exército ao tribunal.
“Cabe ao Exército ser franco e direto com o público, especialmente em uma questão como esta, onde estão ferindo diretamente cães, gatos, mamíferos ou primatas nesses experimentos”, disse ele, “e é completamente inaceitável”.
Discussão sobre isso post