As aspirações de Kim Kardashian de se tornar advogada podem ser prejudicadas por acusações montadas pela Comissão de Segurança e Câmbio relacionadas a um suposto esquema de “bombear e despejar”, dizem especialistas.
O ex-promotor de Nova York e atual advogado de defesa criminal Duncan Levin disse ao The Post que Kardashian provavelmente será questionada sobre o caso da SEC se ela tentar se tornar um membro do bar – já que os aspirantes a advogados devem não apenas fazer o exame da ordem, mas frequentemente também devem ir. perante um comitê de personagens.
“Esta é uma questão muito séria”, disse Levin, da empresa Levin & Associates, PLLC. “Isso é uma violação das leis de valores mobiliários e, quando aspirantes a advogados vão perante o bar, eles são julgados por seu caráter…
A estrela de reality show e influenciadora de mídia social concordou em pagar US$ 1,2 milhão em multas e cooperar com a investigação em andamento da SEC sobre alegações de que ela promoveu tokens de criptografia EMAX no Instagram em junho de 2021, sem também deixar seus milhões de seguidores saberem que ela recebeu US$ 250.000 pelo plugue.
Ao pagar o acordo da SEC, a estrela de “Kardashians”, de 41 anos, não admitiu ou negou qualquer irregularidade, disse a comissão em um anúncio.
“Isso pode não impedi-la de se tornar um membro do bar, mas é provável que levante uma bandeira que deve ser tratada”, disse Levin.
Kardashian – que em dezembro após quatro tentativas passou no exame dos estudantes de direito do primeiro ano da Califórnia ou o “baby bar” – quer se tornar advogado para lutar pela reforma prisional.
Na Califórnia, para se tornar um advogado, você deve entrar na Ordem dos Advogados, passar por uma verificação de antecedentes e, em alguns casos, participar de uma “conferência informal com funcionários da Ordem dos Advogados do Estado” – se a verificação de antecedentes revelar informações “que levantem dúvidas sobre se o candidato atende ao padrão de bom caráter moral,” de acordo com o site da Ordem dos Advogados da Califórnia.
“Os advogados são responsáveis por enormes responsabilidades, não apenas sobre a vida das pessoas, mas muitas vezes são solicitados a depositar fundos de pessoas e se envolver em transações financeiras complexas para seus clientes”, disse Levin.
“Acho que este é o método de triagem pelo qual o bar pode fazer perguntas a pessoas que talvez tenham condenações criminais ou falências ou outros problemas em seu passado que possam precisar de explicação”, disse Levin.
Levin disse que ouviu falar de candidatos a bares que tiveram problemas para passar pela parte do personagem do bar por “questões muito pequenas”, incluindo uma pessoa com uma “infração relacionada à maconha e isso é obviamente muito mais sério”.
“Não quer dizer que, se você tem uma condenação, não pode se tornar um membro da Ordem dos Advogados, mas é uma maneira de o comitê fazer perguntas adicionais”, acrescentou.
Ainda assim, Levin reconheceu que a SEC está “claramente tentando fazer dela um exemplo com uma multa tão pesada”.
“Um milhão [dollar] bom nisso é bastante grande”, disse ele.
O advogado de defesa da Califórnia e ex-promotor de Los Angeles, Joshua Ritter, disse ao The Post que as acusações da SEC “não vão facilitar as coisas para [Kardashian].”
“Todo mundo que obtém uma licença legal precisa passar por uma verificação de antecedentes bastante extensa, e eu diria que mesmo um acordo negociado com a SEC, onde nenhuma responsabilidade foi admitida, provavelmente desencadearia uma investigação mais aprofundada pela ordem”, disse Ritter.
E mesmo que Kardashian não tenha admitido qualquer irregularidade no acordo da SEC, “as coisas são complicadas pelo fato de que a criptomoeda que ela estava promovendo está sob investigação como um esquema de fraude de bomba e despejo”, disse Ritter.
“Uma coisa é entrar em conflito com as diretrizes da SEC em um aspecto técnico, mas outra é quando os títulos subjacentes que você está promovendo podem ser fraudulentos”, acrescentou Ritter.
Ainda assim, Ritter diz que é improvável que o caso da SEC faça Kardashian falhar na verificação de antecedentes.
“É raro que eles não passem por alguém”, disse Ritter. “O requerente teria que demonstrar um sério problema de caráter moral.”
“Acho que por um único erro técnico que não leve a acusações criminais, isso não a impediria de passar na verificação de antecedentes”, disse Ritter.
Kardashian e o ex-boxeador Floyd Mayweather foram processados no início deste ano em uma ação coletiva da Califórnia apresentada pelo nova-iorquino Ryan Huegerich alegando que eles fizeram “declarações falsas ou enganosas” sobre os tokens EMAX da EthereumMax como parte de um esquema “pump and dump”.
Um representante de Kardashian não retornou imediatamente um pedido de comentário.
As aspirações de Kim Kardashian de se tornar advogada podem ser prejudicadas por acusações montadas pela Comissão de Segurança e Câmbio relacionadas a um suposto esquema de “bombear e despejar”, dizem especialistas.
O ex-promotor de Nova York e atual advogado de defesa criminal Duncan Levin disse ao The Post que Kardashian provavelmente será questionada sobre o caso da SEC se ela tentar se tornar um membro do bar – já que os aspirantes a advogados devem não apenas fazer o exame da ordem, mas frequentemente também devem ir. perante um comitê de personagens.
“Esta é uma questão muito séria”, disse Levin, da empresa Levin & Associates, PLLC. “Isso é uma violação das leis de valores mobiliários e, quando aspirantes a advogados vão perante o bar, eles são julgados por seu caráter…
A estrela de reality show e influenciadora de mídia social concordou em pagar US$ 1,2 milhão em multas e cooperar com a investigação em andamento da SEC sobre alegações de que ela promoveu tokens de criptografia EMAX no Instagram em junho de 2021, sem também deixar seus milhões de seguidores saberem que ela recebeu US$ 250.000 pelo plugue.
Ao pagar o acordo da SEC, a estrela de “Kardashians”, de 41 anos, não admitiu ou negou qualquer irregularidade, disse a comissão em um anúncio.
“Isso pode não impedi-la de se tornar um membro do bar, mas é provável que levante uma bandeira que deve ser tratada”, disse Levin.
Kardashian – que em dezembro após quatro tentativas passou no exame dos estudantes de direito do primeiro ano da Califórnia ou o “baby bar” – quer se tornar advogado para lutar pela reforma prisional.
Na Califórnia, para se tornar um advogado, você deve entrar na Ordem dos Advogados, passar por uma verificação de antecedentes e, em alguns casos, participar de uma “conferência informal com funcionários da Ordem dos Advogados do Estado” – se a verificação de antecedentes revelar informações “que levantem dúvidas sobre se o candidato atende ao padrão de bom caráter moral,” de acordo com o site da Ordem dos Advogados da Califórnia.
“Os advogados são responsáveis por enormes responsabilidades, não apenas sobre a vida das pessoas, mas muitas vezes são solicitados a depositar fundos de pessoas e se envolver em transações financeiras complexas para seus clientes”, disse Levin.
“Acho que este é o método de triagem pelo qual o bar pode fazer perguntas a pessoas que talvez tenham condenações criminais ou falências ou outros problemas em seu passado que possam precisar de explicação”, disse Levin.
Levin disse que ouviu falar de candidatos a bares que tiveram problemas para passar pela parte do personagem do bar por “questões muito pequenas”, incluindo uma pessoa com uma “infração relacionada à maconha e isso é obviamente muito mais sério”.
“Não quer dizer que, se você tem uma condenação, não pode se tornar um membro da Ordem dos Advogados, mas é uma maneira de o comitê fazer perguntas adicionais”, acrescentou.
Ainda assim, Levin reconheceu que a SEC está “claramente tentando fazer dela um exemplo com uma multa tão pesada”.
“Um milhão [dollar] bom nisso é bastante grande”, disse ele.
O advogado de defesa da Califórnia e ex-promotor de Los Angeles, Joshua Ritter, disse ao The Post que as acusações da SEC “não vão facilitar as coisas para [Kardashian].”
“Todo mundo que obtém uma licença legal precisa passar por uma verificação de antecedentes bastante extensa, e eu diria que mesmo um acordo negociado com a SEC, onde nenhuma responsabilidade foi admitida, provavelmente desencadearia uma investigação mais aprofundada pela ordem”, disse Ritter.
E mesmo que Kardashian não tenha admitido qualquer irregularidade no acordo da SEC, “as coisas são complicadas pelo fato de que a criptomoeda que ela estava promovendo está sob investigação como um esquema de fraude de bomba e despejo”, disse Ritter.
“Uma coisa é entrar em conflito com as diretrizes da SEC em um aspecto técnico, mas outra é quando os títulos subjacentes que você está promovendo podem ser fraudulentos”, acrescentou Ritter.
Ainda assim, Ritter diz que é improvável que o caso da SEC faça Kardashian falhar na verificação de antecedentes.
“É raro que eles não passem por alguém”, disse Ritter. “O requerente teria que demonstrar um sério problema de caráter moral.”
“Acho que por um único erro técnico que não leve a acusações criminais, isso não a impediria de passar na verificação de antecedentes”, disse Ritter.
Kardashian e o ex-boxeador Floyd Mayweather foram processados no início deste ano em uma ação coletiva da Califórnia apresentada pelo nova-iorquino Ryan Huegerich alegando que eles fizeram “declarações falsas ou enganosas” sobre os tokens EMAX da EthereumMax como parte de um esquema “pump and dump”.
Um representante de Kardashian não retornou imediatamente um pedido de comentário.
Discussão sobre isso post