O assassino de Parkland, Nikolas Cruz, analisou as táticas usadas durante tiroteios em massa anteriores – incluindo o massacre de Columbine em 1999 – anos antes de matar 17 na Marjory Stoneman Douglas High School em 2018.
“Estudei assassinos em massa e como eles fizeram isso”, disse Cruz a um psiquiatra durante uma entrevista na prisão.
As imagens da troca foram exibidas na segunda-feira no julgamento de sentença de Cruz na Flórida, onde os jurados decidirão se ele enfrenta a pena de morte ou recebe prisão perpétua.
Cruz disse ao Dr. Charles Scott que examinou vídeos e relatos de outros ataques mortais e tirou lições deles antes de lançar seu próprio ataque que deixou 14 alunos e 3 funcionários mortos.
Ele disse a Scott na entrevista gravada em vídeo que aprendeu a observar a interferência de espectadores vindos das esquinas e a manter distância entre ele e aqueles que atirou.
Cruz disse que considerou pela primeira vez um tumulto na escola aos 13 ou 14 anos – vários anos antes de cometer os assassinatos de Parkland aos 19 anos.
A fantasia aumentava, disse Cruz ao psiquiatra, sempre que assistia a vídeos violentos de guerra ou documentários sobre outros assassinos em massa.
“Ele aprendeu sobre as armas que eles usaram”, disse Scott ao promotor principal Mike Satz no banco na segunda-feira.
“Ele aprendeu sobre o que pode ser chamado de tipos táticos de movimentos.”
Cruz disse que mapeou quanto tempo pode levar para a polícia responder ao tiroteio quando ele começar a apertar o gatilho.
“Meu pensamento é que se eu for a um campus escolar, a polícia não fará nada e eu tenho uma pequena oportunidade de atirar em pessoas por talvez 20 minutos”, disse Cruz casualmente.
Além do ataque de Columbine, Cruz disse que também analisou o massacre de Virginia Tech em 2007 e o assassinato de 12 pessoas em um cinema em Aurora, Colorado, em 2012.
Os promotores argumentam que a natureza premeditada e implacável do ataque de Cruz justifica sua execução.
Os advogados de defesa argumentaram que sua educação turbulenta mitiga sua culpa e que uma sentença de prisão perpétua é suficiente.
O julgamento deve terminar esta semana.
O assassino de Parkland, Nikolas Cruz, analisou as táticas usadas durante tiroteios em massa anteriores – incluindo o massacre de Columbine em 1999 – anos antes de matar 17 na Marjory Stoneman Douglas High School em 2018.
“Estudei assassinos em massa e como eles fizeram isso”, disse Cruz a um psiquiatra durante uma entrevista na prisão.
As imagens da troca foram exibidas na segunda-feira no julgamento de sentença de Cruz na Flórida, onde os jurados decidirão se ele enfrenta a pena de morte ou recebe prisão perpétua.
Cruz disse ao Dr. Charles Scott que examinou vídeos e relatos de outros ataques mortais e tirou lições deles antes de lançar seu próprio ataque que deixou 14 alunos e 3 funcionários mortos.
Ele disse a Scott na entrevista gravada em vídeo que aprendeu a observar a interferência de espectadores vindos das esquinas e a manter distância entre ele e aqueles que atirou.
Cruz disse que considerou pela primeira vez um tumulto na escola aos 13 ou 14 anos – vários anos antes de cometer os assassinatos de Parkland aos 19 anos.
A fantasia aumentava, disse Cruz ao psiquiatra, sempre que assistia a vídeos violentos de guerra ou documentários sobre outros assassinos em massa.
“Ele aprendeu sobre as armas que eles usaram”, disse Scott ao promotor principal Mike Satz no banco na segunda-feira.
“Ele aprendeu sobre o que pode ser chamado de tipos táticos de movimentos.”
Cruz disse que mapeou quanto tempo pode levar para a polícia responder ao tiroteio quando ele começar a apertar o gatilho.
“Meu pensamento é que se eu for a um campus escolar, a polícia não fará nada e eu tenho uma pequena oportunidade de atirar em pessoas por talvez 20 minutos”, disse Cruz casualmente.
Além do ataque de Columbine, Cruz disse que também analisou o massacre de Virginia Tech em 2007 e o assassinato de 12 pessoas em um cinema em Aurora, Colorado, em 2012.
Os promotores argumentam que a natureza premeditada e implacável do ataque de Cruz justifica sua execução.
Os advogados de defesa argumentaram que sua educação turbulenta mitiga sua culpa e que uma sentença de prisão perpétua é suficiente.
O julgamento deve terminar esta semana.
Discussão sobre isso post