Um colunista criticou o recorde de Sir Keir Starmer no Brexit e destacou a perda do coração trabalhista em 2019 em uma queda brutal do líder da oposição. Escrevendo para a revista Compact, o colunista Craig Purshouse descreveu Sir Keir como um “Pete Buttigieg ainda mais maçante e lambe-botas”, o secretário de transporte dos EUA que muitas vezes foi caracterizado como chato. Sir Keir está atualmente aproveitando a onda de uma enorme onda de apoio trabalhista após o desastre do mini-orçamento do chanceler Kwasi Kwarteng e uma conferência do partido bem recebida na qual ele prometeu criar uma empresa nacional de energia dentro de um ano após ser eleito. No entanto, Purshouse questionou as credenciais esquerdistas de Sir Keir e colocou a culpa em sua porta pela enorme derrota eleitoral de Jeremy Corbyn em 2019.
O colunista escreveu: “Depois que a Grã-Bretanha votou para deixar a União Europeia, muitos trabalhistas queriam desenvolver um acordo transformador pós-Brexit. Não tão Starmer.
Em seu livro The Starmer Project, Oliver Eagleton afirmou que qualquer tentativa de um “Brexit populista de esquerda” foi “bloqueada por uma operação de destruição interna”, na qual Sir Keir, afirma Eagleton, “foi o jogador-chave”.
Esse esquema interno supostamente garantiu que o partido pressionasse por um segundo referendo sobre a adesão do Reino Unido à UE.
Purshouse acrescentou: “Esta abordagem fortaleceu a posição do partido com profissionais instruídos, mas foi devastador para suas perspectivas em seus redutos da classe trabalhadora, muitos dos quais apoiaram o Leave. Assim, os trabalhistas entraram nas eleições de 2019 oferecendo um segundo referendo e parecendo querer derrubar a vontade popular.
“Boris Johnson conseguiu renomear os conservadores como um partido que queria fazer o Brexit. Ele conquistou votos no antigo coração do Partido Trabalhista e garantiu uma grande maioria”.
Durante grande parte de seu tempo como líder da oposição, Sir Keir pareceu evitar o tema do Brexit, dizendo apenas que acreditava que o governo precisava “fazer o Brexit funcionar”. Mas falando na conferência do Partido Trabalhista na semana passada, Sir Keir se envolveu mais de perto com a questão, atacando a maneira como o governo lidou com a saída do Reino Unido da UE.
Ele disse que os eleitores queriam controle democrático, oportunidades para a próxima geração e serviços públicos nos quais pudessem confiar.
Sir Keir afirmou que o Partido Conservador havia “cortado” os direitos dos trabalhadores, “terminado” a redistribuição e reduzido os padrões de alimentação, bem-estar animal e meio ambiente.
Pesquisas recentes descobriram que o Partido Trabalhista havia garantido uma liderança substancial nos chamados círculos eleitorais da “Muralha Vermelha”, com Redfield e Wilson dando à oposição uma vantagem de 38% – a maior vantagem já alcançada por qualquer partido na pesquisa da Parede Vermelha dos pesquisadores. .
LEIA MAIS: Dan Wootton alerta que guerra civil conservadora colocará Keir Starmer em 10º lugar [REVEAL]
Pesquisas da Savanta ComRes também descobriram que o Partido Trabalhista provavelmente recuperaria muitos de seus assentos perdidos no coração, incluindo Ashfield, Bassetlaw, Blyth Valley, Sedgefield e Workington. Purshouse também apontou a reformulação do Partido Trabalhista por Sir Keir depois que Corbyn foi removido, destacando a estratégia de Sir Keir de voltar atrás em promessas que foram centrais para a campanha de Corbyn.
Sir Keir inicialmente pareceu abandonar as promessas de renacionalizar o transporte ferroviário, a energia, a água e o Royal Mail. Dois deles – energia e ferrovias – já foram confirmados para serem nacionalizados pelo Partido Trabalhista na conferência da semana passada, enquanto os delegados aprovaram por unanimidade moções apoiadas por sindicatos pedindo a propriedade pública do Royal Mail e aumentos salariais à prova de inflação.
Sir Keir justificou a retirada das promessas de campanha como um movimento “pragmático”, dados os impactos econômicos do Covid.
Ele disse à BBC Radio 4 na época que, devido ao Covid e à dívida maciça, o Partido Trabalhista precisava ser “transparente” sobre o que eles poderiam e não poderiam fazer no governo.
NÃO PERCA: Eu sou o tipo errado de homem negro para os trabalhistas, diz Kwasi [REVEAL]
Trabalhistas não explicam financiamento para congelamento da conta de energia por dois anos [INSIGHT]
Starmer espetado por Tory MP depois de prometer MAIS poder para os sindicatos [ANALYSIS]
Questionado se isso significava que suas 10 promessas de liderança não faziam mais parte de seu manifesto, ele confirmou que sim, citando novamente a mudança na situação financeira e da dívida do país.
Purshouse também criticou o slogan de Sir Keir, que substituiu “Para muitos, não para poucos” de Corbyn por “Segurança, prosperidade, respeito”, que o colunista classificou de “totalmente vazio”.
Justificando o novo slogan, Sir Keir disparou contra o então primeiro-ministro Boris Johnson, dizendo que não acreditava que a política fosse “um ramo da indústria do entretenimento”. Em vez disso, ele descreveu isso como “o negócio sério de fazer as coisas”.
Um colunista criticou o recorde de Sir Keir Starmer no Brexit e destacou a perda do coração trabalhista em 2019 em uma queda brutal do líder da oposição. Escrevendo para a revista Compact, o colunista Craig Purshouse descreveu Sir Keir como um “Pete Buttigieg ainda mais maçante e lambe-botas”, o secretário de transporte dos EUA que muitas vezes foi caracterizado como chato. Sir Keir está atualmente aproveitando a onda de uma enorme onda de apoio trabalhista após o desastre do mini-orçamento do chanceler Kwasi Kwarteng e uma conferência do partido bem recebida na qual ele prometeu criar uma empresa nacional de energia dentro de um ano após ser eleito. No entanto, Purshouse questionou as credenciais esquerdistas de Sir Keir e colocou a culpa em sua porta pela enorme derrota eleitoral de Jeremy Corbyn em 2019.
O colunista escreveu: “Depois que a Grã-Bretanha votou para deixar a União Europeia, muitos trabalhistas queriam desenvolver um acordo transformador pós-Brexit. Não tão Starmer.
Em seu livro The Starmer Project, Oliver Eagleton afirmou que qualquer tentativa de um “Brexit populista de esquerda” foi “bloqueada por uma operação de destruição interna”, na qual Sir Keir, afirma Eagleton, “foi o jogador-chave”.
Esse esquema interno supostamente garantiu que o partido pressionasse por um segundo referendo sobre a adesão do Reino Unido à UE.
Purshouse acrescentou: “Esta abordagem fortaleceu a posição do partido com profissionais instruídos, mas foi devastador para suas perspectivas em seus redutos da classe trabalhadora, muitos dos quais apoiaram o Leave. Assim, os trabalhistas entraram nas eleições de 2019 oferecendo um segundo referendo e parecendo querer derrubar a vontade popular.
“Boris Johnson conseguiu renomear os conservadores como um partido que queria fazer o Brexit. Ele conquistou votos no antigo coração do Partido Trabalhista e garantiu uma grande maioria”.
Durante grande parte de seu tempo como líder da oposição, Sir Keir pareceu evitar o tema do Brexit, dizendo apenas que acreditava que o governo precisava “fazer o Brexit funcionar”. Mas falando na conferência do Partido Trabalhista na semana passada, Sir Keir se envolveu mais de perto com a questão, atacando a maneira como o governo lidou com a saída do Reino Unido da UE.
Ele disse que os eleitores queriam controle democrático, oportunidades para a próxima geração e serviços públicos nos quais pudessem confiar.
Sir Keir afirmou que o Partido Conservador havia “cortado” os direitos dos trabalhadores, “terminado” a redistribuição e reduzido os padrões de alimentação, bem-estar animal e meio ambiente.
Pesquisas recentes descobriram que o Partido Trabalhista havia garantido uma liderança substancial nos chamados círculos eleitorais da “Muralha Vermelha”, com Redfield e Wilson dando à oposição uma vantagem de 38% – a maior vantagem já alcançada por qualquer partido na pesquisa da Parede Vermelha dos pesquisadores. .
LEIA MAIS: Dan Wootton alerta que guerra civil conservadora colocará Keir Starmer em 10º lugar [REVEAL]
Pesquisas da Savanta ComRes também descobriram que o Partido Trabalhista provavelmente recuperaria muitos de seus assentos perdidos no coração, incluindo Ashfield, Bassetlaw, Blyth Valley, Sedgefield e Workington. Purshouse também apontou a reformulação do Partido Trabalhista por Sir Keir depois que Corbyn foi removido, destacando a estratégia de Sir Keir de voltar atrás em promessas que foram centrais para a campanha de Corbyn.
Sir Keir inicialmente pareceu abandonar as promessas de renacionalizar o transporte ferroviário, a energia, a água e o Royal Mail. Dois deles – energia e ferrovias – já foram confirmados para serem nacionalizados pelo Partido Trabalhista na conferência da semana passada, enquanto os delegados aprovaram por unanimidade moções apoiadas por sindicatos pedindo a propriedade pública do Royal Mail e aumentos salariais à prova de inflação.
Sir Keir justificou a retirada das promessas de campanha como um movimento “pragmático”, dados os impactos econômicos do Covid.
Ele disse à BBC Radio 4 na época que, devido ao Covid e à dívida maciça, o Partido Trabalhista precisava ser “transparente” sobre o que eles poderiam e não poderiam fazer no governo.
NÃO PERCA: Eu sou o tipo errado de homem negro para os trabalhistas, diz Kwasi [REVEAL]
Trabalhistas não explicam financiamento para congelamento da conta de energia por dois anos [INSIGHT]
Starmer espetado por Tory MP depois de prometer MAIS poder para os sindicatos [ANALYSIS]
Questionado se isso significava que suas 10 promessas de liderança não faziam mais parte de seu manifesto, ele confirmou que sim, citando novamente a mudança na situação financeira e da dívida do país.
Purshouse também criticou o slogan de Sir Keir, que substituiu “Para muitos, não para poucos” de Corbyn por “Segurança, prosperidade, respeito”, que o colunista classificou de “totalmente vazio”.
Justificando o novo slogan, Sir Keir disparou contra o então primeiro-ministro Boris Johnson, dizendo que não acreditava que a política fosse “um ramo da indústria do entretenimento”. Em vez disso, ele descreveu isso como “o negócio sério de fazer as coisas”.
Discussão sobre isso post