Alguns comentaristas estão alegando que o Voting Rights Act de 1965 nos EUA poderia estar em perigo, pois a Suprema Corte dos EUA ouviu os argumentos do plano de redistritamento do Congresso do Alabama.
A questão, de acordo com um relatório da NPRé que um quarto da população do estado é composta por negros americanos, mas em apenas 1 dos 7 distritos eles têm a chance de eleger um candidato de sua preferência.
Deve-se notar que nos estados dos Estados Unidos os distritos eleitorais são redesenhados a cada década para refletir as mudanças populacionais. O redesenho dos distritos geralmente é feito pelo partido no poder. Isso às vezes leva a gerrymandering que significa manipulação do mapa eleitoral para ganho partidário.
No caso Merrill v. Milligan, a administração do Alabama está argumentando que o mapa não abriga os eleitores negros do Alabama em um único distrito da Câmara, embora a população do Alabama seja 27% negra. Os queixosos argumentam que o resto da população negra em outros distritos é muito pequena para formar uma maioria que viola a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto, que ‘proíbe práticas ou procedimentos de votação que discriminem com base em raça, cor ou filiação’.
O caso causou uma divisão ideológica na Suprema Corte. Enquanto o indicado por Biden, Ketanji Brown Jackson, e a justiça liberal Sonia Sotomayor e Elena Kagan interrogavam o procurador-geral do Alabama, Edmund LaCour, ele encontrou alguma simpatia dos juízes conservadores Samuel Alito, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
Alito disse que ‘padrões de votação racialmente polarizados’ no Alabama podem não estar relacionados a ‘raça, mas a ideologias’, de acordo com um relatório da Reuters.
Kagan, no entanto, rapidamente apontou que a insistência dos republicanos do Alabama em não desenhar um segundo distrito para os negros americanos poderia essencialmente impedir que as minorias escolhessem seus candidatos preferidos em qualquer lugar dos EUA.
“É uma das grandes conquistas da democracia americana alcançar oportunidades políticas iguais, independentemente da raça, para garantir que os afro-americanos possam ter tanto poder político quanto os americanos brancos”, disse Kagan, referindo-se a uma decisão de 2013 e 2021 que prejudicou a votação. Lei de Direitos.
“A Lei do Direito de Voto está dizendo que você precisa identificar as pessoas nesta comunidade que têm menos oportunidades e menos capacidade de participar e garantir que isso seja remediado, certo? É um esforço consciente da raça”, Jackson perguntou a LaCour, de acordo com o Reuters relatório.
Deve-se notar também que um tribunal inferior ordenou que a administração do Alabama configurasse um segundo distrito da Câmara onde os eleitores negros pudessem ter a maioria ou perto disso, mas a Suprema Corte em uma decisão de 5 a 4 em fevereiro permitiu que o Alabama usasse o mapa atual para o próximo meio-termo.
Os republicanos do Alabama argumentaram contra o ponto de vista de Jackson dizendo que ‘exigindo um mapa de redistritamento ‘baseado na raça’, o tribunal inferior cedeu à ‘idéia nociva de que o redistritamento começa e termina com considerações raciais’.
Os eleitores negros americanos argumentam que qualquer passo dado para corrigir a discriminação racial não pode ser considerado inconstitucional simplesmente porque tem que dar importância às considerações de raça.
Vários meios de comunicação dos EUA alegam que a Suprema Corte, governada pelos conservadores, poderia decidir a favor da administração do Alabama e, assim, colocar em perigo a Lei dos Direitos de Voto, bem como acabar com a capacidade de apresentar processos de discriminação racial no tribunal.
(com informações da Vox, Reuters, Bloomberg e NPR)
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Alguns comentaristas estão alegando que o Voting Rights Act de 1965 nos EUA poderia estar em perigo, pois a Suprema Corte dos EUA ouviu os argumentos do plano de redistritamento do Congresso do Alabama.
A questão, de acordo com um relatório da NPRé que um quarto da população do estado é composta por negros americanos, mas em apenas 1 dos 7 distritos eles têm a chance de eleger um candidato de sua preferência.
Deve-se notar que nos estados dos Estados Unidos os distritos eleitorais são redesenhados a cada década para refletir as mudanças populacionais. O redesenho dos distritos geralmente é feito pelo partido no poder. Isso às vezes leva a gerrymandering que significa manipulação do mapa eleitoral para ganho partidário.
No caso Merrill v. Milligan, a administração do Alabama está argumentando que o mapa não abriga os eleitores negros do Alabama em um único distrito da Câmara, embora a população do Alabama seja 27% negra. Os queixosos argumentam que o resto da população negra em outros distritos é muito pequena para formar uma maioria que viola a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto, que ‘proíbe práticas ou procedimentos de votação que discriminem com base em raça, cor ou filiação’.
O caso causou uma divisão ideológica na Suprema Corte. Enquanto o indicado por Biden, Ketanji Brown Jackson, e a justiça liberal Sonia Sotomayor e Elena Kagan interrogavam o procurador-geral do Alabama, Edmund LaCour, ele encontrou alguma simpatia dos juízes conservadores Samuel Alito, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
Alito disse que ‘padrões de votação racialmente polarizados’ no Alabama podem não estar relacionados a ‘raça, mas a ideologias’, de acordo com um relatório da Reuters.
Kagan, no entanto, rapidamente apontou que a insistência dos republicanos do Alabama em não desenhar um segundo distrito para os negros americanos poderia essencialmente impedir que as minorias escolhessem seus candidatos preferidos em qualquer lugar dos EUA.
“É uma das grandes conquistas da democracia americana alcançar oportunidades políticas iguais, independentemente da raça, para garantir que os afro-americanos possam ter tanto poder político quanto os americanos brancos”, disse Kagan, referindo-se a uma decisão de 2013 e 2021 que prejudicou a votação. Lei de Direitos.
“A Lei do Direito de Voto está dizendo que você precisa identificar as pessoas nesta comunidade que têm menos oportunidades e menos capacidade de participar e garantir que isso seja remediado, certo? É um esforço consciente da raça”, Jackson perguntou a LaCour, de acordo com o Reuters relatório.
Deve-se notar também que um tribunal inferior ordenou que a administração do Alabama configurasse um segundo distrito da Câmara onde os eleitores negros pudessem ter a maioria ou perto disso, mas a Suprema Corte em uma decisão de 5 a 4 em fevereiro permitiu que o Alabama usasse o mapa atual para o próximo meio-termo.
Os republicanos do Alabama argumentaram contra o ponto de vista de Jackson dizendo que ‘exigindo um mapa de redistritamento ‘baseado na raça’, o tribunal inferior cedeu à ‘idéia nociva de que o redistritamento começa e termina com considerações raciais’.
Os eleitores negros americanos argumentam que qualquer passo dado para corrigir a discriminação racial não pode ser considerado inconstitucional simplesmente porque tem que dar importância às considerações de raça.
Vários meios de comunicação dos EUA alegam que a Suprema Corte, governada pelos conservadores, poderia decidir a favor da administração do Alabama e, assim, colocar em perigo a Lei dos Direitos de Voto, bem como acabar com a capacidade de apresentar processos de discriminação racial no tribunal.
(com informações da Vox, Reuters, Bloomberg e NPR)
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post