Por Kayon Raynor
KINGSTON (Reuters) – O batedor das Índias Ocidentais John Campbell foi punido com uma suspensão de quatro anos por violação de uma regra antidoping, de acordo com uma decisão da Comissão Antidoping da Jamaica (JADCO) vista pela Reuters.
A decisão de 18 páginas de sexta-feira por um painel independente de três membros seguiu uma acusação de evasão, recusa ou não submissão à coleta de amostras.
Campbell jogou 20 partidas de teste, seis internacionais de um dia e duas internacionais Twenty20 para as Índias Ocidentais, antes de JADCO acusá-lo de se recusar a fornecer uma amostra de sangue em sua casa em Kingston em abril.
“O painel … está convencido de que o atleta cometeu uma violação da regra antidoping, ou seja, violação da regra 2.3 da JADCO. …”, a decisão foi lida em parte.
“O painel não considera, nas provas apresentadas, que a violação antidoping do atleta não foi intencional.
“Nas circunstâncias deste caso, o atleta é inelegível por um período de 4 anos”, acrescentou, citando a regra JADCO 10.3.1 aplicável, com a proibição retroativa a partir da notificação da violação em 10 de maio deste ano.
(Reportagem de Kayon Raynor em Kingston; Edição de Clarence Fernandez)
Por Kayon Raynor
KINGSTON (Reuters) – O batedor das Índias Ocidentais John Campbell foi punido com uma suspensão de quatro anos por violação de uma regra antidoping, de acordo com uma decisão da Comissão Antidoping da Jamaica (JADCO) vista pela Reuters.
A decisão de 18 páginas de sexta-feira por um painel independente de três membros seguiu uma acusação de evasão, recusa ou não submissão à coleta de amostras.
Campbell jogou 20 partidas de teste, seis internacionais de um dia e duas internacionais Twenty20 para as Índias Ocidentais, antes de JADCO acusá-lo de se recusar a fornecer uma amostra de sangue em sua casa em Kingston em abril.
“O painel … está convencido de que o atleta cometeu uma violação da regra antidoping, ou seja, violação da regra 2.3 da JADCO. …”, a decisão foi lida em parte.
“O painel não considera, nas provas apresentadas, que a violação antidoping do atleta não foi intencional.
“Nas circunstâncias deste caso, o atleta é inelegível por um período de 4 anos”, acrescentou, citando a regra JADCO 10.3.1 aplicável, com a proibição retroativa a partir da notificação da violação em 10 de maio deste ano.
(Reportagem de Kayon Raynor em Kingston; Edição de Clarence Fernandez)
Discussão sobre isso post