A Suprema Corte de Delaware decidiu na sexta-feira que as leis recentemente aprovadas que permitem o voto universal por correio e o registro no mesmo dia são inconstitucionais, marcando uma vitória para os republicanos estaduais que se manifestaram contra a legislação.
O tribunal considerou que os dois movimentos conflitam com as categorias de registro e eleitores ausentes descritas na constituição do Primeiro Estado. Manteve uma decisão anterior do vice-chanceler do estado, que rejeitou a lei do voto por correspondência, ao mesmo tempo em que anulou sua defesa da lei de registro do dia da eleição.
Os projetos de lei foram aprovados nos últimos dias da recente Assembleia Geral do estado, que terminou em junho. Os democratas já haviam tentado alterar a constituição do estado, mas não conseguiram garantir os dois terços de apoio necessários.
A Constituição permite o voto à distância em determinadas situações, como a impossibilidade de ir às urnas devido a serviços públicos, ocupação ou invalidez. O procurador-geral democrata havia argumentado que a votação por correspondência não era uma votação ausente. Enquanto isso, a constituição de Delaware diz que o registro não pode terminar menos de 10 dias antes da eleição.
O tribunal considerou que o estatuto do voto por correspondência “amplia inadmissivelmente as categorias de eleitores ausentes” e que o estatuto do recenseamento, que permite o recenseamento até ao dia das eleições, contraria os limites impostos ao recenseamento.
Os republicanos expressaram satisfação com a decisão. Jane Brady, presidente do GOP estadual e ex-procuradora-geral, disse à Fox News Digital que estava “muito satisfeita que o tribunal tenha mantido a linguagem da constituição”.
“Esta é uma vitória para o Estado de Direito”, disse ela. Brady argumentou contra as mudanças no tribunal, e a candidata a procuradora-geral republicana Julianne Moore representou o processo em oposição às mudanças na votação por correio.
Brady também descartou as preocupações de que a decisão restringiria a votação antes das eleições gerais do próximo mês.
“Qualquer um que tenha votado em uma eleição geral no passado pode votar da mesma forma que sempre, porque não houve eleições gerais realizadas desde que essas leis foram aprovadas e elas nunca tiveram qualquer impacto na conduta de um eleitor”, ela disse. disse. “A decisão do tribunal mantém essencialmente o status quo e as mesmas leis que sempre estiveram em vigor estão em vigor em 8 de novembro.”
Um porta-voz do governador John Carney disse que estava “desapontado” com o resultado.
“A posição do Governador tem sido simples e consistente. Devemos tornar mais fácil – não mais difícil – para todos os Delawareanos elegíveis votarem e participarem de nosso processo democrático”, disse Emily David Hershman à Fox News Digital.
Enquanto isso, a Delaware AG Kathy Jennings mirou os republicanos, acusando-os de “nos mostrar até onde vão para impedir o povo de votar”.
Líderes democratas na legislatura do estado disseram que a questão mostra a necessidade de uma reforma constitucional.
“Infelizmente, a decisão da Suprema Corte reforça que nossos esforços anteriores para alterar a constituição de Delaware para votação são mais importantes agora do que nunca”, disseram o presidente da Câmara Pete Schwartzopf e a líder da maioria Valerie Longhurst em comunicado conjunto.
A liderança republicana do Senado observou que os republicanos na Assembleia Geral argumentaram que os projetos violavam a Constituição – uma visão compartilhada pela Suprema Corte.
“Os patrocinadores e democratas ignoraram nossas preocupações, descartaram o testemunho legal de especialistas e aprovaram ambas as leis de qualquer maneira”, disseram o líder republicano do Senado Gerald Hocker e o republicano Brian Pettyjohn em um comunicado. “Hoje, no entanto, prevaleceu o estado de direito.”
A Suprema Corte de Delaware decidiu na sexta-feira que as leis recentemente aprovadas que permitem o voto universal por correio e o registro no mesmo dia são inconstitucionais, marcando uma vitória para os republicanos estaduais que se manifestaram contra a legislação.
O tribunal considerou que os dois movimentos conflitam com as categorias de registro e eleitores ausentes descritas na constituição do Primeiro Estado. Manteve uma decisão anterior do vice-chanceler do estado, que rejeitou a lei do voto por correspondência, ao mesmo tempo em que anulou sua defesa da lei de registro do dia da eleição.
Os projetos de lei foram aprovados nos últimos dias da recente Assembleia Geral do estado, que terminou em junho. Os democratas já haviam tentado alterar a constituição do estado, mas não conseguiram garantir os dois terços de apoio necessários.
A Constituição permite o voto à distância em determinadas situações, como a impossibilidade de ir às urnas devido a serviços públicos, ocupação ou invalidez. O procurador-geral democrata havia argumentado que a votação por correspondência não era uma votação ausente. Enquanto isso, a constituição de Delaware diz que o registro não pode terminar menos de 10 dias antes da eleição.
O tribunal considerou que o estatuto do voto por correspondência “amplia inadmissivelmente as categorias de eleitores ausentes” e que o estatuto do recenseamento, que permite o recenseamento até ao dia das eleições, contraria os limites impostos ao recenseamento.
Os republicanos expressaram satisfação com a decisão. Jane Brady, presidente do GOP estadual e ex-procuradora-geral, disse à Fox News Digital que estava “muito satisfeita que o tribunal tenha mantido a linguagem da constituição”.
“Esta é uma vitória para o Estado de Direito”, disse ela. Brady argumentou contra as mudanças no tribunal, e a candidata a procuradora-geral republicana Julianne Moore representou o processo em oposição às mudanças na votação por correio.
Brady também descartou as preocupações de que a decisão restringiria a votação antes das eleições gerais do próximo mês.
“Qualquer um que tenha votado em uma eleição geral no passado pode votar da mesma forma que sempre, porque não houve eleições gerais realizadas desde que essas leis foram aprovadas e elas nunca tiveram qualquer impacto na conduta de um eleitor”, ela disse. disse. “A decisão do tribunal mantém essencialmente o status quo e as mesmas leis que sempre estiveram em vigor estão em vigor em 8 de novembro.”
Um porta-voz do governador John Carney disse que estava “desapontado” com o resultado.
“A posição do Governador tem sido simples e consistente. Devemos tornar mais fácil – não mais difícil – para todos os Delawareanos elegíveis votarem e participarem de nosso processo democrático”, disse Emily David Hershman à Fox News Digital.
Enquanto isso, a Delaware AG Kathy Jennings mirou os republicanos, acusando-os de “nos mostrar até onde vão para impedir o povo de votar”.
Líderes democratas na legislatura do estado disseram que a questão mostra a necessidade de uma reforma constitucional.
“Infelizmente, a decisão da Suprema Corte reforça que nossos esforços anteriores para alterar a constituição de Delaware para votação são mais importantes agora do que nunca”, disseram o presidente da Câmara Pete Schwartzopf e a líder da maioria Valerie Longhurst em comunicado conjunto.
A liderança republicana do Senado observou que os republicanos na Assembleia Geral argumentaram que os projetos violavam a Constituição – uma visão compartilhada pela Suprema Corte.
“Os patrocinadores e democratas ignoraram nossas preocupações, descartaram o testemunho legal de especialistas e aprovaram ambas as leis de qualquer maneira”, disseram o líder republicano do Senado Gerald Hocker e o republicano Brian Pettyjohn em um comunicado. “Hoje, no entanto, prevaleceu o estado de direito.”
Discussão sobre isso post