O deputado democrata Tim Ryan disse a uma audiência de New Hampshire em 2019, durante sua curta candidatura presidencial, que “eu seria pela eliminação” da fiança em todo o país – alegando que o sistema era “inerentemente injusto”.
A observação pouco notada ressurgiu quando Ryan luta contra o republicano JD Vance pelo assento aberto no Senado em Ohio, o que pode determinar o controle da câmara alta do Congresso.
A corrida tornou-se cada vez mais desagradável com menos de quatro semanas antes do dia da eleição – com Ryan recentemente chamando Vance de Donald Trump “beijador de bunda” e uma “fraude de São Francisco” enquanto se apresentava como um centrista disposto a enfrentar o Partido Democrata nacional. Partido.
“Se Tim Ryan conseguisse o que queria, todos os criminosos violentos seriam soltos nas ruas no mesmo dia em que fossem presos”, disse Vance ao The Post na quarta-feira. “Essa ideia não é apenas tola, é perigosa para as famílias e comunidades de Ohio.”
“O plano radical de Tim para eliminar a fiança em dinheiro serve como um lembrete para os habitantes de Ohio de que esta eleição é sobre segurança e proteção”, acrescentou Vance, que lidera Ryan por apenas 1,4 pontos percentuais em uma média de pesquisas coletadas pela RealClearPolitics
Ryan endossou o fim dos requisitos de fiança em resposta a uma pergunta feita por Jeanne Hruska, diretora política da ACLU de New Hampshire, durante um fórum na faculdade de direito da Universidade de New Hampshire.
“Estamos vendo os estados acabarem com a fiança em dinheiro, estado por estado. Você apoiaria isso nacionalmente?” perguntou Hruska.
“Sim”, respondeu Ryan. “Acho que o sistema de fiança é inerentemente injusto e o que ele faz é colocar as pessoas em uma espiral de não poder trabalhar, não poder cuidar de seus filhos, então você tem experiências adversas na infância e tudo de um de repente um pai não está em casa.
“Não é muito diferente do que falamos quando vemos essas crianças separadas de seus pais pela situação de imigração com a qual estamos lidando nos Estados Unidos”, acrescentou Ryan, que representou um distrito que inclui a cidade de Youngstown por dois décadas.
“Há um ótimo artigo no New York Times, acho que era, sobre experiências adversas na infância”, concluiu o legislador. “Essas experiências traumatizantes para crianças levam a problemas de saúde mental, problemas de saúde física, obviamente problemas comportamentais. Então eu seria para eliminá-lo.”
Ryan não identificou nenhuma barreira de segurança pública para garantir que criminosos violentos permaneçam detidos antes do julgamento.
Sua resposta contrastou com a firme rejeição do congressista a outras ideias encorajadas por Hruska e membros da plateia pró-liberdades civis.
Por exemplo, Ryan disse no mesmo evento que não acha que os prisioneiros deveriam poder votar enquanto estão atrás das grades e que se opõe ao perdão do editor do WikiLeaks Julian Assange, que enfrenta acusações criminais por supostamente trabalhar com a delator Chelsea Manning para vazar informações confidenciais.
Embora Ryan tenha feito a observação em um evento público, recebeu pouca atenção até agora.
A partir de quarta-feira, um vídeo de três anos do evento postado no YouTube pela faculdade de direito teve apenas 86 visualizações. UMA clipe da observação de fiança em dinheiro de Ryan postado ao Facebook pela ACLU de New Hampshire teve seis curtidas. UMA página web publicada por Politico que acompanhou as opiniões dos candidatos democratas de 2020 sobre questões polêmicas, disse que Ryan – que desistiu da corrida em outubro de 2019 – não havia declarado nenhuma opinião sobre a questão da “reforma da fiança em dinheiro”.
A ideia de abolir a fiança em dinheiro tem sido defendida há muito tempo por libertários e esquerdistas que apontaram exemplos de pessoas que passaram longos períodos atrás das grades aguardando julgamento por crimes menores – como Kalief Browder, um jovem de 22 anos que morreu por suicídio em 2015 após passar quase três anos de prisão em Rikers Island por supostamente roubar uma mochila.
A reforma da fiança mais tarde foi aceita pelos democratas tradicionais e Nova York adotou uma grande reforma em 2019. Pouco depois, surgiram exemplos dissonantes de criminosos violentos sendo libertados prontamente e vitimando mais pessoas.
Embora a lei de Nova York tenha sido reforçada em 2020, juízes em muitos casos recentes de alto nível permitiram que suspeitos fossem libertados sem fiança, com efeitos trágicos. No mês passado, um suposto slasher do metrô matou um pai de 43 anos no Brooklyn em um trem L depois de ser libertado após um ataque anterior semelhante. Também no mês passado, um louco que destruiu um McDonald’s do Lower East Side com um machado foi libertado sem fiança.
A questão surgiu em Ohio também após a Suprema Corte do Estado decidiu em abril que os promotores não podiam mais citar a segurança pública ao pedir a um juiz que estabelecesse valores de fiança.
Uma iniciativa de votação proposta, Edição 1 de Ohio, reverteria essa decisão e exigiria que os tribunais considerassem a segurança pública ao determinar a fiança. Os republicanos estão entre os principais apoiadores da iniciativa, enquanto alguns democratas e a ACLU estadual se opõem a ela.
Tanto Vance, 38, quanto Ryan, 49, têm procurado apelar para o eleitorado de colarinho azul de Ohio, que tem votado com indecisão, que nos últimos anos tem se tornado cada vez mais republicano.
Jeff Simpson, presidente da Columbus Fraternal Order of Police, disse ao The Post que acredita que Ryan está disposto a ajustar suas políticas de policiamento para corresponder às mudanças nas correntes políticas.
“Este é mais um exemplo de Tim Ryan colocando os criminosos antes dos habitantes de Ohio”, disse Simpson, direcionando o The Post para uma carta de junho de 2020 que Ryan enviou ao então procurador-geral Bill Barr, afirmando que “a brutalidade e a violência policial são agora uma das principais causas de morte. entre os jovens” — citando um estudo que disse que os homens negros têm um risco de 1 em 1.000 de serem mortos pela polícia.
“Tim Ryan é um homem de seu partido. Ele se juntou ao movimento antipolícia com seu partido de maneira irresponsável e inflamatória. Ele não voltou atrás em nenhum de seus comentários”, disse Simpson.
Os porta-vozes da campanha de Ryan não responderam aos repetidos pedidos de comentários do The Post.
Os defensores das propostas de reforma das fianças estaduais, incluindo o capítulo de Ohio da ACLU e o grupo libertário-conservador Americans for Prosperity, não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O deputado democrata Tim Ryan disse a uma audiência de New Hampshire em 2019, durante sua curta candidatura presidencial, que “eu seria pela eliminação” da fiança em todo o país – alegando que o sistema era “inerentemente injusto”.
A observação pouco notada ressurgiu quando Ryan luta contra o republicano JD Vance pelo assento aberto no Senado em Ohio, o que pode determinar o controle da câmara alta do Congresso.
A corrida tornou-se cada vez mais desagradável com menos de quatro semanas antes do dia da eleição – com Ryan recentemente chamando Vance de Donald Trump “beijador de bunda” e uma “fraude de São Francisco” enquanto se apresentava como um centrista disposto a enfrentar o Partido Democrata nacional. Partido.
“Se Tim Ryan conseguisse o que queria, todos os criminosos violentos seriam soltos nas ruas no mesmo dia em que fossem presos”, disse Vance ao The Post na quarta-feira. “Essa ideia não é apenas tola, é perigosa para as famílias e comunidades de Ohio.”
“O plano radical de Tim para eliminar a fiança em dinheiro serve como um lembrete para os habitantes de Ohio de que esta eleição é sobre segurança e proteção”, acrescentou Vance, que lidera Ryan por apenas 1,4 pontos percentuais em uma média de pesquisas coletadas pela RealClearPolitics
Ryan endossou o fim dos requisitos de fiança em resposta a uma pergunta feita por Jeanne Hruska, diretora política da ACLU de New Hampshire, durante um fórum na faculdade de direito da Universidade de New Hampshire.
“Estamos vendo os estados acabarem com a fiança em dinheiro, estado por estado. Você apoiaria isso nacionalmente?” perguntou Hruska.
“Sim”, respondeu Ryan. “Acho que o sistema de fiança é inerentemente injusto e o que ele faz é colocar as pessoas em uma espiral de não poder trabalhar, não poder cuidar de seus filhos, então você tem experiências adversas na infância e tudo de um de repente um pai não está em casa.
“Não é muito diferente do que falamos quando vemos essas crianças separadas de seus pais pela situação de imigração com a qual estamos lidando nos Estados Unidos”, acrescentou Ryan, que representou um distrito que inclui a cidade de Youngstown por dois décadas.
“Há um ótimo artigo no New York Times, acho que era, sobre experiências adversas na infância”, concluiu o legislador. “Essas experiências traumatizantes para crianças levam a problemas de saúde mental, problemas de saúde física, obviamente problemas comportamentais. Então eu seria para eliminá-lo.”
Ryan não identificou nenhuma barreira de segurança pública para garantir que criminosos violentos permaneçam detidos antes do julgamento.
Sua resposta contrastou com a firme rejeição do congressista a outras ideias encorajadas por Hruska e membros da plateia pró-liberdades civis.
Por exemplo, Ryan disse no mesmo evento que não acha que os prisioneiros deveriam poder votar enquanto estão atrás das grades e que se opõe ao perdão do editor do WikiLeaks Julian Assange, que enfrenta acusações criminais por supostamente trabalhar com a delator Chelsea Manning para vazar informações confidenciais.
Embora Ryan tenha feito a observação em um evento público, recebeu pouca atenção até agora.
A partir de quarta-feira, um vídeo de três anos do evento postado no YouTube pela faculdade de direito teve apenas 86 visualizações. UMA clipe da observação de fiança em dinheiro de Ryan postado ao Facebook pela ACLU de New Hampshire teve seis curtidas. UMA página web publicada por Politico que acompanhou as opiniões dos candidatos democratas de 2020 sobre questões polêmicas, disse que Ryan – que desistiu da corrida em outubro de 2019 – não havia declarado nenhuma opinião sobre a questão da “reforma da fiança em dinheiro”.
A ideia de abolir a fiança em dinheiro tem sido defendida há muito tempo por libertários e esquerdistas que apontaram exemplos de pessoas que passaram longos períodos atrás das grades aguardando julgamento por crimes menores – como Kalief Browder, um jovem de 22 anos que morreu por suicídio em 2015 após passar quase três anos de prisão em Rikers Island por supostamente roubar uma mochila.
A reforma da fiança mais tarde foi aceita pelos democratas tradicionais e Nova York adotou uma grande reforma em 2019. Pouco depois, surgiram exemplos dissonantes de criminosos violentos sendo libertados prontamente e vitimando mais pessoas.
Embora a lei de Nova York tenha sido reforçada em 2020, juízes em muitos casos recentes de alto nível permitiram que suspeitos fossem libertados sem fiança, com efeitos trágicos. No mês passado, um suposto slasher do metrô matou um pai de 43 anos no Brooklyn em um trem L depois de ser libertado após um ataque anterior semelhante. Também no mês passado, um louco que destruiu um McDonald’s do Lower East Side com um machado foi libertado sem fiança.
A questão surgiu em Ohio também após a Suprema Corte do Estado decidiu em abril que os promotores não podiam mais citar a segurança pública ao pedir a um juiz que estabelecesse valores de fiança.
Uma iniciativa de votação proposta, Edição 1 de Ohio, reverteria essa decisão e exigiria que os tribunais considerassem a segurança pública ao determinar a fiança. Os republicanos estão entre os principais apoiadores da iniciativa, enquanto alguns democratas e a ACLU estadual se opõem a ela.
Tanto Vance, 38, quanto Ryan, 49, têm procurado apelar para o eleitorado de colarinho azul de Ohio, que tem votado com indecisão, que nos últimos anos tem se tornado cada vez mais republicano.
Jeff Simpson, presidente da Columbus Fraternal Order of Police, disse ao The Post que acredita que Ryan está disposto a ajustar suas políticas de policiamento para corresponder às mudanças nas correntes políticas.
“Este é mais um exemplo de Tim Ryan colocando os criminosos antes dos habitantes de Ohio”, disse Simpson, direcionando o The Post para uma carta de junho de 2020 que Ryan enviou ao então procurador-geral Bill Barr, afirmando que “a brutalidade e a violência policial são agora uma das principais causas de morte. entre os jovens” — citando um estudo que disse que os homens negros têm um risco de 1 em 1.000 de serem mortos pela polícia.
“Tim Ryan é um homem de seu partido. Ele se juntou ao movimento antipolícia com seu partido de maneira irresponsável e inflamatória. Ele não voltou atrás em nenhum de seus comentários”, disse Simpson.
Os porta-vozes da campanha de Ryan não responderam aos repetidos pedidos de comentários do The Post.
Os defensores das propostas de reforma das fianças estaduais, incluindo o capítulo de Ohio da ACLU e o grupo libertário-conservador Americans for Prosperity, não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Discussão sobre isso post