O apresentador da CNN, Jake Tapper, foi criticado por críticos conservadores por não ter perguntado ao presidente Biden, durante uma rara entrevista com o comandante-chefe, sobre as alegações de que seu filho Hunter trocou o nome da família.
Durante a sessão de terça-feira à noite, Tapper pediu a Biden seus primeiros comentários públicos desde que o Washington Post informou na semana passada que investigadores federais acreditam que há evidências suficientes para acusar Hunter, 52, de fraude fiscal e mentira em um formulário de compra de armas.
“Pessoalmente e politicamente, como você reage a isso?” o entrevistador perguntou ao presidente.
Biden respondeu parecendo admitir que Hunter mentiu sobre seu uso de drogas para comprar uma arma de fogo em outubro de 2018 e insistindo que seu filho estava no “direito e estreito”.
O apresentador do “CNN Tonight” mudou de assunto, recusando-se a perguntar sobre relatórios que Hunter também está sendo investigado por possível lavagem de dinheiro e possíveis violações da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros.
“Tapper não contestou a defesa sugerida (que tem problemas gritantes) nem levantou as alegações de um esquema multimilionário de tráfico de influência pela família Biden”, disse o professor de direito da Universidade George Washington. Jonathan Turley disse em seu site.
O professor acrescentou que “o problema mais óbvio com a defesa do vício é que Hunter não parecia ter nenhum desafio baseado em produtos químicos para manter um esquema global de tráfico de influência multimilionário”, referindo-se aos vínculos comerciais do primeiro filho na Ucrânia e China enquanto seu pai era vice-presidente de Barack Obama.
“[U]cantar o vício para derrotar as acusações de armas e impostos só aumentará as questões sobre as alegações de tráfico de influência”, acrescentou Turley. “Se Hunter era um viciado sem esperança, incapaz de intenções criminosas ou de tomar decisões sensatas, por que os interesses estrangeiros clamavam à sua porta para lhe dar milhões de dólares como membro do conselho, advogado ou consultor?”
Turley observou alegações específicas que não foram levantadas na entrevista de 15 minutos de Tapper com o presidente, incluindo milhões de dólares supostamente coletados de fontes estrangeiras, o envolvimento de figuras de inteligência estrangeira no suposto esquema e uma referência em um e-mail a um “grande cara” – identificado pelos associados de Hunter Biden como o presidente – devendo um corte de 10% de um acordo com uma empresa de energia apoiada pelo governo chinês.
“Parece que milhões de dólares arrecadados em uma suposta empresa corrupta com interesses estrangeiros envolvendo seu filho e irmão [James Biden] não foi suficientemente notícia para sequer perguntar em uma das poucas entrevistas concedidas por este presidente”, lamenta Turley.
Outros comentaristas foram rápidos em criticar Tapper nas mídias sociais por seu tratamento do tópico de Hunter Biden.
Mollie Hemingway, editora-chefe do The Federalist, tuitou: “Estou tentando imaginar uma pergunta mais suave, mais fácil, mais suave e menos jornalística do que a feita pelo fraudador da CNN na Rússia e ativista democrata @jaketapper, mas é impossível.”
A colunista do Post Miranda Devine, que cobriu extensivamente a investigação de Hunter Biden, adicionado: “Não me diga que não havia dúvidas sobre os milhões de dólares que a família Biden arrecadou da China, Rússia, Ucrânia etc. enquanto Joe era vice-presidente? Nenhuma dúvida sobre Hunter pagar suas contas?
A entrevista com Tapper foi a 43ª concedida por Biden até este ponto em sua presidência, muito menos do que seus seis antecessores mais recentes, incluindo menos da metade de Ronald Reagan – que foi baleado dois meses em seu mandato.
Em 30 de setembro de seu segundo ano no cargo, Reagan havia dado 92 entrevistas, George HW Bush concedeu 90, Bill Clinton 86, George W. Bush 80, Barack Obama 231 e Donald Trump 143, de acordo com registros mantidos por Martha Kumar, diretora do Projeto de Transição da Casa Branca.
O apresentador da CNN, Jake Tapper, foi criticado por críticos conservadores por não ter perguntado ao presidente Biden, durante uma rara entrevista com o comandante-chefe, sobre as alegações de que seu filho Hunter trocou o nome da família.
Durante a sessão de terça-feira à noite, Tapper pediu a Biden seus primeiros comentários públicos desde que o Washington Post informou na semana passada que investigadores federais acreditam que há evidências suficientes para acusar Hunter, 52, de fraude fiscal e mentira em um formulário de compra de armas.
“Pessoalmente e politicamente, como você reage a isso?” o entrevistador perguntou ao presidente.
Biden respondeu parecendo admitir que Hunter mentiu sobre seu uso de drogas para comprar uma arma de fogo em outubro de 2018 e insistindo que seu filho estava no “direito e estreito”.
O apresentador do “CNN Tonight” mudou de assunto, recusando-se a perguntar sobre relatórios que Hunter também está sendo investigado por possível lavagem de dinheiro e possíveis violações da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros.
“Tapper não contestou a defesa sugerida (que tem problemas gritantes) nem levantou as alegações de um esquema multimilionário de tráfico de influência pela família Biden”, disse o professor de direito da Universidade George Washington. Jonathan Turley disse em seu site.
O professor acrescentou que “o problema mais óbvio com a defesa do vício é que Hunter não parecia ter nenhum desafio baseado em produtos químicos para manter um esquema global de tráfico de influência multimilionário”, referindo-se aos vínculos comerciais do primeiro filho na Ucrânia e China enquanto seu pai era vice-presidente de Barack Obama.
“[U]cantar o vício para derrotar as acusações de armas e impostos só aumentará as questões sobre as alegações de tráfico de influência”, acrescentou Turley. “Se Hunter era um viciado sem esperança, incapaz de intenções criminosas ou de tomar decisões sensatas, por que os interesses estrangeiros clamavam à sua porta para lhe dar milhões de dólares como membro do conselho, advogado ou consultor?”
Turley observou alegações específicas que não foram levantadas na entrevista de 15 minutos de Tapper com o presidente, incluindo milhões de dólares supostamente coletados de fontes estrangeiras, o envolvimento de figuras de inteligência estrangeira no suposto esquema e uma referência em um e-mail a um “grande cara” – identificado pelos associados de Hunter Biden como o presidente – devendo um corte de 10% de um acordo com uma empresa de energia apoiada pelo governo chinês.
“Parece que milhões de dólares arrecadados em uma suposta empresa corrupta com interesses estrangeiros envolvendo seu filho e irmão [James Biden] não foi suficientemente notícia para sequer perguntar em uma das poucas entrevistas concedidas por este presidente”, lamenta Turley.
Outros comentaristas foram rápidos em criticar Tapper nas mídias sociais por seu tratamento do tópico de Hunter Biden.
Mollie Hemingway, editora-chefe do The Federalist, tuitou: “Estou tentando imaginar uma pergunta mais suave, mais fácil, mais suave e menos jornalística do que a feita pelo fraudador da CNN na Rússia e ativista democrata @jaketapper, mas é impossível.”
A colunista do Post Miranda Devine, que cobriu extensivamente a investigação de Hunter Biden, adicionado: “Não me diga que não havia dúvidas sobre os milhões de dólares que a família Biden arrecadou da China, Rússia, Ucrânia etc. enquanto Joe era vice-presidente? Nenhuma dúvida sobre Hunter pagar suas contas?
A entrevista com Tapper foi a 43ª concedida por Biden até este ponto em sua presidência, muito menos do que seus seis antecessores mais recentes, incluindo menos da metade de Ronald Reagan – que foi baleado dois meses em seu mandato.
Em 30 de setembro de seu segundo ano no cargo, Reagan havia dado 92 entrevistas, George HW Bush concedeu 90, Bill Clinton 86, George W. Bush 80, Barack Obama 231 e Donald Trump 143, de acordo com registros mantidos por Martha Kumar, diretora do Projeto de Transição da Casa Branca.
Discussão sobre isso post