Imagens de vídeo recentemente ressurgiram nas mídias sociais de Chapman falando em um painel na Indy X, um evento de independência da Escócia realizado em abril. Os comentários de Chapman fazem referência à audiência da Suprema Corte realizada esta semana, que ouviu argumentos de Westminister e Holyrood sobre a qual o governo tem a palavra final sobre a realização de um referendo escocês.
O painel discutiu como a independência escocesa pode ser alcançada, e Chapman disse: “Acho que o principal é que, se o governo escocês apresentar um referendo, ele será imediatamente levado ao tribunal pelo governo inglês.
“E, você sabe, estaremos em uma posição de impasse por anos discutindo o lance.”
Ele também acrescentou: “E acho que a outra coisa também, se for para o tribunal, não temos certeza de obter uma visão imparcial de um conjunto de juízes”.
Mais tarde, Chapman sugeriu que “um plano B razoável” seria em uma eleição geral, que “desencadeia nosso caminho para a independência” se os parlamentares pró-independência tiverem a maioria dos assentos e apoiarem um manifesto pela independência escocesa.
O comentário de Chapman recebeu críticas de outros políticos escoceses, com o vice-líder trabalhista escocês Jackie Baillie chamando-os de “incorretos, idiotas e francamente perigosos”.
Ela disse: “Nenhum político deve espalhar teorias da conspiração e minar a confiança em nossos tribunais em busca de suas obsessões constitucionais”.
Christine Jardine, deputada liberal democrata de Edimburgo Oeste, disse: “Incitar ressentimentos contra os juízes é como o pior comportamento dos Brexiteers.
“Os parlamentares do SNP devem se concentrar em ajudar os eleitores durante a crise do custo de vida, não agitando pela independência em todas as oportunidades”.
LEIA MAIS: Audiência escocesa desmantela planos de independência do SNP na BBC QT
Donald Cameron, secretário de Constituição das Sombras para os conservadores escoceses, também criticou a sugestão de Chapman.
Ele disse: “Esses comentários são um insulto vergonhoso à integridade dos juízes imparciais que examinam este caso.
“Está claro o que eles estão fazendo. Se o caso não for do jeito do SNP, eles vão alegar que foram enganados.
“É vergonhoso, mas o SNP não se importa. Seu único interesse é forçar a IndyRef2 a escoceses pressionados, no pior momento possível e a qualquer custo.”
Stewart McDonald, o deputado do SNP para Glasgow South, postou no Twitter antes da audiência da Suprema Corte rejeitando as alegações de que os juízes podem ser tendenciosos.
Ele escreveu: “O tribunal ouvirá os argumentos e baseará sua decisão no estado de direito.
“Seja qual for o resultado, vamos lembrar que os juízes basearam sua decisão em questões de direito, não em política”.
NÃO PERCA:
Rival de Elon Musk no Reino Unido cai foguete no mar após teste na Islândia falhar [REPORT]
Question Time – Truss para sentir o calor do público escocês [REVEAL]
Seleção feminina irlandesa cantando músicas do IRA envergonha o futebol e o país [INSIGHT]
Esta semana, a Suprema Corte de Londres se reuniu para considerar se o Parlamento escocês tem o poder de organizar um referendo sobre se a Escócia deve se tornar um país independente.
Os juízes alertaram que podem precisar de “alguns meses” para considerar os argumentos de Holyrood e Westminister, então levará um tempo até que um julgamento seja feito.
O primeiro-ministro Nicola Sturgeon estabeleceu uma data para um novo referendo em 19 de outubro de 2023.
No início deste ano, em julho, o primeiro-ministro disse: “O resultado do referendo de 2014 foi aceito, a evidência disso é que a Escócia não é independente.
“E o resultado da votação do Brexit na Escócia foi que a Escócia queria permanecer na UE – isso não foi honrado pelos partidos e pelo governo do Reino Unido porque a Escócia está fora da UE.”
Imagens de vídeo recentemente ressurgiram nas mídias sociais de Chapman falando em um painel na Indy X, um evento de independência da Escócia realizado em abril. Os comentários de Chapman fazem referência à audiência da Suprema Corte realizada esta semana, que ouviu argumentos de Westminister e Holyrood sobre a qual o governo tem a palavra final sobre a realização de um referendo escocês.
O painel discutiu como a independência escocesa pode ser alcançada, e Chapman disse: “Acho que o principal é que, se o governo escocês apresentar um referendo, ele será imediatamente levado ao tribunal pelo governo inglês.
“E, você sabe, estaremos em uma posição de impasse por anos discutindo o lance.”
Ele também acrescentou: “E acho que a outra coisa também, se for para o tribunal, não temos certeza de obter uma visão imparcial de um conjunto de juízes”.
Mais tarde, Chapman sugeriu que “um plano B razoável” seria em uma eleição geral, que “desencadeia nosso caminho para a independência” se os parlamentares pró-independência tiverem a maioria dos assentos e apoiarem um manifesto pela independência escocesa.
O comentário de Chapman recebeu críticas de outros políticos escoceses, com o vice-líder trabalhista escocês Jackie Baillie chamando-os de “incorretos, idiotas e francamente perigosos”.
Ela disse: “Nenhum político deve espalhar teorias da conspiração e minar a confiança em nossos tribunais em busca de suas obsessões constitucionais”.
Christine Jardine, deputada liberal democrata de Edimburgo Oeste, disse: “Incitar ressentimentos contra os juízes é como o pior comportamento dos Brexiteers.
“Os parlamentares do SNP devem se concentrar em ajudar os eleitores durante a crise do custo de vida, não agitando pela independência em todas as oportunidades”.
LEIA MAIS: Audiência escocesa desmantela planos de independência do SNP na BBC QT
Donald Cameron, secretário de Constituição das Sombras para os conservadores escoceses, também criticou a sugestão de Chapman.
Ele disse: “Esses comentários são um insulto vergonhoso à integridade dos juízes imparciais que examinam este caso.
“Está claro o que eles estão fazendo. Se o caso não for do jeito do SNP, eles vão alegar que foram enganados.
“É vergonhoso, mas o SNP não se importa. Seu único interesse é forçar a IndyRef2 a escoceses pressionados, no pior momento possível e a qualquer custo.”
Stewart McDonald, o deputado do SNP para Glasgow South, postou no Twitter antes da audiência da Suprema Corte rejeitando as alegações de que os juízes podem ser tendenciosos.
Ele escreveu: “O tribunal ouvirá os argumentos e baseará sua decisão no estado de direito.
“Seja qual for o resultado, vamos lembrar que os juízes basearam sua decisão em questões de direito, não em política”.
NÃO PERCA:
Rival de Elon Musk no Reino Unido cai foguete no mar após teste na Islândia falhar [REPORT]
Question Time – Truss para sentir o calor do público escocês [REVEAL]
Seleção feminina irlandesa cantando músicas do IRA envergonha o futebol e o país [INSIGHT]
Esta semana, a Suprema Corte de Londres se reuniu para considerar se o Parlamento escocês tem o poder de organizar um referendo sobre se a Escócia deve se tornar um país independente.
Os juízes alertaram que podem precisar de “alguns meses” para considerar os argumentos de Holyrood e Westminister, então levará um tempo até que um julgamento seja feito.
O primeiro-ministro Nicola Sturgeon estabeleceu uma data para um novo referendo em 19 de outubro de 2023.
No início deste ano, em julho, o primeiro-ministro disse: “O resultado do referendo de 2014 foi aceito, a evidência disso é que a Escócia não é independente.
“E o resultado da votação do Brexit na Escócia foi que a Escócia queria permanecer na UE – isso não foi honrado pelos partidos e pelo governo do Reino Unido porque a Escócia está fora da UE.”
Discussão sobre isso post