Por Howard Schneider e William Schomberg
WASHINGTON (Reuters) – O presidente do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, disse que houve uma “reunião imediata de mentes” quando conversou com o ministro das Finanças, Jeremy Hunt, sobre a necessidade de consertar as finanças públicas depois que os planos de corte de impostos do antecessor de Hunt desencadearam turbulência no mercado.
Bailey, falando em Washington, onde autoridades britânicas que participaram de reuniões do Fundo Monetário Internacional foram colocadas no local sobre a crise que envolve o país, disse que conversou com Hunt na sexta-feira depois que ele substituiu Kwasi Kwarteng.
“Posso dizer que houve um encontro de mentes muito claro e imediato entre nós sobre a importância da sustentabilidade fiscal e a importância de tomar medidas para isso”, disse Bailey.
“É claro que houve uma medida importante tomada ontem”, disse ele em um evento em que também sugeriu um grande aumento da taxa de juros pelo banco central no próximo mês.
A primeira-ministra Liz Truss, tentando salvar seu mandato que tem apenas um mês, disse na sexta-feira que a alíquota do imposto corporativo do Reino Unido aumentaria, revertendo uma promessa importante feita durante sua oferta por Downing Street.
Hunt disse no sábado que alguns impostos podem ter que aumentar e outros podem não cair tanto quanto o planejado, sinalizando uma mudança adicional dos planos originais de Truss.
Bailey, falando em um evento organizado pelo Grupo dos Trinta, que inclui financistas e acadêmicos, saudou o papel que o órgão independente de controle orçamentário da Grã-Bretanha teria na avaliação do plano orçamentário que Hunt publicará em 31 de outubro.
O Escritório de Responsabilidade Orçamentária não foi encarregado de avaliar o impacto do “mini-orçamento” de Kwarteng, que desencadeou uma queda no valor da libra e dos títulos do governo quando ele o anunciou em 23 de setembro.
“Voar às cegas não é uma maneira de alcançar a sustentabilidade”, disse Bailey.
Truss criticou o BoE durante sua campanha de liderança, dizendo que queria definir uma “direção clara de viagem” para o banco central. Autoridades do BoE reagiram a esses comentários dizendo que sua independência era fundamental para administrar a economia.
‘RESPOSTA MAIS FORTE’ COM PREÇOS
Bailey disse que o BoE pode aumentar as taxas de juros mais do que se pensava anteriormente por causa do enorme apoio do governo à conta de energia – o que pode reduzir a inflação no curto prazo, mas aumentá-la ainda mais – e o que quer que decida fazer em cortes de impostos e gastos.
“Não hesitaremos em aumentar as taxas de juros para cumprir a meta de inflação”, disse Bailey. “E, como as coisas estão hoje, meu melhor palpite é que as pressões inflacionárias exigirão uma resposta mais forte do que talvez pensássemos em agosto.”
O BoE elevou as taxas em meio ponto percentual em agosto – na época seu maior aumento em 27 anos – e voltou a fazê-lo em setembro com inflação em torno de 10%, muito acima da meta do BoE de 2%.
Deve anunciar sua próxima decisão em 3 de novembro e muitos investidores pensam que irá aumentá-los de seu nível atual de 2,25% para 3% ou possivelmente 3,25%.
No curto prazo, o BoE ficará de olho em como os mercados financeiros se comportam na segunda-feira, depois de encerrar seu programa emergencial de compra de títulos na sexta-feira.
Bailey disse que a intervenção agora concluída “não visa direcionar os rendimentos do mercado para algum nível específico, mas sim impedir que sejam distorcidos pela disfunção do mercado”.
Ele disse que o BoE agiu após os movimentos violentos do mercado que expuseram as “falhas na estratégia e estrutura” de muitos fundos de pensão.
A intervenção foi diferente da compra de títulos muito maior e mais longa que o BoE realizou durante a pandemia de coronavírus e anteriormente como ferramenta de política monetária.
“Nestes tempos difíceis, precisamos ser muito claros sobre esse quadro de intervenção”, disse Bailey.
(Reportagem de Howard Schneider em Washington e William Schomberg em Londres; reportagem adicional de Michael Holden em Londres; edição de David Clarke)
Por Howard Schneider e William Schomberg
WASHINGTON (Reuters) – O presidente do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, disse que houve uma “reunião imediata de mentes” quando conversou com o ministro das Finanças, Jeremy Hunt, sobre a necessidade de consertar as finanças públicas depois que os planos de corte de impostos do antecessor de Hunt desencadearam turbulência no mercado.
Bailey, falando em Washington, onde autoridades britânicas que participaram de reuniões do Fundo Monetário Internacional foram colocadas no local sobre a crise que envolve o país, disse que conversou com Hunt na sexta-feira depois que ele substituiu Kwasi Kwarteng.
“Posso dizer que houve um encontro de mentes muito claro e imediato entre nós sobre a importância da sustentabilidade fiscal e a importância de tomar medidas para isso”, disse Bailey.
“É claro que houve uma medida importante tomada ontem”, disse ele em um evento em que também sugeriu um grande aumento da taxa de juros pelo banco central no próximo mês.
A primeira-ministra Liz Truss, tentando salvar seu mandato que tem apenas um mês, disse na sexta-feira que a alíquota do imposto corporativo do Reino Unido aumentaria, revertendo uma promessa importante feita durante sua oferta por Downing Street.
Hunt disse no sábado que alguns impostos podem ter que aumentar e outros podem não cair tanto quanto o planejado, sinalizando uma mudança adicional dos planos originais de Truss.
Bailey, falando em um evento organizado pelo Grupo dos Trinta, que inclui financistas e acadêmicos, saudou o papel que o órgão independente de controle orçamentário da Grã-Bretanha teria na avaliação do plano orçamentário que Hunt publicará em 31 de outubro.
O Escritório de Responsabilidade Orçamentária não foi encarregado de avaliar o impacto do “mini-orçamento” de Kwarteng, que desencadeou uma queda no valor da libra e dos títulos do governo quando ele o anunciou em 23 de setembro.
“Voar às cegas não é uma maneira de alcançar a sustentabilidade”, disse Bailey.
Truss criticou o BoE durante sua campanha de liderança, dizendo que queria definir uma “direção clara de viagem” para o banco central. Autoridades do BoE reagiram a esses comentários dizendo que sua independência era fundamental para administrar a economia.
‘RESPOSTA MAIS FORTE’ COM PREÇOS
Bailey disse que o BoE pode aumentar as taxas de juros mais do que se pensava anteriormente por causa do enorme apoio do governo à conta de energia – o que pode reduzir a inflação no curto prazo, mas aumentá-la ainda mais – e o que quer que decida fazer em cortes de impostos e gastos.
“Não hesitaremos em aumentar as taxas de juros para cumprir a meta de inflação”, disse Bailey. “E, como as coisas estão hoje, meu melhor palpite é que as pressões inflacionárias exigirão uma resposta mais forte do que talvez pensássemos em agosto.”
O BoE elevou as taxas em meio ponto percentual em agosto – na época seu maior aumento em 27 anos – e voltou a fazê-lo em setembro com inflação em torno de 10%, muito acima da meta do BoE de 2%.
Deve anunciar sua próxima decisão em 3 de novembro e muitos investidores pensam que irá aumentá-los de seu nível atual de 2,25% para 3% ou possivelmente 3,25%.
No curto prazo, o BoE ficará de olho em como os mercados financeiros se comportam na segunda-feira, depois de encerrar seu programa emergencial de compra de títulos na sexta-feira.
Bailey disse que a intervenção agora concluída “não visa direcionar os rendimentos do mercado para algum nível específico, mas sim impedir que sejam distorcidos pela disfunção do mercado”.
Ele disse que o BoE agiu após os movimentos violentos do mercado que expuseram as “falhas na estratégia e estrutura” de muitos fundos de pensão.
A intervenção foi diferente da compra de títulos muito maior e mais longa que o BoE realizou durante a pandemia de coronavírus e anteriormente como ferramenta de política monetária.
“Nestes tempos difíceis, precisamos ser muito claros sobre esse quadro de intervenção”, disse Bailey.
(Reportagem de Howard Schneider em Washington e William Schomberg em Londres; reportagem adicional de Michael Holden em Londres; edição de David Clarke)
Discussão sobre isso post