O plano de Liz Truss para o Brexit foi considerado “morto antes da chegada” depois que ela contratou o “eurófilo inútil” Jeremy Hunt como chanceler. Um líder do Brexite insistiu que o plano do primeiro-ministro para a Grã-Bretanha fora da UE agora “não tem chance de realizar reformas”.
O Parlamento atualmente parece crivado de complôs – talvez mais do que nunca – enquanto os parlamentares conservadores começam a discutir suas opções para tirar o primeiro-ministro do cargo, pelo menos dois deles publicamente.
Nos Lordes, os relatórios sugerem que os membros também estão se reunindo para anular a Lei do Protocolo da Irlanda do Norte do governo.
Apresentado pela então Secretária de Relações Exteriores Ms Truss no início deste ano, o projeto de lei busca corrigir os “problemas práticos” que o tratado pós-Brexit causou na Irlanda do Norte.
Alguns Lordes, aparentemente de vários partidos políticos, estão determinados a anular o projeto de lei, com alguns argumentando que seria errado arriscar ameaçar um acordo negociado que aparentemente está próximo.
Um deles disse ao Guardian que seria errado “avançar” com a legislação, dados os “sinais de fumaça de que há uma perspectiva melhor de negociação entre os dois lados”.
O ex-deputado do Partido do Brexit declarou anteriormente que esses pares revelaram “extrema ingenuidade ou um desejo intencional de prejudicar nosso país”.
Ele disse ao Express.co.uk: “Duvido que seja o primeiro. Esses Pares habitualmente minam nosso interesse nacional. Nesse caso, eles desejam entregar parte do país a uma potência estrangeira. Eles não estão aptos para o cargo.”
Mas o empresário pró-Brexit, desde então, virou a cabeça diretamente para Downing Street, insistindo que a história agora é “muito pior do que era antes”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Mais um parlamentar conservador quebra o disfarce e exige que Truss renuncie
O presidente do Brexit Watch disse que, com isso em mente, “acho que a Lei do Protocolo da Irlanda do Norte agora não tem chance de reformar o Protocolo”.
Ele descreveu a legislação como “morta antes da chegada”.
Que o destino do Protocolo de Lei pareça estar selado, acrescentou Habib, é nada menos que “trágico”.
Ele disse: “A Irlanda do Norte nunca deveria ter sido colocada em risco. E, tendo-o posto em risco, era eminentemente resgatável. Mas tivemos sucessivos governos que não se importam com a província.
“Não há votos para o Partido Conservador na Irlanda do Norte. Eles a veem como uma economia deficitária; um fardo incômodo.
“Se a Irlanda do Norte for perdida, como parece cada vez mais provável, a culpa seria de Westminster e do Partido Conservador e Unionista”.
Respondendo aos comentários de Habib, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse: “A prioridade do Reino Unido é proteger o Acordo de Belfast (Sexta-feira Santa), e nosso foco tem sido, e continuará sendo, preservar a estabilidade na Irlanda do Norte.
“O Projeto de Lei da Irlanda do Norte resolverá os problemas práticos que o Protocolo criou, se não conseguirmos encontrar uma solução negociada. Evita uma fronteira dura, protege a integridade do Reino Unido e protege o mercado único da UE.”
O plano de Liz Truss para o Brexit foi considerado “morto antes da chegada” depois que ela contratou o “eurófilo inútil” Jeremy Hunt como chanceler. Um líder do Brexite insistiu que o plano do primeiro-ministro para a Grã-Bretanha fora da UE agora “não tem chance de realizar reformas”.
O Parlamento atualmente parece crivado de complôs – talvez mais do que nunca – enquanto os parlamentares conservadores começam a discutir suas opções para tirar o primeiro-ministro do cargo, pelo menos dois deles publicamente.
Nos Lordes, os relatórios sugerem que os membros também estão se reunindo para anular a Lei do Protocolo da Irlanda do Norte do governo.
Apresentado pela então Secretária de Relações Exteriores Ms Truss no início deste ano, o projeto de lei busca corrigir os “problemas práticos” que o tratado pós-Brexit causou na Irlanda do Norte.
Alguns Lordes, aparentemente de vários partidos políticos, estão determinados a anular o projeto de lei, com alguns argumentando que seria errado arriscar ameaçar um acordo negociado que aparentemente está próximo.
Um deles disse ao Guardian que seria errado “avançar” com a legislação, dados os “sinais de fumaça de que há uma perspectiva melhor de negociação entre os dois lados”.
O ex-deputado do Partido do Brexit declarou anteriormente que esses pares revelaram “extrema ingenuidade ou um desejo intencional de prejudicar nosso país”.
Ele disse ao Express.co.uk: “Duvido que seja o primeiro. Esses Pares habitualmente minam nosso interesse nacional. Nesse caso, eles desejam entregar parte do país a uma potência estrangeira. Eles não estão aptos para o cargo.”
Mas o empresário pró-Brexit, desde então, virou a cabeça diretamente para Downing Street, insistindo que a história agora é “muito pior do que era antes”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Mais um parlamentar conservador quebra o disfarce e exige que Truss renuncie
O presidente do Brexit Watch disse que, com isso em mente, “acho que a Lei do Protocolo da Irlanda do Norte agora não tem chance de reformar o Protocolo”.
Ele descreveu a legislação como “morta antes da chegada”.
Que o destino do Protocolo de Lei pareça estar selado, acrescentou Habib, é nada menos que “trágico”.
Ele disse: “A Irlanda do Norte nunca deveria ter sido colocada em risco. E, tendo-o posto em risco, era eminentemente resgatável. Mas tivemos sucessivos governos que não se importam com a província.
“Não há votos para o Partido Conservador na Irlanda do Norte. Eles a veem como uma economia deficitária; um fardo incômodo.
“Se a Irlanda do Norte for perdida, como parece cada vez mais provável, a culpa seria de Westminster e do Partido Conservador e Unionista”.
Respondendo aos comentários de Habib, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse: “A prioridade do Reino Unido é proteger o Acordo de Belfast (Sexta-feira Santa), e nosso foco tem sido, e continuará sendo, preservar a estabilidade na Irlanda do Norte.
“O Projeto de Lei da Irlanda do Norte resolverá os problemas práticos que o Protocolo criou, se não conseguirmos encontrar uma solução negociada. Evita uma fronteira dura, protege a integridade do Reino Unido e protege o mercado único da UE.”
Discussão sobre isso post