Uma fonte importante do dossiê Trump-Rússia foi absolvida por um júri federal na terça-feira, em um caso que levantou mais dúvidas sobre o manejo do FBI em sua investigação sobre a campanha do 45º presidente em 2016.
O painel absolveu Igor Danchenko de quatro acusações de mentir para a agência após aproximadamente 10 horas de deliberação em dois dias depois que o juiz do caso retirou uma quinta acusação contra ele na semana passada.
O veredicto foi a segunda absolvição em julgamento em um caso apresentado pelo advogado especial John Durham em conexão com a condução da investigação de contra-inteligência do FBI apelidada de “Crossfire Hurricane”.
Apesar da absolvição de Danchenko, o julgamento produziu várias notícias bombásticas sobre a investigação – incluindo o testemunho de um analista do FBI de que a agência havia oferecido a Christopher Steele, o ex-espião do MI6 que compilou o arquivo, US$ 1 milhão em outubro de 2016 para fazer suas alegações ultrajantes contra Trump continuarem.
O dossiê, que foi publicado na íntegra pelo BuzzFeed News em janeiro de 2017, pretendia documentar os laços estreitos de Trump com Moscou e apresentar possíveis maneiras de o Kremlin chantageá-lo. Pode ser mais lembrado pela alegação de que o futuro presidente pagou prostitutas para urinar em uma cama em um quarto de hotel em Moscou onde o então presidente e primeira-dama Barack e Michelle Obama dormiram.
Danchenko, por sua própria admissão, foi responsável por 80% da inteligência bruta no dossiê – que foi encomendado pelo Comitê Nacional Democrata e pela campanha presidencial de Hillary Clinton – e metade da análise que o acompanha.
As informações contidas no arquivo foram usadas posteriormente por investigadores federais como evidência para obter um mandado de vigilância contra Carter Page, um conselheiro de política externa da campanha de Trump. No único sucesso investigativo de Durham, um ex-advogado do FBI, Kevin Clinesmith, se declarou culpado de falsificar documentos para renovar o mandado.
O dossiê foi posteriormente negado publicamente nos níveis mais altos do FBI, com o ex-vice-diretor do departamento, Andrew McCabe, dizendo aos legisladores em novembro de 2020 que não teria aprovado o pedido de mandado se soubesse que as informações no arquivo eram imprecisas.
O ex-advogado da campanha de Clinton, Michael Sussmann, foi condenado por uma única acusação de mentir para o FBI em maio.
Em desenvolvimento.
Uma fonte importante do dossiê Trump-Rússia foi absolvida por um júri federal na terça-feira, em um caso que levantou mais dúvidas sobre o manejo do FBI em sua investigação sobre a campanha do 45º presidente em 2016.
O painel absolveu Igor Danchenko de quatro acusações de mentir para a agência após aproximadamente 10 horas de deliberação em dois dias depois que o juiz do caso retirou uma quinta acusação contra ele na semana passada.
O veredicto foi a segunda absolvição em julgamento em um caso apresentado pelo advogado especial John Durham em conexão com a condução da investigação de contra-inteligência do FBI apelidada de “Crossfire Hurricane”.
Apesar da absolvição de Danchenko, o julgamento produziu várias notícias bombásticas sobre a investigação – incluindo o testemunho de um analista do FBI de que a agência havia oferecido a Christopher Steele, o ex-espião do MI6 que compilou o arquivo, US$ 1 milhão em outubro de 2016 para fazer suas alegações ultrajantes contra Trump continuarem.
O dossiê, que foi publicado na íntegra pelo BuzzFeed News em janeiro de 2017, pretendia documentar os laços estreitos de Trump com Moscou e apresentar possíveis maneiras de o Kremlin chantageá-lo. Pode ser mais lembrado pela alegação de que o futuro presidente pagou prostitutas para urinar em uma cama em um quarto de hotel em Moscou onde o então presidente e primeira-dama Barack e Michelle Obama dormiram.
Danchenko, por sua própria admissão, foi responsável por 80% da inteligência bruta no dossiê – que foi encomendado pelo Comitê Nacional Democrata e pela campanha presidencial de Hillary Clinton – e metade da análise que o acompanha.
As informações contidas no arquivo foram usadas posteriormente por investigadores federais como evidência para obter um mandado de vigilância contra Carter Page, um conselheiro de política externa da campanha de Trump. No único sucesso investigativo de Durham, um ex-advogado do FBI, Kevin Clinesmith, se declarou culpado de falsificar documentos para renovar o mandado.
O dossiê foi posteriormente negado publicamente nos níveis mais altos do FBI, com o ex-vice-diretor do departamento, Andrew McCabe, dizendo aos legisladores em novembro de 2020 que não teria aprovado o pedido de mandado se soubesse que as informações no arquivo eram imprecisas.
O ex-advogado da campanha de Clinton, Michael Sussmann, foi condenado por uma única acusação de mentir para o FBI em maio.
Em desenvolvimento.
Discussão sobre isso post