Os líderes republicanos na Câmara dos Deputados alegaram que o Congresso não “passaria um cheque em branco para a Ucrânia” quando seu partido chegar ao poder após as eleições de meio de mandato do próximo mês, afirmou uma reportagem. A declaração incutiu temores em Kyiv de um possível corte no fluxo de equipamento militar.
Kevin McCarthy, líder da minoria na Câmara, disse ao site Punchbowl News na terça-feira: “Acho que as pessoas vão estar em recessão e não vão passar um cheque em branco para a Ucrânia.
“Eles simplesmente não vão fazer isso. Não é um cheque em branco grátis. E depois há as coisas [the Biden administration] não está fazendo internamente: não está fazendo a fronteira e as pessoas começam a pesar isso.
“A Ucrânia é importante, mas ao mesmo tempo não pode ser a única coisa que eles fazem, e não pode ser um cheque em branco.”
Uma declaração do governo do estado dos EUA descreveu o valor investido na Ucrânia: “Aproximadamente US$ 17,6 bilhões desde que a Rússia lançou sua guerra premeditada, não provocada e brutal contra a Ucrânia em 24 de fevereiro.
“Desde 2014, os Estados Unidos forneceram mais de US$ 19,6 bilhões em assistência de segurança para treinamento e equipamentos para ajudar a Ucrânia a preservar sua integridade territorial, proteger suas fronteiras e melhorar a interoperabilidade com a OTAN.”
Afirmou ainda: “A partir de 9 de setembro de 2022, quase 50 aliados e países parceiros forneceram assistência de segurança à Ucrânia.
LEIA MAIS: Condenados de Putin deixam o exército e vão para a onda de crimes
“Entre suas muitas contribuições para a Ucrânia, aliados e parceiros entregaram 10 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo de longo alcance (MLRS), 178 sistemas de artilharia de longo alcance, quase 100.000 cartuchos de munição de artilharia de longo alcance, quase 250.000 munições antitanque, 359 tanques, 629 veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria (IFVs), 8.214 mísseis de defesa aérea de curto alcance e 88 UAVs letais.
“Desde 24 de fevereiro, aliados e parceiros em todo o mundo forneceram ou comprometeram mais de US$ 13 bilhões em assistência de segurança.”
No entanto, contradizendo a visão compartilhada por McCarthy, um republicano sênior disse ao Guardian que achava que os ucranianos deveriam “obter o que precisam”, incluindo mísseis de maior alcance do que os que o governo Biden está preparado para fornecer até agora.
Poucas horas depois, o republicano de alto escalão no comitê de relações exteriores da Câmara, Michael McCaul, que provavelmente comandará o comitê no caso de uma vitória republicana em novembro, argumentou que o fornecimento de armas para a Ucrânia deveria ser intensificado.
NÃO PERCA:
Liz Truss é considerada a primeira-ministra ‘mais impopular’ [INSIGHT]
Greta Thunberg promete desistir da carreira na política [REVEAL]
Rússia sofre com o retorno de caixões com soldados convocados [SPOTLIGHT]
McCaul disse no canal de televisão Bloomberg: “Temos que dar a eles o que eles precisam. Quando damos a eles o que eles precisam, eles vencem.”
Ele estava se referindo particularmente ao Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS), que tem um alcance maior do que os mísseis que o governo está fornecendo atualmente.
O governo Biden reteve o ATACMS até agora por temer que, se eles fossem disparados em território russo, isso pudesse levar a uma forte escalada que poderia acabar enredando a OTAN.
McCaul argumentou que os mísseis seriam úteis para atacar locais de lançamento de mísseis e drones russos na Crimeia, acrescentando: “Da última vez que verifiquei, a Crimeia está ocupada ilegalmente por russos”.
McCaul acrescentou uma advertência sobre os gastos dos EUA com a ajuda ucraniana, no entanto.
Ele disse: “Acho que você verá se conseguirmos a maioria, mais supervisão e responsabilidade em termos de financiamento e para onde está indo o dinheiro, e acho que o contribuinte americano merece isso”.
Os líderes republicanos na Câmara dos Deputados alegaram que o Congresso não “passaria um cheque em branco para a Ucrânia” quando seu partido chegar ao poder após as eleições de meio de mandato do próximo mês, afirmou uma reportagem. A declaração incutiu temores em Kyiv de um possível corte no fluxo de equipamento militar.
Kevin McCarthy, líder da minoria na Câmara, disse ao site Punchbowl News na terça-feira: “Acho que as pessoas vão estar em recessão e não vão passar um cheque em branco para a Ucrânia.
“Eles simplesmente não vão fazer isso. Não é um cheque em branco grátis. E depois há as coisas [the Biden administration] não está fazendo internamente: não está fazendo a fronteira e as pessoas começam a pesar isso.
“A Ucrânia é importante, mas ao mesmo tempo não pode ser a única coisa que eles fazem, e não pode ser um cheque em branco.”
Uma declaração do governo do estado dos EUA descreveu o valor investido na Ucrânia: “Aproximadamente US$ 17,6 bilhões desde que a Rússia lançou sua guerra premeditada, não provocada e brutal contra a Ucrânia em 24 de fevereiro.
“Desde 2014, os Estados Unidos forneceram mais de US$ 19,6 bilhões em assistência de segurança para treinamento e equipamentos para ajudar a Ucrânia a preservar sua integridade territorial, proteger suas fronteiras e melhorar a interoperabilidade com a OTAN.”
Afirmou ainda: “A partir de 9 de setembro de 2022, quase 50 aliados e países parceiros forneceram assistência de segurança à Ucrânia.
LEIA MAIS: Condenados de Putin deixam o exército e vão para a onda de crimes
“Entre suas muitas contribuições para a Ucrânia, aliados e parceiros entregaram 10 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo de longo alcance (MLRS), 178 sistemas de artilharia de longo alcance, quase 100.000 cartuchos de munição de artilharia de longo alcance, quase 250.000 munições antitanque, 359 tanques, 629 veículos blindados de transporte de pessoal e veículos de combate de infantaria (IFVs), 8.214 mísseis de defesa aérea de curto alcance e 88 UAVs letais.
“Desde 24 de fevereiro, aliados e parceiros em todo o mundo forneceram ou comprometeram mais de US$ 13 bilhões em assistência de segurança.”
No entanto, contradizendo a visão compartilhada por McCarthy, um republicano sênior disse ao Guardian que achava que os ucranianos deveriam “obter o que precisam”, incluindo mísseis de maior alcance do que os que o governo Biden está preparado para fornecer até agora.
Poucas horas depois, o republicano de alto escalão no comitê de relações exteriores da Câmara, Michael McCaul, que provavelmente comandará o comitê no caso de uma vitória republicana em novembro, argumentou que o fornecimento de armas para a Ucrânia deveria ser intensificado.
NÃO PERCA:
Liz Truss é considerada a primeira-ministra ‘mais impopular’ [INSIGHT]
Greta Thunberg promete desistir da carreira na política [REVEAL]
Rússia sofre com o retorno de caixões com soldados convocados [SPOTLIGHT]
McCaul disse no canal de televisão Bloomberg: “Temos que dar a eles o que eles precisam. Quando damos a eles o que eles precisam, eles vencem.”
Ele estava se referindo particularmente ao Sistema de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS), que tem um alcance maior do que os mísseis que o governo está fornecendo atualmente.
O governo Biden reteve o ATACMS até agora por temer que, se eles fossem disparados em território russo, isso pudesse levar a uma forte escalada que poderia acabar enredando a OTAN.
McCaul argumentou que os mísseis seriam úteis para atacar locais de lançamento de mísseis e drones russos na Crimeia, acrescentando: “Da última vez que verifiquei, a Crimeia está ocupada ilegalmente por russos”.
McCaul acrescentou uma advertência sobre os gastos dos EUA com a ajuda ucraniana, no entanto.
Ele disse: “Acho que você verá se conseguirmos a maioria, mais supervisão e responsabilidade em termos de financiamento e para onde está indo o dinheiro, e acho que o contribuinte americano merece isso”.
Discussão sobre isso post