Um publicitário de um programa de TV canadense descreveu supostamente ter sido agredido sexualmente por um Paul Haggis, um “insensato”, enquanto o julgamento de estupro civil contra o diretor estava em andamento em um tribunal de Manhattan na quarta-feira.
O depoimento em vídeo – da primeira testemunha no julgamento – foi exibido para os jurados ouvirem as evidências no processo movido pelo publicitário Haleigh Breest contra o diretor de “Crash”, de 69 anos.
A testemunha, que pediu para não ser identificada publicamente, é uma das quatro no caso que acusaram Haggis de agressão sexualmas que não têm processos contra ele.
Ela lembrou como Haggis supostamente a forçou a fazer sexo oral e depois a estuprou uma noite em 1996, enquanto os dois estavam trabalhando no programa de TV canadense “Due South”.
Durante o ataque, Haggis tinha “apenas um olhar muito assustador no rosto e nos olhos – olhos mortos de certa forma – como se houvesse uma desconexão”, ela testemunhou no depoimento em vídeo, feito em 6 de setembro de 2019.
A mulher, que tinha 28 anos na época, disse que o vencedor do Oscar pediu que ela fosse ao seu escritório depois do expediente. Um Haggis “agressivo” então agarrou seu braço e começou a tentar beijá-la “o que foi muito chocante”, disse ela.
“Foi muito assustador”, ela testemunhou. “Era como se ele estivesse em modo de ataque.”
Haggis – um produtor executivo e escritor do programa – então supostamente a estuprou contra a parede e depois no chão, disse ela.
A mulher disse que ficou “completamente horrorizada” com o encontro, especialmente considerando que ela “o achou fisicamente repulsivo”.
“Não sei por que não saí correndo de lá”, disse ela, acrescentando que estava em choque e congelou.
Ela tentou pensar em maneiras de “desligá-lo” – mas Haggis disse ameaçadoramente “você quer continuar trabalhando? Você quer manter seu emprego?” ela alegou.
A mulher disse que nunca falou sobre isso até Breest – que ela não conhecia – entrou com seu processo contra Haggis em 2017. A mulher disse que não queria nada de Haggis.
“Ele claramente está fazendo isso há muito tempo e acho que ele deveria ser responsabilizado”, ela testemunhou.
O roteirista de “Million Dollar Baby” usou suas “habilidades de contar histórias e fama” para atacar mulheres na indústria cinematográfica – incluindo Breest, disse sua advogada Zoe Salzman em seu discurso de abertura na quarta-feira.
“Ele é talentoso, poderoso e também manipulador”, disse Salzman ao júri.
“Paul Haggis não para quando as mulheres dizem não”, ela continuou. “Ele não para quando o empurram, quando o batem, quando correm e quando lutam.”
Breest também deve testemunhar sobre o suposto estupro em 31 de janeiro de 2013 no apartamento de Haggis no Soho.
Salzman disse que o encontro deixou seu cliente com Transtorno de Estresse Pós-Traumático tão grave que Breest só tentou fazer sexo mais uma vez desde então – o que não teve sucesso porque ela teve “flashbacks” do suposto estupro.
E Breest foi demitida de seu emprego de nove anos como publicitária na Cinema Film Society depois que ela entrou com a ação porque Haggis era amiga de seu chefe, alegou Salzman.
Breest estava com medo de se apresentar por causa do poder de Haggis na indústria e sua conexão com seu chefe, mas ela finalmente entrou com a ação depois que Haggis postou um tweet condenando o produtor desonrado Harvey Weinstein em 2017, disse Salzman.
“A hipocrisia fez seu sangue ferver”, disse Salzman. “Ela trouxe o caso dois meses depois, em dezembro de 2017.”
Haggis nega que tenha estuprado Breest e afirma que o encontro foi consensual.
Sua advogada Priya Chaudhry disse ao júri que a história de Breest mudou muitas vezes desde o encontro – incluindo inicialmente uma mensagem de texto para sua amiga no dia seguinte supostamente se gabando de ter feito sexo oral com Haggis.
“Haleigh Breest lhe dirá que foi estupro para que você dê a ela muito dinheiro de Paul Haggis”, Chaudhry disse ao júri.
Ela alegou que os outros acusadores definidos para testemunhar são “arenques vermelhos”.
“São mulheres que nunca foram à polícia ou sequer processaram o próprio Paul Haggis”, disse Chaudhry.
Chaudhry também disse ao júri que Haggis apresentará evidências que ele acredita que mostrarão que a Igreja da Cientologia estava por trás das supostas acusações falsas das mulheres por causa de sua vingança contra ele por denunciar publicamente a igreja depois que ele a deixou em 2009.
Outro ex-membro da igreja “dirá a você que a Cientologia é muito bem-sucedida em destruir seus inimigos sem deixar uma única pegada para trás”, disse Chaudhry.
Um publicitário de um programa de TV canadense descreveu supostamente ter sido agredido sexualmente por um Paul Haggis, um “insensato”, enquanto o julgamento de estupro civil contra o diretor estava em andamento em um tribunal de Manhattan na quarta-feira.
O depoimento em vídeo – da primeira testemunha no julgamento – foi exibido para os jurados ouvirem as evidências no processo movido pelo publicitário Haleigh Breest contra o diretor de “Crash”, de 69 anos.
A testemunha, que pediu para não ser identificada publicamente, é uma das quatro no caso que acusaram Haggis de agressão sexualmas que não têm processos contra ele.
Ela lembrou como Haggis supostamente a forçou a fazer sexo oral e depois a estuprou uma noite em 1996, enquanto os dois estavam trabalhando no programa de TV canadense “Due South”.
Durante o ataque, Haggis tinha “apenas um olhar muito assustador no rosto e nos olhos – olhos mortos de certa forma – como se houvesse uma desconexão”, ela testemunhou no depoimento em vídeo, feito em 6 de setembro de 2019.
A mulher, que tinha 28 anos na época, disse que o vencedor do Oscar pediu que ela fosse ao seu escritório depois do expediente. Um Haggis “agressivo” então agarrou seu braço e começou a tentar beijá-la “o que foi muito chocante”, disse ela.
“Foi muito assustador”, ela testemunhou. “Era como se ele estivesse em modo de ataque.”
Haggis – um produtor executivo e escritor do programa – então supostamente a estuprou contra a parede e depois no chão, disse ela.
A mulher disse que ficou “completamente horrorizada” com o encontro, especialmente considerando que ela “o achou fisicamente repulsivo”.
“Não sei por que não saí correndo de lá”, disse ela, acrescentando que estava em choque e congelou.
Ela tentou pensar em maneiras de “desligá-lo” – mas Haggis disse ameaçadoramente “você quer continuar trabalhando? Você quer manter seu emprego?” ela alegou.
A mulher disse que nunca falou sobre isso até Breest – que ela não conhecia – entrou com seu processo contra Haggis em 2017. A mulher disse que não queria nada de Haggis.
“Ele claramente está fazendo isso há muito tempo e acho que ele deveria ser responsabilizado”, ela testemunhou.
O roteirista de “Million Dollar Baby” usou suas “habilidades de contar histórias e fama” para atacar mulheres na indústria cinematográfica – incluindo Breest, disse sua advogada Zoe Salzman em seu discurso de abertura na quarta-feira.
“Ele é talentoso, poderoso e também manipulador”, disse Salzman ao júri.
“Paul Haggis não para quando as mulheres dizem não”, ela continuou. “Ele não para quando o empurram, quando o batem, quando correm e quando lutam.”
Breest também deve testemunhar sobre o suposto estupro em 31 de janeiro de 2013 no apartamento de Haggis no Soho.
Salzman disse que o encontro deixou seu cliente com Transtorno de Estresse Pós-Traumático tão grave que Breest só tentou fazer sexo mais uma vez desde então – o que não teve sucesso porque ela teve “flashbacks” do suposto estupro.
E Breest foi demitida de seu emprego de nove anos como publicitária na Cinema Film Society depois que ela entrou com a ação porque Haggis era amiga de seu chefe, alegou Salzman.
Breest estava com medo de se apresentar por causa do poder de Haggis na indústria e sua conexão com seu chefe, mas ela finalmente entrou com a ação depois que Haggis postou um tweet condenando o produtor desonrado Harvey Weinstein em 2017, disse Salzman.
“A hipocrisia fez seu sangue ferver”, disse Salzman. “Ela trouxe o caso dois meses depois, em dezembro de 2017.”
Haggis nega que tenha estuprado Breest e afirma que o encontro foi consensual.
Sua advogada Priya Chaudhry disse ao júri que a história de Breest mudou muitas vezes desde o encontro – incluindo inicialmente uma mensagem de texto para sua amiga no dia seguinte supostamente se gabando de ter feito sexo oral com Haggis.
“Haleigh Breest lhe dirá que foi estupro para que você dê a ela muito dinheiro de Paul Haggis”, Chaudhry disse ao júri.
Ela alegou que os outros acusadores definidos para testemunhar são “arenques vermelhos”.
“São mulheres que nunca foram à polícia ou sequer processaram o próprio Paul Haggis”, disse Chaudhry.
Chaudhry também disse ao júri que Haggis apresentará evidências que ele acredita que mostrarão que a Igreja da Cientologia estava por trás das supostas acusações falsas das mulheres por causa de sua vingança contra ele por denunciar publicamente a igreja depois que ele a deixou em 2009.
Outro ex-membro da igreja “dirá a você que a Cientologia é muito bem-sucedida em destruir seus inimigos sem deixar uma única pegada para trás”, disse Chaudhry.
Discussão sobre isso post