Uma colega da acusada de assassinato Lucy Letby não conseguiu se lembrar se o réu foi confortar a família de um dos bebês que ela é acusada de matar, um tribunal ouvido hoje. A enfermeira neonatal está sendo defendida por Ben Myers KC, que sugeriu que seria muito difícil lembrar os detalhes do que aconteceu precisamente durante o primeiro suposto assassinato, o de um bebê que foi chamado de Criança A. Ele alegou que isso aconteceu porque o A emergência em torno da morte da criança ocorreu em 8 de junho de 2015. Ele disse à colega de Letby, Melanie Taylor: “Quando a família chegou, Lucy Letby foi sustentar a família em um ponto”.
Falando por trás de uma tela, a Sra. Taylor respondeu: “Não me lembro disso”.
Letby, 32, foi acusada de matar sete bebês e tentar assassinar outras 10 no Hospital Condessa de Chester em 2015 e 2016. A enfermeira neonatal nega 22 acusações.
A Sra. Taylor concordou que era provável que a Sra. Letby tenha ido sustentar a família, mas acrescentou que também era possível que o réu, que havia sido designado para a Criança A, estivesse com ele naquela noite junto com outras coisas.
Ela acrescentou: “Muitas vezes a enfermeira designada seria aquela com a família”.
Ela reconheceu que disse à polícia em um comunicado em fevereiro de 2018 que bebês que desmaiaram e morreram podem nem sempre ter condições reconhecidas. A enfermeira disse: “É um choque para nós porque temos uma taxa tão baixa”.
Quando lhe perguntaram se ainda acreditava que essa visão estava correta, ela respondeu: “Se isso é verdade, eu não sei. Essa era a minha opinião na época.”
Prestando depoimento hoje, o Dr. David Harkness, um escrivão do Hospital Condessa de Chester, disse ao júri de oito mulheres e quatro homens do momento em que foi alertado para uma rápida deterioração da Criança A naquela noite.
Apesar dos esforços para ressuscitá-lo, o bebê A foi declarado morto pouco antes das 21h. O promotor Simon Driver perguntou se Taylor agora sentia que estava qualificada para expressar uma opinião sobre a causa da morte da criança A.
A enfermeira respondeu: “Não. Eu sinto que provavelmente não deveria ter dito isso. Eu estava tentando racionalizar o que aconteceu”.
Ela continuou confirmando que o Dr. Harkness estava atrasado em colocar uma longa linha de alimentação na Criança A porque ele estava ocupado com outras crianças, e concordou com o Sr. ainda não estava na posição correta, apesar de duas tentativas. Uma nota médica vista pelo júri dizia: “19h05 UVC foi reinserido por (médico). Na posição errada. Duas tentativas de encaixar. Médicos ocupados na enfermaria 30. Conscientes de que não há fluidos correndo por algumas horas”.
A longa fila acabou sendo instalada na Criança A por volta das 19h.
Quando o Sr. Myers sugeriu que isso não era o ideal, a Sra. Taylor respondeu: “Para ser honesto, eu realmente não sei o momento disso. Tentaríamos iniciar os fluidos o mais rápido possível.”
Ele respondeu: “’A prática normal é fazê-lo imediatamente?”
Ela disse: “Sim, mas o ideal seria fazer um raio-x rapidamente”. Isso foi adiado devido aos médicos estarem ocupados.
As anotações de Letby do turno da noite, que ela escreveu em retrospecto às 19h56 do dia seguinte, 9 de junho, também foram mostradas ao júri. As notas diziam: “glicose recomendada através da longa fila… UVC permaneceu in situ desde o turno do dia, linha instruída a não ser usada pelo registrador. (Criança A) notou estar nervosa. Era devido a ter gás no sangue e açúcar no sangue então.
“Às 20h20, as mãos e os pés de A ficaram brancos. Centralmente pálido e com má perfusão. A tornou-se apneico. Reg (Nota para a mesa: como em, Registrador) Ouvido no berçário e assistência necessária… Sem esforço respiratório. Neopuffed com via aérea guedal. Pouco depois sem batimentos cardíacos”.
Myers perguntou: “Ele deveria estar recebendo fluidos durante esse período de quatro horas, não deveria?”
A enfermeira Taylor respondeu: “Sim”.
Ela também concordou que a deterioração da condição da Criança A aconteceu 15 minutos após a longa fila ser usada para lhe dar dextrose. O gêmeo recém-nascido morreu pouco mais de 24 horas após seu nascimento prematuro.
Dr. Harkness afirmou que teve que tirar uma folga do trabalho depois que a morte da Criança A o deixou “em lágrimas”, e disse ao tribunal sobre as manchas descoloridas “extraordinárias” na pele do bebê, que ele não tinha visto antes. Ben Myers KC, defendendo, disse ao Dr. Harkness que, apesar de ele dizer que achou a descoloração “pessoalmente impressionante”, ele não a mencionou em suas anotações médicas na época.
Dr. Harkness concordou, mas disse que havia mencionado isso depois de notar uma descoloração semelhante em outro bebê na unidade. O julgamento continua.
Uma colega da acusada de assassinato Lucy Letby não conseguiu se lembrar se o réu foi confortar a família de um dos bebês que ela é acusada de matar, um tribunal ouvido hoje. A enfermeira neonatal está sendo defendida por Ben Myers KC, que sugeriu que seria muito difícil lembrar os detalhes do que aconteceu precisamente durante o primeiro suposto assassinato, o de um bebê que foi chamado de Criança A. Ele alegou que isso aconteceu porque o A emergência em torno da morte da criança ocorreu em 8 de junho de 2015. Ele disse à colega de Letby, Melanie Taylor: “Quando a família chegou, Lucy Letby foi sustentar a família em um ponto”.
Falando por trás de uma tela, a Sra. Taylor respondeu: “Não me lembro disso”.
Letby, 32, foi acusada de matar sete bebês e tentar assassinar outras 10 no Hospital Condessa de Chester em 2015 e 2016. A enfermeira neonatal nega 22 acusações.
A Sra. Taylor concordou que era provável que a Sra. Letby tenha ido sustentar a família, mas acrescentou que também era possível que o réu, que havia sido designado para a Criança A, estivesse com ele naquela noite junto com outras coisas.
Ela acrescentou: “Muitas vezes a enfermeira designada seria aquela com a família”.
Ela reconheceu que disse à polícia em um comunicado em fevereiro de 2018 que bebês que desmaiaram e morreram podem nem sempre ter condições reconhecidas. A enfermeira disse: “É um choque para nós porque temos uma taxa tão baixa”.
Quando lhe perguntaram se ainda acreditava que essa visão estava correta, ela respondeu: “Se isso é verdade, eu não sei. Essa era a minha opinião na época.”
Prestando depoimento hoje, o Dr. David Harkness, um escrivão do Hospital Condessa de Chester, disse ao júri de oito mulheres e quatro homens do momento em que foi alertado para uma rápida deterioração da Criança A naquela noite.
Apesar dos esforços para ressuscitá-lo, o bebê A foi declarado morto pouco antes das 21h. O promotor Simon Driver perguntou se Taylor agora sentia que estava qualificada para expressar uma opinião sobre a causa da morte da criança A.
A enfermeira respondeu: “Não. Eu sinto que provavelmente não deveria ter dito isso. Eu estava tentando racionalizar o que aconteceu”.
Ela continuou confirmando que o Dr. Harkness estava atrasado em colocar uma longa linha de alimentação na Criança A porque ele estava ocupado com outras crianças, e concordou com o Sr. ainda não estava na posição correta, apesar de duas tentativas. Uma nota médica vista pelo júri dizia: “19h05 UVC foi reinserido por (médico). Na posição errada. Duas tentativas de encaixar. Médicos ocupados na enfermaria 30. Conscientes de que não há fluidos correndo por algumas horas”.
A longa fila acabou sendo instalada na Criança A por volta das 19h.
Quando o Sr. Myers sugeriu que isso não era o ideal, a Sra. Taylor respondeu: “Para ser honesto, eu realmente não sei o momento disso. Tentaríamos iniciar os fluidos o mais rápido possível.”
Ele respondeu: “’A prática normal é fazê-lo imediatamente?”
Ela disse: “Sim, mas o ideal seria fazer um raio-x rapidamente”. Isso foi adiado devido aos médicos estarem ocupados.
As anotações de Letby do turno da noite, que ela escreveu em retrospecto às 19h56 do dia seguinte, 9 de junho, também foram mostradas ao júri. As notas diziam: “glicose recomendada através da longa fila… UVC permaneceu in situ desde o turno do dia, linha instruída a não ser usada pelo registrador. (Criança A) notou estar nervosa. Era devido a ter gás no sangue e açúcar no sangue então.
“Às 20h20, as mãos e os pés de A ficaram brancos. Centralmente pálido e com má perfusão. A tornou-se apneico. Reg (Nota para a mesa: como em, Registrador) Ouvido no berçário e assistência necessária… Sem esforço respiratório. Neopuffed com via aérea guedal. Pouco depois sem batimentos cardíacos”.
Myers perguntou: “Ele deveria estar recebendo fluidos durante esse período de quatro horas, não deveria?”
A enfermeira Taylor respondeu: “Sim”.
Ela também concordou que a deterioração da condição da Criança A aconteceu 15 minutos após a longa fila ser usada para lhe dar dextrose. O gêmeo recém-nascido morreu pouco mais de 24 horas após seu nascimento prematuro.
Dr. Harkness afirmou que teve que tirar uma folga do trabalho depois que a morte da Criança A o deixou “em lágrimas”, e disse ao tribunal sobre as manchas descoloridas “extraordinárias” na pele do bebê, que ele não tinha visto antes. Ben Myers KC, defendendo, disse ao Dr. Harkness que, apesar de ele dizer que achou a descoloração “pessoalmente impressionante”, ele não a mencionou em suas anotações médicas na época.
Dr. Harkness concordou, mas disse que havia mencionado isso depois de notar uma descoloração semelhante em outro bebê na unidade. O julgamento continua.
Discussão sobre isso post