O escritório de advocacia da presidente de campanha de Stacey Abrams e amigo de longa data recebeu milhões de dólares da organização de direitos de voto do candidato a governador democrata da Geórgia para combater um caso legal malsucedido que alegava supressão de eleitores na corrida para governador do Estado de Peach em 2018, de acordo com um relatório na segunda-feira.
O grupo de Abrams, Fair Fight Action, pagou ao escritório de advocacia Lawrence & Bundy, em Atlanta, US$ 9,4 milhões em 2019 e 2020, Politico reportado, citando declarações de impostos federais da organização. Nesses dois anos, a Fair Fight Action gastou mais de US$ 25 milhões em honorários advocatícios.
Allegra Lawrence-Hardy – que presidiu a campanha perdedora de Abrams em 2018 para governador e sua atual corrida contra o republicano Brian Kemp – é uma das duas sócias nomeadas da Lawrence & Bundy, que emprega menos de duas dúzias de advogados, e foi conselheira principal em o caso Fair Fight Action v. Raffensperger, disse o relatório.
Não está claro quanto Lawrence & Bundy foi pago em 2021 e 2022 porque os registros de impostos federais não estão disponíveis e Lawrence-Hardy se recusou a comentar ao Politico sobre quanto o escritório de advocacia arrecadou.
Abrams e Lawrence-Hardy foram colegas de classe no Spelman College, em Atlanta, no início dos anos 90, e cada um se formou na Faculdade de Direito de Yale, informou o Politico.
O processo, iniciado após a pequena derrota de Abrams para Kemp na eleição de 2018, alegou uma ampla gama de táticas de supressão de eleitores envolvendo cédulas ausentes e listas de eleitores. A lista de reivindicações do processo foi reduzida à medida que o caso se arrastava.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Steven Jones, decidiu contra o Fair Fight no mês passado.
“Embora o sistema eleitoral da Geórgia não seja perfeito, as práticas contestadas não violam nem a constituição nem a Lei do Direito de Voto”, escreveu Jones em sua decisão de 288 páginas.
Ao todo, oito escritórios de advocacia diferentes trabalharam no caso, e a Fair Fight Action arrecadou mais de US$ 61 milhões em contribuições em 2019 e 2020, informou o Politico.
Ele gastou pelo menos um terço desse valor no caso legal e tem US $ 20 milhões em reserva.
“Nós fornecemos outros serviços para a Fair Fight Action”, disse Lawrence-Hardy ao Politico, mas se recusou a detalhar todas as taxas. “Temos vários assuntos para eles.”
Os fundos despejados no processo levantaram questões de alguns que dizem que isso superou os valores gastos em outros casos de direitos de voto.
“O caso típico é de algumas centenas de milhares de dólares e pode levar alguns anos”, disse Leah Aden, vice-diretora de litígios do Legal Defense Fund, ao Politico. “Além de US$ 10 milhões seria muito chocante, eu diria.”
Outros dizem que a relação profissional e pessoal entre Abrams e Lawrence-Hardy levanta preocupações éticas.
“É um conflito de interesses muito claro porque com esse tipo de vínculo próximo com o litígio e sua amiga, isso oferece uma oportunidade em que a amiga fica particularmente enriquecida com esse litígio ”, Craig Holman, especialista em finanças de campanha e ética na Public Cidadão, disse ao Politico.
“O resultado desse litígio pode afetar diretamente sua própria campanha”, disse Holman.
Abrams durante sua campanha se recusou a ser entrevistado, mas um conselheiro sênior rejeitou a alegação de que Abrams se beneficiou.
“Qual é o benefício para a campanha?” Nina Smith disse ao canal. “Rejeitamos essa premissa. Idealmente, os remédios procurados neste caso estariam atualmente em vigor e os eleitores na Geórgia não teriam seu governo trabalhando contra seu direito de voto. Isso beneficia a democracia.”
Além de Lawrence & Bundy, a Fair Fight Action pagou aos escritórios de advocacia Jenner & Block US$ 8,6 milhões, Miller & Chevalier Chartered US$ 2,4 milhões e KaiserDillon US$ 1,6 milhão, de acordo com declarações fiscais em 2019 e 2020.
O PAC afiliado à Fair Fight Action também está sob escrutínio após uma Fox News Digital relatório do início deste mês disse que está pagando a família e amigos do diretor político do PAC, André Fields, mesmo que eles não tenham formação política.
O Fair Fight Action PAC disse que lançou uma investigação interna sobre as alegações.
“A Fair Fight se esforça para operar com a máxima integridade, como é fundamental para nossos valores”, disse um porta-voz à Fox News Digital. “Levamos esses assuntos muito a sério e iniciamos uma investigação abrangente. O pessoal permanecerá de licença até o resultado.”
Abrams é um claro azarão para derrubar Kemp, atrás do titular por oito pontos percentuais no mais recente Média de votação RealClearPolitics.
O escritório de advocacia da presidente de campanha de Stacey Abrams e amigo de longa data recebeu milhões de dólares da organização de direitos de voto do candidato a governador democrata da Geórgia para combater um caso legal malsucedido que alegava supressão de eleitores na corrida para governador do Estado de Peach em 2018, de acordo com um relatório na segunda-feira.
O grupo de Abrams, Fair Fight Action, pagou ao escritório de advocacia Lawrence & Bundy, em Atlanta, US$ 9,4 milhões em 2019 e 2020, Politico reportado, citando declarações de impostos federais da organização. Nesses dois anos, a Fair Fight Action gastou mais de US$ 25 milhões em honorários advocatícios.
Allegra Lawrence-Hardy – que presidiu a campanha perdedora de Abrams em 2018 para governador e sua atual corrida contra o republicano Brian Kemp – é uma das duas sócias nomeadas da Lawrence & Bundy, que emprega menos de duas dúzias de advogados, e foi conselheira principal em o caso Fair Fight Action v. Raffensperger, disse o relatório.
Não está claro quanto Lawrence & Bundy foi pago em 2021 e 2022 porque os registros de impostos federais não estão disponíveis e Lawrence-Hardy se recusou a comentar ao Politico sobre quanto o escritório de advocacia arrecadou.
Abrams e Lawrence-Hardy foram colegas de classe no Spelman College, em Atlanta, no início dos anos 90, e cada um se formou na Faculdade de Direito de Yale, informou o Politico.
O processo, iniciado após a pequena derrota de Abrams para Kemp na eleição de 2018, alegou uma ampla gama de táticas de supressão de eleitores envolvendo cédulas ausentes e listas de eleitores. A lista de reivindicações do processo foi reduzida à medida que o caso se arrastava.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Steven Jones, decidiu contra o Fair Fight no mês passado.
“Embora o sistema eleitoral da Geórgia não seja perfeito, as práticas contestadas não violam nem a constituição nem a Lei do Direito de Voto”, escreveu Jones em sua decisão de 288 páginas.
Ao todo, oito escritórios de advocacia diferentes trabalharam no caso, e a Fair Fight Action arrecadou mais de US$ 61 milhões em contribuições em 2019 e 2020, informou o Politico.
Ele gastou pelo menos um terço desse valor no caso legal e tem US $ 20 milhões em reserva.
“Nós fornecemos outros serviços para a Fair Fight Action”, disse Lawrence-Hardy ao Politico, mas se recusou a detalhar todas as taxas. “Temos vários assuntos para eles.”
Os fundos despejados no processo levantaram questões de alguns que dizem que isso superou os valores gastos em outros casos de direitos de voto.
“O caso típico é de algumas centenas de milhares de dólares e pode levar alguns anos”, disse Leah Aden, vice-diretora de litígios do Legal Defense Fund, ao Politico. “Além de US$ 10 milhões seria muito chocante, eu diria.”
Outros dizem que a relação profissional e pessoal entre Abrams e Lawrence-Hardy levanta preocupações éticas.
“É um conflito de interesses muito claro porque com esse tipo de vínculo próximo com o litígio e sua amiga, isso oferece uma oportunidade em que a amiga fica particularmente enriquecida com esse litígio ”, Craig Holman, especialista em finanças de campanha e ética na Public Cidadão, disse ao Politico.
“O resultado desse litígio pode afetar diretamente sua própria campanha”, disse Holman.
Abrams durante sua campanha se recusou a ser entrevistado, mas um conselheiro sênior rejeitou a alegação de que Abrams se beneficiou.
“Qual é o benefício para a campanha?” Nina Smith disse ao canal. “Rejeitamos essa premissa. Idealmente, os remédios procurados neste caso estariam atualmente em vigor e os eleitores na Geórgia não teriam seu governo trabalhando contra seu direito de voto. Isso beneficia a democracia.”
Além de Lawrence & Bundy, a Fair Fight Action pagou aos escritórios de advocacia Jenner & Block US$ 8,6 milhões, Miller & Chevalier Chartered US$ 2,4 milhões e KaiserDillon US$ 1,6 milhão, de acordo com declarações fiscais em 2019 e 2020.
O PAC afiliado à Fair Fight Action também está sob escrutínio após uma Fox News Digital relatório do início deste mês disse que está pagando a família e amigos do diretor político do PAC, André Fields, mesmo que eles não tenham formação política.
O Fair Fight Action PAC disse que lançou uma investigação interna sobre as alegações.
“A Fair Fight se esforça para operar com a máxima integridade, como é fundamental para nossos valores”, disse um porta-voz à Fox News Digital. “Levamos esses assuntos muito a sério e iniciamos uma investigação abrangente. O pessoal permanecerá de licença até o resultado.”
Abrams é um claro azarão para derrubar Kemp, atrás do titular por oito pontos percentuais no mais recente Média de votação RealClearPolitics.
Discussão sobre isso post