Desde que Penny Mordaunt se retirou da corrida, Sunak tornou-se primeiro-ministro sem o mandato dos membros do Partido Conservador ou do público em geral. Como resultado, muitas figuras políticas pediram eleições antecipadas.
O líder do Reform UK, Richard Tice, disse: “Temos um primeiro-ministro nomeado por aclamação. Os membros de seu partido o rejeitaram. A democracia está em perigo”.
Ian Blackford, líder do SNP em Westminster, disse ao Good Morning Scotland da BBC” “A última coisa que o país precisa é de outro conservador não eleito em Downing Street. Se os parlamentares conservadores tiverem algum respeito pela democracia, eles pressionarão o novo primeiro-ministro para convocar imediatamente uma eleição geral”.
Enquanto isso, a vice-líder do Partido Trabalhista, Angela Rayner, acusou Sunak de “se esquivar do escrutínio” e disse em um comunicado: “Os conservadores coroaram Rishi Sunak como primeiro-ministro sem que ele dissesse uma única palavra sobre como ele governaria o país e sem que ninguém tivesse o chance de votar”.
O líder dos liberais democratas, Sir Ed Davey, compartilhou essa visão, dizendo: “Os conservadores destruíram nossa economia, levaram os serviços de saúde ao limite e adicionaram centenas de libras aos pagamentos das hipotecas das pessoas. Agora, os parlamentares conservadores instalaram outro primeiro-ministro fora de alcance sem lhe dar uma palavra a dizer. Precisamos de uma eleição geral agora.”
LEIA MAIS: Guru das pesquisas Curtice alerta que clima ‘não poderia ser pior’ para novo primeiro-ministro
Em uma pesquisa que decorreu das 11h de sexta-feira, 21 de outubro, às 16h de segunda-feira, 24 de outubro, o Express.co.uk perguntou aos leitores: “Deve haver uma eleição geral?”
No geral, 2.564 pessoas responderam com a grande maioria dos leitores, 64 por cento (1.627 pessoas) respondendo “não” não deveria haver uma eleição geral.
Outros 36% (921 pessoas) disseram “sim” deveria, enquanto apenas 16 pessoas disseram que não sabiam.
Centenas de leitores compartilharam seus pensamentos na seção de comentários abaixo do artigo que o acompanha.
Muitos leitores argumentaram contra a convocação de uma eleição geral, com o nome de usuário Lesi escrevendo: “Não, não temos políticas dos partidos da oposição e precisamos delas agora, não quando uma eleição é convocada. Tenha muito cuidado com o que você deseja.”
O nome de usuário NWO3 disse: “Não. Qual é o sentido de mais uma eleição geral quando o país e o mundo estão passando por momentos difíceis? Qual é o sentido de ter a quarta eleição em seis anos quando os deputados de todos os partidos políticos consistentemente não respeitam os resultados?”
E o nome de usuário vikkristian disse: “O país está em um buraco, não precisamos de outra eleição. É hora de todas as partes pararem de agir como crianças e se unirem e nos tirar disso”.
Enquanto isso, alguns leitores comentaram que os conservadores ainda tinham dois anos até o final de seu mandato e deveriam poder continuar governando até janeiro de 2025.
NÃO PERCA:
Deputado trabalhista forçado a admitir que o gabinete de Sunak está cheio de ‘talento’ [LATEST]
Starmer não condena deputado trabalhista por ataque vil à raça de Rishi [UPDATE]
Como Michael Gove lutou contra seus inimigos e se recuperou [ANALYSIS]
Andrew Bowie, parlamentar conservador de West Aberdeenshire e Kincardine, disse que o Reino Unido precisava de “estabilidade” e rejeitou os pedidos de uma eleição como não sendo “do interesse nacional”.
Ele disse ao Good Morning Scotland da BBC Radio: “Uma eleição geral, mesmo para uma eleição geral instantânea, por lei exige seis semanas de campanha. São seis semanas em que o parlamento não está sentado e seis semanas em que o governo não está se dedicando aos negócios.”
Ele acrescentou: “Precisamos de um período de estabilidade e certeza. E isso significa voltar a um governo sóbrio e sério no interesse nacional, e isso seria o menos bem servido indo ao país agora em uma eleição geral instantânea.”
No entanto, outros leitores argumentaram que uma eleição geral deveria ser convocada para dar um mandato ao primeiro-ministro. O nome de usuário leafspot disse: “Sim. Vamos ter um primeiro-ministro em quem as pessoas votem”.
O nome de usuário Ma Baker disse: “Eleições gerais agora, não podemos continuar assim, não é justo com as pessoas”.
E o nome de usuário Krzysz escreveu: “De uma perspectiva democrática, obviamente deveria haver uma eleição geral”.
Em seu primeiro discurso, a portas fechadas, para parlamentares como primeiro-ministro para deputados na tarde de segunda-feira, Sunak teria descartado uma eleição geral antecipada.
Ele teria reconhecido que o Partido Conservador estava atrás dos trabalhistas nas pesquisas e instou seu partido a “unir-se ou morrer”.
Desde que Penny Mordaunt se retirou da corrida, Sunak tornou-se primeiro-ministro sem o mandato dos membros do Partido Conservador ou do público em geral. Como resultado, muitas figuras políticas pediram eleições antecipadas.
O líder do Reform UK, Richard Tice, disse: “Temos um primeiro-ministro nomeado por aclamação. Os membros de seu partido o rejeitaram. A democracia está em perigo”.
Ian Blackford, líder do SNP em Westminster, disse ao Good Morning Scotland da BBC” “A última coisa que o país precisa é de outro conservador não eleito em Downing Street. Se os parlamentares conservadores tiverem algum respeito pela democracia, eles pressionarão o novo primeiro-ministro para convocar imediatamente uma eleição geral”.
Enquanto isso, a vice-líder do Partido Trabalhista, Angela Rayner, acusou Sunak de “se esquivar do escrutínio” e disse em um comunicado: “Os conservadores coroaram Rishi Sunak como primeiro-ministro sem que ele dissesse uma única palavra sobre como ele governaria o país e sem que ninguém tivesse o chance de votar”.
O líder dos liberais democratas, Sir Ed Davey, compartilhou essa visão, dizendo: “Os conservadores destruíram nossa economia, levaram os serviços de saúde ao limite e adicionaram centenas de libras aos pagamentos das hipotecas das pessoas. Agora, os parlamentares conservadores instalaram outro primeiro-ministro fora de alcance sem lhe dar uma palavra a dizer. Precisamos de uma eleição geral agora.”
LEIA MAIS: Guru das pesquisas Curtice alerta que clima ‘não poderia ser pior’ para novo primeiro-ministro
Em uma pesquisa que decorreu das 11h de sexta-feira, 21 de outubro, às 16h de segunda-feira, 24 de outubro, o Express.co.uk perguntou aos leitores: “Deve haver uma eleição geral?”
No geral, 2.564 pessoas responderam com a grande maioria dos leitores, 64 por cento (1.627 pessoas) respondendo “não” não deveria haver uma eleição geral.
Outros 36% (921 pessoas) disseram “sim” deveria, enquanto apenas 16 pessoas disseram que não sabiam.
Centenas de leitores compartilharam seus pensamentos na seção de comentários abaixo do artigo que o acompanha.
Muitos leitores argumentaram contra a convocação de uma eleição geral, com o nome de usuário Lesi escrevendo: “Não, não temos políticas dos partidos da oposição e precisamos delas agora, não quando uma eleição é convocada. Tenha muito cuidado com o que você deseja.”
O nome de usuário NWO3 disse: “Não. Qual é o sentido de mais uma eleição geral quando o país e o mundo estão passando por momentos difíceis? Qual é o sentido de ter a quarta eleição em seis anos quando os deputados de todos os partidos políticos consistentemente não respeitam os resultados?”
E o nome de usuário vikkristian disse: “O país está em um buraco, não precisamos de outra eleição. É hora de todas as partes pararem de agir como crianças e se unirem e nos tirar disso”.
Enquanto isso, alguns leitores comentaram que os conservadores ainda tinham dois anos até o final de seu mandato e deveriam poder continuar governando até janeiro de 2025.
NÃO PERCA:
Deputado trabalhista forçado a admitir que o gabinete de Sunak está cheio de ‘talento’ [LATEST]
Starmer não condena deputado trabalhista por ataque vil à raça de Rishi [UPDATE]
Como Michael Gove lutou contra seus inimigos e se recuperou [ANALYSIS]
Andrew Bowie, parlamentar conservador de West Aberdeenshire e Kincardine, disse que o Reino Unido precisava de “estabilidade” e rejeitou os pedidos de uma eleição como não sendo “do interesse nacional”.
Ele disse ao Good Morning Scotland da BBC Radio: “Uma eleição geral, mesmo para uma eleição geral instantânea, por lei exige seis semanas de campanha. São seis semanas em que o parlamento não está sentado e seis semanas em que o governo não está se dedicando aos negócios.”
Ele acrescentou: “Precisamos de um período de estabilidade e certeza. E isso significa voltar a um governo sóbrio e sério no interesse nacional, e isso seria o menos bem servido indo ao país agora em uma eleição geral instantânea.”
No entanto, outros leitores argumentaram que uma eleição geral deveria ser convocada para dar um mandato ao primeiro-ministro. O nome de usuário leafspot disse: “Sim. Vamos ter um primeiro-ministro em quem as pessoas votem”.
O nome de usuário Ma Baker disse: “Eleições gerais agora, não podemos continuar assim, não é justo com as pessoas”.
E o nome de usuário Krzysz escreveu: “De uma perspectiva democrática, obviamente deveria haver uma eleição geral”.
Em seu primeiro discurso, a portas fechadas, para parlamentares como primeiro-ministro para deputados na tarde de segunda-feira, Sunak teria descartado uma eleição geral antecipada.
Ele teria reconhecido que o Partido Conservador estava atrás dos trabalhistas nas pesquisas e instou seu partido a “unir-se ou morrer”.
Discussão sobre isso post