A questão foi levantada pela deputada verde Caroline Lucas, que perguntou a Sunak se ele restauraria a moratória sobre o fracking, que foi prometida para ser mantida no Manifesto dos conservadores de 2019.
O manifesto dizia que o partido não apoiaria o fracking a menos que pesquisas científicas mostrassem “categoricamente” que ele poderia ser realizado com segurança.
Diz: “Colocamos uma moratória no fracking na Inglaterra com efeito imediato. Tendo ouvido as comunidades locais, descartamos mudanças no sistema de planejamento. Não apoiaremos o fracking a menos que a ciência mostre categoricamente que isso pode ser feito com segurança”.
No mês passado, Truss anunciou a controversa decisão de suspender a proibição do fracking para gás de xisto, em áreas com consentimento local, para ajudar os britânicos com custos de energia em espiral.
LEIA MAIS: Alívio da ‘Vitória Fantástica’ quando Sunak proíbe o fracking em grande inversão de marcha
Sunak anteriormente expressou apoio ao fracking em um debate de liderança conservadora com Truss em julho, alegando: “Sim, se as comunidades locais apoiarem”.
No entanto, na semana passada, ele votou contra a proibição da prática em uma moção apresentada pelo Partido Trabalhista na quarta-feira, 19 de outubro, pedindo um projeto de lei para proibir o fracking.
Os chicotes do partido conservador disseram que a moção era um voto de confiança no governo e disseram aos parlamentares que eles tinham que votar contra ou enfrentariam a suspensão. A votação decisiva veio antes da renúncia de Truss no dia seguinte.
O secretário de clima sombrio e net-zero do Partido Trabalhista, Ed Miliband, disse: “Qualquer que seja sua última posição, a verdade é que os conservadores mostraram que não podem ser confiáveis na questão do fracking. A única maneira de proibir definitivamente o fracking é eleger um governo trabalhista”.
NÃO PERCA:
‘Crise dupla’ Sunak entregou plano de energia de 5 pontos para lidar com contas crescentes [INSIGHT]
Governo do Reino Unido identifica horários exatos em que as casas do Reino Unido enfrentam apagões de inverno [REPORT]
Preços do petróleo continuam subindo em meio à alta demanda por petróleo [ANALYSIS]
O anúncio de Sunak foi bem recebido pelo grupo ambientalista Amigos da Terra, que descreveu a medida como uma “vitória fantástica para o bom senso”.
Sam Hall, diretor da Conservative Environment Network, disse: “[Fracking] é impopular, e poucas comunidades aprovariam projetos de fracking localmente, o que significa que pouco ou nenhum gás seria extraído, apesar do alto custo político. Em vez disso, o governo deve se concentrar na construção de energias renováveis mais baratas e populares, incluindo energia eólica e solar onshore, onde há apoio local”.
No entanto, o ex-deputado do Partido Brexit, Lance Forman, criticou a decisão de Sunak e argumentou que a crise de energia que o país enfrenta justificava o fracking, dizendo ao Express.co.uk: “Esta é uma emergência nacional, não precisamos de consentimento local, apenas precisamos seguir em frente e fazê-lo como se não houvesse amanhã. Basta compensar as pessoas por qualquer perturbação ou, se houver algum dano, compensá-las de acordo.
Ele acrescentou: “Nós não estaríamos nesta crise se estivéssemos fraturando nos últimos 10 anos. Deveríamos estar fazendo isso agora, não deveríamos estar discutindo.”
Então, o que você acha? Rishi Sunak está certo em manter a proibição do fracking? Vote em nossa enquete e deixe sua opinião na seção de comentários abaixo.
A questão foi levantada pela deputada verde Caroline Lucas, que perguntou a Sunak se ele restauraria a moratória sobre o fracking, que foi prometida para ser mantida no Manifesto dos conservadores de 2019.
O manifesto dizia que o partido não apoiaria o fracking a menos que pesquisas científicas mostrassem “categoricamente” que ele poderia ser realizado com segurança.
Diz: “Colocamos uma moratória no fracking na Inglaterra com efeito imediato. Tendo ouvido as comunidades locais, descartamos mudanças no sistema de planejamento. Não apoiaremos o fracking a menos que a ciência mostre categoricamente que isso pode ser feito com segurança”.
No mês passado, Truss anunciou a controversa decisão de suspender a proibição do fracking para gás de xisto, em áreas com consentimento local, para ajudar os britânicos com custos de energia em espiral.
LEIA MAIS: Alívio da ‘Vitória Fantástica’ quando Sunak proíbe o fracking em grande inversão de marcha
Sunak anteriormente expressou apoio ao fracking em um debate de liderança conservadora com Truss em julho, alegando: “Sim, se as comunidades locais apoiarem”.
No entanto, na semana passada, ele votou contra a proibição da prática em uma moção apresentada pelo Partido Trabalhista na quarta-feira, 19 de outubro, pedindo um projeto de lei para proibir o fracking.
Os chicotes do partido conservador disseram que a moção era um voto de confiança no governo e disseram aos parlamentares que eles tinham que votar contra ou enfrentariam a suspensão. A votação decisiva veio antes da renúncia de Truss no dia seguinte.
O secretário de clima sombrio e net-zero do Partido Trabalhista, Ed Miliband, disse: “Qualquer que seja sua última posição, a verdade é que os conservadores mostraram que não podem ser confiáveis na questão do fracking. A única maneira de proibir definitivamente o fracking é eleger um governo trabalhista”.
NÃO PERCA:
‘Crise dupla’ Sunak entregou plano de energia de 5 pontos para lidar com contas crescentes [INSIGHT]
Governo do Reino Unido identifica horários exatos em que as casas do Reino Unido enfrentam apagões de inverno [REPORT]
Preços do petróleo continuam subindo em meio à alta demanda por petróleo [ANALYSIS]
O anúncio de Sunak foi bem recebido pelo grupo ambientalista Amigos da Terra, que descreveu a medida como uma “vitória fantástica para o bom senso”.
Sam Hall, diretor da Conservative Environment Network, disse: “[Fracking] é impopular, e poucas comunidades aprovariam projetos de fracking localmente, o que significa que pouco ou nenhum gás seria extraído, apesar do alto custo político. Em vez disso, o governo deve se concentrar na construção de energias renováveis mais baratas e populares, incluindo energia eólica e solar onshore, onde há apoio local”.
No entanto, o ex-deputado do Partido Brexit, Lance Forman, criticou a decisão de Sunak e argumentou que a crise de energia que o país enfrenta justificava o fracking, dizendo ao Express.co.uk: “Esta é uma emergência nacional, não precisamos de consentimento local, apenas precisamos seguir em frente e fazê-lo como se não houvesse amanhã. Basta compensar as pessoas por qualquer perturbação ou, se houver algum dano, compensá-las de acordo.
Ele acrescentou: “Nós não estaríamos nesta crise se estivéssemos fraturando nos últimos 10 anos. Deveríamos estar fazendo isso agora, não deveríamos estar discutindo.”
Então, o que você acha? Rishi Sunak está certo em manter a proibição do fracking? Vote em nossa enquete e deixe sua opinião na seção de comentários abaixo.
Discussão sobre isso post