O primeiro-ministro Rishi Sunak está enfrentando uma nova grande dor de cabeça, já que mais de 300 agricultores entraram em contato com seus parlamentares, criticando o governo, pois supostamente planeja manter um regulamento da UE muitas vezes difamado, acusado de “empobrecer os agricultores”. No mês passado, Truss anunciou uma revisão do Esquema de Gestão Ambiental de Terras (ELMS), um novo conjunto de subsídios definido para substituir a Política Agrícola Comum da UE, que foi amplamente criticada por suas falhas. Os agricultores britânicos criticaram a PAC por promover más práticas agrícolas, diminuir a produtividade e manter os agricultores mais distantes de atingir as metas de zero líquido.
Para os agricultores, livrar-se do plano foi uma chave para o Brexit, que eles dizem que agora deve ser diluído pelo governo.
A carta, enviada enquanto Truss ainda estava no cargo, criticou o governo por abandonar seu papel de guardião do meio ambiente para promover o “crescimento econômico”.
Na carta, que foi coordenada pela The Nature-Friendly Farming Network e enviada a 148 parlamentares conservadores, os agricultores dizem que esta é uma “falsa troca”.
A carta continua dizendo que eram “políticas agrícolas prometidas que tornariam nossas fazendas os porta-estandartes de qualidade, sustentabilidade e lucratividade” e que o enfraquecimento dos incentivos ambientais seria “um mau uso de fundos públicos e totalmente contra a direção das viagens dentro do setor”.
Falando ao Express.co.uk, Martin Lines, presidente do Reino Unido da Nature-Friendly Farming Network, disse: “Após a votação do Brexit, os agricultores foram informados de que a agricultura britânica se tornaria o ‘estabelecedor de padrões ouro na proteção e crescimento do capital natural’.
“Mas nos últimos cinco anos, através de uma série de atrasos e revisões, nos disseram para diminuir repetidamente nossas expectativas. Quaisquer mudanças fundamentais feitas no Esquema de Gestão Ambiental do Território, incluindo a falta de melhoria para garantir todos os agricultores, deve ser chamado o que é; uma promessa quebrada e uma traição à agricultura britânica.”
No início deste mês, Truss criticou publicamente essas propostas de figuras conservadoras, incluindo Michael Gove e William Hague, bem como a Conservative Environment Network (CEN), cujo diretor Sam Hall descreveu o ELMS como “crítico tanto para a segurança alimentar quanto para a lucratividade agrícola”. .
Fontes do Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais (DEFRA) disseram anteriormente que o órgão do governo está considerando um esquema semelhante ao CAP, onde os proprietários de terras recebem uma quantia anual por cada acre de terra que possuem.
LEIA MAIS: Fúria do Brexit enquanto Truss se prepara para manter a odiada lei agrícola da UE
De acordo com um relatório da Comissão da UE, cerca de 64% do orçamento do regime de pagamento básico como parte da PAC é entregue a 20% dos proprietários de terras agrícolas que possuem fazendas de grande escala e que já tendem a ser mais massivamente rentáveis do que os pequenos agricultores .
Em um comunicado, Lines acrescentou: “Os agricultores precisam urgentemente de uma visão clara para o futuro e as políticas certas e vontade política para nos levar até lá – precisamos que o ELMS trabalhe para todas as fazendas de todos os tamanhos e sistemas.
“Já existem muitas evidências mostrando como a agricultura amiga da natureza oferece maior lucratividade, resiliência e as bases para construir empresas sustentáveis.
“Quando cultivamos dessa forma, nossos negócios se fortalecem. Nossos ambientes rurais são melhorados em benefício das comunidades locais.
“É hora de o Governo manter seu compromisso em 2019 e unir as soluções para alcançar uma paisagem multifuncional que produza alimentos, recupere a biodiversidade e entregue ações climáticas ambiciosas”.
Sam Hall, diretor da Conservative Environment Network, disse: “Os esquemas de gestão ambiental da terra são uma conquista política de assinatura dos governos conservadores recentes.
“Eles não são apenas críticos para o meio ambiente, mas também para a segurança alimentar e a lucratividade das fazendas. É fundamental que o governo continue com a implantação, para que o número crescente de agricultores que desejam adotar práticas mais ecológicas seja devidamente recompensado”.
Gareth Morgan, Chefe de Políticas Agrícolas e de Uso da Terra da Soil Association, disse: “Os agricultores sabem que solos saudáveis e um ambiente natural próspero são bons para os negócios; eles ajudam a criar fazendas resilientes, confiáveis e produtivas.
“A Soil Association apoia totalmente o apelo da NFFN para manter o ELMS e está pedindo esclarecimentos urgentes do Defra sobre o futuro do esquema. O ELMS é um componente importante na transformação necessária na agricultura e estamos trabalhando em estreita colaboração com a NFFN para encontrar maneiras práticas de acelerar a transição para um sistema agroecológico de alimentos e agricultura”.
O primeiro-ministro Rishi Sunak está enfrentando uma nova grande dor de cabeça, já que mais de 300 agricultores entraram em contato com seus parlamentares, criticando o governo, pois supostamente planeja manter um regulamento da UE muitas vezes difamado, acusado de “empobrecer os agricultores”. No mês passado, Truss anunciou uma revisão do Esquema de Gestão Ambiental de Terras (ELMS), um novo conjunto de subsídios definido para substituir a Política Agrícola Comum da UE, que foi amplamente criticada por suas falhas. Os agricultores britânicos criticaram a PAC por promover más práticas agrícolas, diminuir a produtividade e manter os agricultores mais distantes de atingir as metas de zero líquido.
Para os agricultores, livrar-se do plano foi uma chave para o Brexit, que eles dizem que agora deve ser diluído pelo governo.
A carta, enviada enquanto Truss ainda estava no cargo, criticou o governo por abandonar seu papel de guardião do meio ambiente para promover o “crescimento econômico”.
Na carta, que foi coordenada pela The Nature-Friendly Farming Network e enviada a 148 parlamentares conservadores, os agricultores dizem que esta é uma “falsa troca”.
A carta continua dizendo que eram “políticas agrícolas prometidas que tornariam nossas fazendas os porta-estandartes de qualidade, sustentabilidade e lucratividade” e que o enfraquecimento dos incentivos ambientais seria “um mau uso de fundos públicos e totalmente contra a direção das viagens dentro do setor”.
Falando ao Express.co.uk, Martin Lines, presidente do Reino Unido da Nature-Friendly Farming Network, disse: “Após a votação do Brexit, os agricultores foram informados de que a agricultura britânica se tornaria o ‘estabelecedor de padrões ouro na proteção e crescimento do capital natural’.
“Mas nos últimos cinco anos, através de uma série de atrasos e revisões, nos disseram para diminuir repetidamente nossas expectativas. Quaisquer mudanças fundamentais feitas no Esquema de Gestão Ambiental do Território, incluindo a falta de melhoria para garantir todos os agricultores, deve ser chamado o que é; uma promessa quebrada e uma traição à agricultura britânica.”
No início deste mês, Truss criticou publicamente essas propostas de figuras conservadoras, incluindo Michael Gove e William Hague, bem como a Conservative Environment Network (CEN), cujo diretor Sam Hall descreveu o ELMS como “crítico tanto para a segurança alimentar quanto para a lucratividade agrícola”. .
Fontes do Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais (DEFRA) disseram anteriormente que o órgão do governo está considerando um esquema semelhante ao CAP, onde os proprietários de terras recebem uma quantia anual por cada acre de terra que possuem.
LEIA MAIS: Fúria do Brexit enquanto Truss se prepara para manter a odiada lei agrícola da UE
De acordo com um relatório da Comissão da UE, cerca de 64% do orçamento do regime de pagamento básico como parte da PAC é entregue a 20% dos proprietários de terras agrícolas que possuem fazendas de grande escala e que já tendem a ser mais massivamente rentáveis do que os pequenos agricultores .
Em um comunicado, Lines acrescentou: “Os agricultores precisam urgentemente de uma visão clara para o futuro e as políticas certas e vontade política para nos levar até lá – precisamos que o ELMS trabalhe para todas as fazendas de todos os tamanhos e sistemas.
“Já existem muitas evidências mostrando como a agricultura amiga da natureza oferece maior lucratividade, resiliência e as bases para construir empresas sustentáveis.
“Quando cultivamos dessa forma, nossos negócios se fortalecem. Nossos ambientes rurais são melhorados em benefício das comunidades locais.
“É hora de o Governo manter seu compromisso em 2019 e unir as soluções para alcançar uma paisagem multifuncional que produza alimentos, recupere a biodiversidade e entregue ações climáticas ambiciosas”.
Sam Hall, diretor da Conservative Environment Network, disse: “Os esquemas de gestão ambiental da terra são uma conquista política de assinatura dos governos conservadores recentes.
“Eles não são apenas críticos para o meio ambiente, mas também para a segurança alimentar e a lucratividade das fazendas. É fundamental que o governo continue com a implantação, para que o número crescente de agricultores que desejam adotar práticas mais ecológicas seja devidamente recompensado”.
Gareth Morgan, Chefe de Políticas Agrícolas e de Uso da Terra da Soil Association, disse: “Os agricultores sabem que solos saudáveis e um ambiente natural próspero são bons para os negócios; eles ajudam a criar fazendas resilientes, confiáveis e produtivas.
“A Soil Association apoia totalmente o apelo da NFFN para manter o ELMS e está pedindo esclarecimentos urgentes do Defra sobre o futuro do esquema. O ELMS é um componente importante na transformação necessária na agricultura e estamos trabalhando em estreita colaboração com a NFFN para encontrar maneiras práticas de acelerar a transição para um sistema agroecológico de alimentos e agricultura”.
Discussão sobre isso post