Simon Ruck atacou brutalmente um homem com uma chave de roda no estacionamento Back Beach em New Plymouth. Foto / Tara Shaskey
Procurando recuperar uma dívida de drogas, Simon Ruck rastreou seu alvo até uma praia e depois esmagou seu rosto com uma chave de roda, deixando o homem com o crânio fraturado e faltando dentes que ainda precisam ser substituídos.
Mas na sexta-feira, Ruck enxugou as lágrimas e se despediu de seus apoiadores ao ser levado por guardas para iniciar uma sentença de prisão de quatro anos e oito meses pelo ataque brutal que ele está convencido de que não cometeu.
O homem de 32 anos defendeu as acusações de ferir com intenção de causar danos corporais graves e danos intencionais em um julgamento em junho deste ano que terminou com o júri o considerando culpado de ambas as acusações.
Embora agora condenado pela ofensa de 3 de dezembro de 2020, que ocorreu no estacionamento de Back Beach em New Plymouth, Ruck afirma ter estado em Palmerston North participando de uma festa de aniversário na época.
No entanto, os factos comprovados indicam que a vítima e a sua amiga estavam estacionadas na praia por volta das 22h45 da noite do ataque.
Ruck logo chegou e estava armado com uma chave de roda.
Ele se aproximou da vítima e exigiu dinheiro que ele acreditava que o homem lhe devia por tráfico de drogas anterior.
Quando a vítima se recusou a pagar, Ruck quebrou duas janelas do veículo do homem.
Ele então voltou sua atenção para o homem, balançando a chave de roda várias vezes em sua cabeça.
Um dos golpes atingiu o rosto da vítima e outro a boca.
O homem perdeu quatro dentes no ataque e lascou outro, além de sofrer uma fratura no crânio.
Em sua declaração de impacto da vítima, escrita no mês passado, ele disse que seus dentes ainda não haviam sido consertados e ele ainda estava traumatizado pelo que havia ocorrido.
Na sentença de Ruck no Tribunal Distrital de New Plymouth hoje, a promotora Rebekah Hicklin expressou preocupação com a “total falta de aceitação de responsabilidade” do infrator.
Ela disse que sua falha em reconhecer sua ofensa impactou suas perspectivas de reabilitação.
Mas o advogado de defesa Julian Hannam disse que era direito de Ruck manter sua inocência e, embora não possa haver reabilitação associada ao ofensor – porque não é aceito – há trauma residual de sua infância e problemas atuais de vício que ele ainda pode receber, e queria, ajuda com.
Hannam pediu ao juiz Gregory Hikaka que aplicasse um desconto para acomodar esses problemas de fundo e sua necessidade geral de reabilitação.
A juíza Hikaka disse que um relatório cultural de 12 páginas sobre o passado de Ruck foi uma “leitura muito triste”.
Incluía abuso na infância antes de ser levado aos cuidados do estado. Uma colocação estava “longe do ideal”, disse o juiz, explicando que a família era conhecida por drogas e crimes violentos.
Essa colocação terminou quando a matriarca pediu a Ruck, então com 13 anos, que “levasse a culpa” por seu filho.
Como resultado dessas influências, Ruck deixou de ser intimidado para se tornar um valentão e passou para a “violência da força bruta” e o tráfico de drogas.
Ele também passou a lutar contra o vício em metanfetaminas e jogos de azar.
Embora o juiz Hikaka tenha dito que era difícil avaliar as opções de reabilitação de Ruck devido à sua contínua negação do recente ataque, ele aceitou que Ruck estava motivado para se reformar e que havia uma conexão entre seu passado e o ofensor.
Depois que um crédito de 15 por cento foi aplicado, o juiz pronunciou o longo atraso e desejou melhoras ao choroso Ruck.
Discussão sobre isso post