O juiz que presidiu o julgamento de assassinato do suspeito de “Serial” Adnan Syed, já inocentado, está por trás de sua condenação – insistindo que o júri a baseou em “evidências diretas e circunstanciais substanciais”.
Wanda Keyes Heard, juíza do tribunal de Baltimore antes de se aposentar em 2019, defendeu firmemente a condenação em apoio a uma contestação legal da família de Hae Min Lee, a jovem de 18 anos cujo caso de assassinato em 1999 foi o foco de “Serial. ”
Heard questionou como os promotores conseguiram libertar Syed de repente no mês passado e retirar as acusações pelas quais ele havia sido condenado em 2000.
“Uma leitura da transcrição do julgamento mostrará que o veredicto do júri foi apoiado por evidências diretas e circunstanciais substanciais”, enfatizou o juiz aposentado sobre a condenação de Syed após um julgamento de 6 semanas.
“O veredicto e a forma rápida do veredicto alcançado deixaram claro para o tribunal que o júri pesou a credibilidade das testemunhas que testemunharam e foram submetidas a um vigoroso interrogatório”, ela insistiu em seu depoimento prestado “no interesse da justiça. ”
“O júri pareceu ter considerado todas as provas, o depoimento das testemunhas, seguiu a lei nas instruções dadas pelo Tribunal, aplicou a lei aos fatos e chegou ao veredicto”, insistiu ela.
Syed sempre negou ter estrangulado Lee, sua ex cujo corpo foi encontrado enterrado em um parque de Baltimore, com sua história prendendo milhões de ouvintes em 2014, quando coberto pelo podcast de Sarah Koenig.
Ainda assim, sua libertação repentina no mês passado, após 23 anos de prisão, foi um choque – não menos importante para a família de Lee.
Os promotores “forneciam à família Lee quase nenhum aviso prévio e nenhuma oportunidade significativa de aparecer e comentar as evidências”, reclamou o processo movido pelo irmão de Lee, Young Lee.
“O promotor também impediu que a família participasse de forma significativa porque ela não apresentou praticamente nenhuma evidência sobre por que ela procurou anular as acusações contra Adnan Syed”, afirma o processo.
O processo acusou Marilyn Mosby, procuradora estadual da cidade de Baltimore, de ignorar os direitos constitucionais da família Lee quando ela recusou sua palavra quando retirou as acusações contra Syed em 11 de outubro.
Mosby disse em entrevista coletiva que “não há mais apelo, é discutível”.
“Este apelo não é discutível”, disse a família em sua refutação na quinta-feira, dizendo que a negação de um apelo equivalia a suas vozes serem “silenciadas”.
O irmão de Lee agora está pedindo ao Tribunal de Apelações Especiais de Maryland que exija que o tribunal inferior conduza uma audiência probatória adequada para o caso.
Em sua declaração de apoio à luta da família, Heard desafiou os poucos argumentos que foram tornados públicos em apoio à liberação de Syed.
O anúncio de que os resultados do teste de DNA dos sapatos de Lee excluíram Syed era irrelevante porque nunca houve nenhuma evidência no julgamento de que ele os havia tocado, ela escreveu.
“Parece ser uma base incomum para eliminar o Sr. Syed como assassino da Sra. Lee em face de outros testemunhos esmagadores e fascinantes”, disse ela.
Ela também disse que o depoimento de Jay Wilds – que os promotores agora dizem não ser uma testemunha confiável – foi “prova poderosa” que foi “corroborada por outras testemunhas, evidências físicas e documentais”.
Heard também descartou a ideia de que a agora falecida advogada de Syed, Cristina Gutierrez, não conseguiu defendê-lo efetivamente.
“Naquela época e durante o julgamento, seu talento e habilidade jurídica eram notáveis”, insistiu o juiz.
De fato, Gutierrez “estava no topo de seu jogo durante sua defesa do senhor Syed” e “aproveitou ao máximo o fato de saber o que as testemunhas do Estado iriam dizer”.
Os advogados de Young Lee, Sanford Heisler Sharp, insistiram que “a família Lee não pretende impactar a libertação do Sr. Syed da prisão por meio de seu recurso.
“Em vez disso, eles esperam receber respostas para as inúmeras perguntas em torno do processo de vacatur e subsequente Ordem de vacatur.
“A família Lee e os moradores de Maryland têm o direito de ter essas respostas dadas as proteções e direitos sob a Constituição de Maryland e estatutos relacionados.”
Mosby respondeu na terça-feira a alguns dos mais recentes desafios legais, insistindo que Syed “foi preso injustamente por 23 anos”.
“Nós mantemos nossa investigação e nossa descoberta final de que não havia nenhuma evidência confiável de que o Sr. Syed estava envolvido na morte da Sra. Lee”, ela disse. disse em um comunicado.
“Nossa investigação é extensa e apenas uma parte de nossas descobertas foi delineada”, afirmou.
“Nosso escritório sempre e continuará a tratar a família de Hae Min Lee com respeito”, insistiu Mosby, dizendo que seu “escritório está pronto para conversar com a família a qualquer momento”.
O juiz que presidiu o julgamento de assassinato do suspeito de “Serial” Adnan Syed, já inocentado, está por trás de sua condenação – insistindo que o júri a baseou em “evidências diretas e circunstanciais substanciais”.
Wanda Keyes Heard, juíza do tribunal de Baltimore antes de se aposentar em 2019, defendeu firmemente a condenação em apoio a uma contestação legal da família de Hae Min Lee, a jovem de 18 anos cujo caso de assassinato em 1999 foi o foco de “Serial. ”
Heard questionou como os promotores conseguiram libertar Syed de repente no mês passado e retirar as acusações pelas quais ele havia sido condenado em 2000.
“Uma leitura da transcrição do julgamento mostrará que o veredicto do júri foi apoiado por evidências diretas e circunstanciais substanciais”, enfatizou o juiz aposentado sobre a condenação de Syed após um julgamento de 6 semanas.
“O veredicto e a forma rápida do veredicto alcançado deixaram claro para o tribunal que o júri pesou a credibilidade das testemunhas que testemunharam e foram submetidas a um vigoroso interrogatório”, ela insistiu em seu depoimento prestado “no interesse da justiça. ”
“O júri pareceu ter considerado todas as provas, o depoimento das testemunhas, seguiu a lei nas instruções dadas pelo Tribunal, aplicou a lei aos fatos e chegou ao veredicto”, insistiu ela.
Syed sempre negou ter estrangulado Lee, sua ex cujo corpo foi encontrado enterrado em um parque de Baltimore, com sua história prendendo milhões de ouvintes em 2014, quando coberto pelo podcast de Sarah Koenig.
Ainda assim, sua libertação repentina no mês passado, após 23 anos de prisão, foi um choque – não menos importante para a família de Lee.
Os promotores “forneciam à família Lee quase nenhum aviso prévio e nenhuma oportunidade significativa de aparecer e comentar as evidências”, reclamou o processo movido pelo irmão de Lee, Young Lee.
“O promotor também impediu que a família participasse de forma significativa porque ela não apresentou praticamente nenhuma evidência sobre por que ela procurou anular as acusações contra Adnan Syed”, afirma o processo.
O processo acusou Marilyn Mosby, procuradora estadual da cidade de Baltimore, de ignorar os direitos constitucionais da família Lee quando ela recusou sua palavra quando retirou as acusações contra Syed em 11 de outubro.
Mosby disse em entrevista coletiva que “não há mais apelo, é discutível”.
“Este apelo não é discutível”, disse a família em sua refutação na quinta-feira, dizendo que a negação de um apelo equivalia a suas vozes serem “silenciadas”.
O irmão de Lee agora está pedindo ao Tribunal de Apelações Especiais de Maryland que exija que o tribunal inferior conduza uma audiência probatória adequada para o caso.
Em sua declaração de apoio à luta da família, Heard desafiou os poucos argumentos que foram tornados públicos em apoio à liberação de Syed.
O anúncio de que os resultados do teste de DNA dos sapatos de Lee excluíram Syed era irrelevante porque nunca houve nenhuma evidência no julgamento de que ele os havia tocado, ela escreveu.
“Parece ser uma base incomum para eliminar o Sr. Syed como assassino da Sra. Lee em face de outros testemunhos esmagadores e fascinantes”, disse ela.
Ela também disse que o depoimento de Jay Wilds – que os promotores agora dizem não ser uma testemunha confiável – foi “prova poderosa” que foi “corroborada por outras testemunhas, evidências físicas e documentais”.
Heard também descartou a ideia de que a agora falecida advogada de Syed, Cristina Gutierrez, não conseguiu defendê-lo efetivamente.
“Naquela época e durante o julgamento, seu talento e habilidade jurídica eram notáveis”, insistiu o juiz.
De fato, Gutierrez “estava no topo de seu jogo durante sua defesa do senhor Syed” e “aproveitou ao máximo o fato de saber o que as testemunhas do Estado iriam dizer”.
Os advogados de Young Lee, Sanford Heisler Sharp, insistiram que “a família Lee não pretende impactar a libertação do Sr. Syed da prisão por meio de seu recurso.
“Em vez disso, eles esperam receber respostas para as inúmeras perguntas em torno do processo de vacatur e subsequente Ordem de vacatur.
“A família Lee e os moradores de Maryland têm o direito de ter essas respostas dadas as proteções e direitos sob a Constituição de Maryland e estatutos relacionados.”
Mosby respondeu na terça-feira a alguns dos mais recentes desafios legais, insistindo que Syed “foi preso injustamente por 23 anos”.
“Nós mantemos nossa investigação e nossa descoberta final de que não havia nenhuma evidência confiável de que o Sr. Syed estava envolvido na morte da Sra. Lee”, ela disse. disse em um comunicado.
“Nossa investigação é extensa e apenas uma parte de nossas descobertas foi delineada”, afirmou.
“Nosso escritório sempre e continuará a tratar a família de Hae Min Lee com respeito”, insistiu Mosby, dizendo que seu “escritório está pronto para conversar com a família a qualquer momento”.
Discussão sobre isso post