WASHINGTON – O trabalho passado pouco conhecido de um republicano da Câmara, trabalhando com democratas para mudar as eleições americanas e escolher presidentes por voto popular, ameaça derrubar sua tentativa de subir nas fileiras do Partido Republicano, apurou o Post.
Espera-se que a disputa de três vias entre os deputados Tom Emmer (R-Minn.), Jim Banks (R-Ind.) e Drew Ferguson (R-Ga.) seja a única votação contestada de liderança do Partido Republicano e será decidida por votação secreta cerca de uma semana após as eleições de meio de mandato de 8 de novembro, que os republicanos são os favoritos a vencer.
Emmer, que é considerado a opção mais moderada, está supervisionando os esforços de campanha do Partido Republicano na Câmara como presidente do Comitê Nacional Republicano do Congresso, dando a ele um potencial recorde de sucesso para citar em sua candidatura.
Mas os oponentes de Emmer dizem que seu trabalho há cerca de uma década como porta-voz nacional itinerante da iniciativa Voto Popular Nacional coloca em dúvida sua adequação para o papel de reunir oposição à agenda do presidente Biden.
“Emmer deveria ser o cara que nos ajuda a vencer as eleições e se preocupa muito com o partido”, disse um membro republicano do Congresso que não apoia Emmer ao The Post sob condição de anonimato. “Isso vai causar problemas para ele dentro da conferência.”
Três outros membros republicanos do Congresso defenderam Emmer, também sob condição de anonimato, e disseram que Emmer havia negado sua posição anterior no Colégio Eleitoral, que atualmente favorece os candidatos presidenciais republicanos, dando maior peso aos estados menores.
A campanha do Voto Popular Nacional foi lançada em 2006 para apoiar os esforços de reforma do Colégio Eleitoral por meio da aprovação de leis que vinculam os eleitores estaduais ao candidato que ganhar o voto popular nacional.
Cerca de cinco anos após o lançamento da iniciativa, Emmer conseguiu um emprego como um dos porta-vozes pagos do grupo.
“Acredito que vai acabar favorecendo os republicanos… se você acreditar em nossa mensagem”, disse Emmer em um comunicado. entrevista em vídeo 2011 publicado no site da empresa de relações públicas da Pensilvânia, Triad Strategies.
“O sistema atual não está produzindo candidatos e campanhas que fazem campanha para todos no país. Na verdade, eles se concentram em determinadas áreas e o resultado não é necessariamente a melhor política para o país”, acrescentou Emmer na época.
David Bossie, um aliado próximo do ex-presidente Donald Trump e presidente do grupo de defesa Citizens United, disse ao The Post: “O esquema para abolir o Colégio Eleitoral tem sido um esforço dedicado da esquerda radical há anos porque eles querem elites costeiras da Califórnia e Nova York para decidir a direção da América.”
Hans von Spakovsky, ex-membro republicano da Comissão Eleitoral Federal e líder da conservadora Iniciativa de Reforma da Lei Eleitoral da Heritage Foundation, disse que há uma razão para o Colégio Eleitoral, que força os candidatos a se concentrarem em apelar aos eleitores de estados indecisos em todo o país. em vez de grandes centros populacionais.
“Quem apóia o plano do Voto Popular Nacional ou tem desprezo ou um desconhecimento básico do nosso sistema federal e da estrutura muito cuidadosa que os Constituintes criaram para garantir que estados mais rurais e menos populosos não sejam ignorados pelos indivíduos. concorrendo à presidência”, disse von Spakovsky.
A iniciativa foi amplamente financiada por doadores democratas, de acordo com o Influence Watch do conservador Capital Research Center, quais notas uma contribuição de US$ 1 milhão em 2011 da Fundação Jennifer e Jonathan Allan Soros. Jonathan Soros é filho do megadonor de esquerda George Soros.
Não está claro quanto Emmer foi pago por ser um porta-voz, ou exatamente quanto tempo ele trabalhou para o grupo. Emmer não forneceu a informação ao The Post, mas uma fonte próxima a ele disse que era um trabalho de meio período. A NPV não respondeu a um pedido de comentário.
O esforço para reformar o Colégio Eleitoral foi impulsionado pela vitória apertada do republicano George W. Bush em 2000 sobre o democrata Al Gore, apesar de obter 543.000 votos a menos, e recuperou a atenção em 2016, quando o republicano Donald Trump venceu em uma virada chocante, apesar da democrata Hillary Clinton ter quase 2,9 milhões de votos populares a mais.
Até agora, apenas 15 estados liderados por democratas e DC aprovaram legislação para comprometer os eleitores presidenciais ao vencedor do voto popular nacional.
Um porta-voz da Emmer disse que, apesar de seu emprego anterior, “Rep. Emmer apoia o Colégio Eleitoral, votou contra [Democratic election overhaul bill] HR1, e se opôs consistentemente aos esforços dos democratas para federalizar as eleições no Congresso”.
“Ele está focado apenas em recuperar a Câmara e vê essa confusão contínua como uma distração desse objetivo”, disse o porta-voz de Emmer.
Não está claro quando exatamente a posição de Emmer mudou sobre o assunto.
“Ele me diz que está fora – que depois de concorrer [Minnesota] governador [in 2010] foi intrigante para ele”, disse um colega republicano da Câmara. “Minha própria posição sempre foi 100% contra isso.”
O legislador pediu aos candidatos que não se criticassem até depois da eleição de 8 de novembro, dizendo: “vamos repassar a fita e, nos dias seguintes, se eles quiserem brincar uns com os outros, então essa seria a tempo para fazê-lo. Agora não.”
Um outro congressista do Partido Republicano observou que a eleição do chicote seria em votação secreta, o que significa que os defensores externos não poderão pressionar os legisladores republicanos da mesma maneira que fariam pela legislação.
O legislador disse que espera que Emmer vença a corrida do chicote na primeira votação, dizendo que a contagem preliminar de votos indica que ele está muito à frente de ambos os bancos, o presidente do conservador Comitê de Estudos Republicanos e Ferguson, o atual vice-presidente.
“É incomum que grupos externos participem de uma corrida de liderança como essa”, disse outro congressista do Partido Republicano. “E ao fazer isso, acho que eles estão afastando as pessoas. Esta é uma questão familiar e vamos resolver isso dentro da família.”
“Acho que todo mundo tem posições aberrantes de 12 anos”, acrescentou a pessoa. “O mundo mudou e não acho que isso reflita na capacidade de Tom de liderar.”
O ex-presidente Donald Trump, que ainda tem influência significativa entre os titulares de cargos republicanos, não pesou na disputa, mas seu filho Donald Trump Jr. tuitou 23 de outubro que Emmer era “um covarde patético”.
O Trump mais jovem estava reagindo às consequências de um artigo do Daily Beast que citou um “estrategista republicano” anônimo criticando Banks por contratar Buckley Carlson, 25, para atuar como porta-voz. O republicano anônimo disse: “No fundo, [Banks] morre para ser apreciado pelo Estabelecimento. Ele contrata [Fox News host] filho de Tucker Carlson, um garoto de 24 anos, para ser seu diretor de comunicação.”
Emmer supostamente tentou transferir a culpa para um escritório diferente da Câmara pela citação anônima, levando Trump Jr. Escreva, “Já foi ruim o suficiente que o RINO Tom Emmer fez seus capangas atacarem o filho de 25 anos de Tucker Carlson para o Daily Beast, mas agora Emmer está tentando jogar a equipe de outro membro do Congresso debaixo do ônibus para cobrir sua própria bunda???”
A posição de chicote será o cargo de terceiro escalão no caucus do Partido Republicano se os republicanos retomarem a Câmara, atrás do presidente da Câmara e do líder da maioria.
A atual republicana em terceiro lugar, a deputada Elise Stefanik de Nova York, pretende permanecer na presidência da conferência, que se tornará o quarto posto. O atual líder do Partido Republicano Steve Scalise (R-La.) deve ser eleito sem oposição como líder da maioria republicana e o deputado Kevin McCarthy (R-Calif.) ainda não tem nenhuma competição aberta para o martelo do orador.
WASHINGTON – O trabalho passado pouco conhecido de um republicano da Câmara, trabalhando com democratas para mudar as eleições americanas e escolher presidentes por voto popular, ameaça derrubar sua tentativa de subir nas fileiras do Partido Republicano, apurou o Post.
Espera-se que a disputa de três vias entre os deputados Tom Emmer (R-Minn.), Jim Banks (R-Ind.) e Drew Ferguson (R-Ga.) seja a única votação contestada de liderança do Partido Republicano e será decidida por votação secreta cerca de uma semana após as eleições de meio de mandato de 8 de novembro, que os republicanos são os favoritos a vencer.
Emmer, que é considerado a opção mais moderada, está supervisionando os esforços de campanha do Partido Republicano na Câmara como presidente do Comitê Nacional Republicano do Congresso, dando a ele um potencial recorde de sucesso para citar em sua candidatura.
Mas os oponentes de Emmer dizem que seu trabalho há cerca de uma década como porta-voz nacional itinerante da iniciativa Voto Popular Nacional coloca em dúvida sua adequação para o papel de reunir oposição à agenda do presidente Biden.
“Emmer deveria ser o cara que nos ajuda a vencer as eleições e se preocupa muito com o partido”, disse um membro republicano do Congresso que não apoia Emmer ao The Post sob condição de anonimato. “Isso vai causar problemas para ele dentro da conferência.”
Três outros membros republicanos do Congresso defenderam Emmer, também sob condição de anonimato, e disseram que Emmer havia negado sua posição anterior no Colégio Eleitoral, que atualmente favorece os candidatos presidenciais republicanos, dando maior peso aos estados menores.
A campanha do Voto Popular Nacional foi lançada em 2006 para apoiar os esforços de reforma do Colégio Eleitoral por meio da aprovação de leis que vinculam os eleitores estaduais ao candidato que ganhar o voto popular nacional.
Cerca de cinco anos após o lançamento da iniciativa, Emmer conseguiu um emprego como um dos porta-vozes pagos do grupo.
“Acredito que vai acabar favorecendo os republicanos… se você acreditar em nossa mensagem”, disse Emmer em um comunicado. entrevista em vídeo 2011 publicado no site da empresa de relações públicas da Pensilvânia, Triad Strategies.
“O sistema atual não está produzindo candidatos e campanhas que fazem campanha para todos no país. Na verdade, eles se concentram em determinadas áreas e o resultado não é necessariamente a melhor política para o país”, acrescentou Emmer na época.
David Bossie, um aliado próximo do ex-presidente Donald Trump e presidente do grupo de defesa Citizens United, disse ao The Post: “O esquema para abolir o Colégio Eleitoral tem sido um esforço dedicado da esquerda radical há anos porque eles querem elites costeiras da Califórnia e Nova York para decidir a direção da América.”
Hans von Spakovsky, ex-membro republicano da Comissão Eleitoral Federal e líder da conservadora Iniciativa de Reforma da Lei Eleitoral da Heritage Foundation, disse que há uma razão para o Colégio Eleitoral, que força os candidatos a se concentrarem em apelar aos eleitores de estados indecisos em todo o país. em vez de grandes centros populacionais.
“Quem apóia o plano do Voto Popular Nacional ou tem desprezo ou um desconhecimento básico do nosso sistema federal e da estrutura muito cuidadosa que os Constituintes criaram para garantir que estados mais rurais e menos populosos não sejam ignorados pelos indivíduos. concorrendo à presidência”, disse von Spakovsky.
A iniciativa foi amplamente financiada por doadores democratas, de acordo com o Influence Watch do conservador Capital Research Center, quais notas uma contribuição de US$ 1 milhão em 2011 da Fundação Jennifer e Jonathan Allan Soros. Jonathan Soros é filho do megadonor de esquerda George Soros.
Não está claro quanto Emmer foi pago por ser um porta-voz, ou exatamente quanto tempo ele trabalhou para o grupo. Emmer não forneceu a informação ao The Post, mas uma fonte próxima a ele disse que era um trabalho de meio período. A NPV não respondeu a um pedido de comentário.
O esforço para reformar o Colégio Eleitoral foi impulsionado pela vitória apertada do republicano George W. Bush em 2000 sobre o democrata Al Gore, apesar de obter 543.000 votos a menos, e recuperou a atenção em 2016, quando o republicano Donald Trump venceu em uma virada chocante, apesar da democrata Hillary Clinton ter quase 2,9 milhões de votos populares a mais.
Até agora, apenas 15 estados liderados por democratas e DC aprovaram legislação para comprometer os eleitores presidenciais ao vencedor do voto popular nacional.
Um porta-voz da Emmer disse que, apesar de seu emprego anterior, “Rep. Emmer apoia o Colégio Eleitoral, votou contra [Democratic election overhaul bill] HR1, e se opôs consistentemente aos esforços dos democratas para federalizar as eleições no Congresso”.
“Ele está focado apenas em recuperar a Câmara e vê essa confusão contínua como uma distração desse objetivo”, disse o porta-voz de Emmer.
Não está claro quando exatamente a posição de Emmer mudou sobre o assunto.
“Ele me diz que está fora – que depois de concorrer [Minnesota] governador [in 2010] foi intrigante para ele”, disse um colega republicano da Câmara. “Minha própria posição sempre foi 100% contra isso.”
O legislador pediu aos candidatos que não se criticassem até depois da eleição de 8 de novembro, dizendo: “vamos repassar a fita e, nos dias seguintes, se eles quiserem brincar uns com os outros, então essa seria a tempo para fazê-lo. Agora não.”
Um outro congressista do Partido Republicano observou que a eleição do chicote seria em votação secreta, o que significa que os defensores externos não poderão pressionar os legisladores republicanos da mesma maneira que fariam pela legislação.
O legislador disse que espera que Emmer vença a corrida do chicote na primeira votação, dizendo que a contagem preliminar de votos indica que ele está muito à frente de ambos os bancos, o presidente do conservador Comitê de Estudos Republicanos e Ferguson, o atual vice-presidente.
“É incomum que grupos externos participem de uma corrida de liderança como essa”, disse outro congressista do Partido Republicano. “E ao fazer isso, acho que eles estão afastando as pessoas. Esta é uma questão familiar e vamos resolver isso dentro da família.”
“Acho que todo mundo tem posições aberrantes de 12 anos”, acrescentou a pessoa. “O mundo mudou e não acho que isso reflita na capacidade de Tom de liderar.”
O ex-presidente Donald Trump, que ainda tem influência significativa entre os titulares de cargos republicanos, não pesou na disputa, mas seu filho Donald Trump Jr. tuitou 23 de outubro que Emmer era “um covarde patético”.
O Trump mais jovem estava reagindo às consequências de um artigo do Daily Beast que citou um “estrategista republicano” anônimo criticando Banks por contratar Buckley Carlson, 25, para atuar como porta-voz. O republicano anônimo disse: “No fundo, [Banks] morre para ser apreciado pelo Estabelecimento. Ele contrata [Fox News host] filho de Tucker Carlson, um garoto de 24 anos, para ser seu diretor de comunicação.”
Emmer supostamente tentou transferir a culpa para um escritório diferente da Câmara pela citação anônima, levando Trump Jr. Escreva, “Já foi ruim o suficiente que o RINO Tom Emmer fez seus capangas atacarem o filho de 25 anos de Tucker Carlson para o Daily Beast, mas agora Emmer está tentando jogar a equipe de outro membro do Congresso debaixo do ônibus para cobrir sua própria bunda???”
A posição de chicote será o cargo de terceiro escalão no caucus do Partido Republicano se os republicanos retomarem a Câmara, atrás do presidente da Câmara e do líder da maioria.
A atual republicana em terceiro lugar, a deputada Elise Stefanik de Nova York, pretende permanecer na presidência da conferência, que se tornará o quarto posto. O atual líder do Partido Republicano Steve Scalise (R-La.) deve ser eleito sem oposição como líder da maioria republicana e o deputado Kevin McCarthy (R-Calif.) ainda não tem nenhuma competição aberta para o martelo do orador.
Discussão sobre isso post