Jesse Kempson aparece no Tribunal de Apelação sobre condenações.
Jesse Shane Kempson, condenado por matar a jovem mochileira britânica Grace Millane em um caso que gerou amplo interesse na Nova Zelândia e no exterior, voltou a um tribunal hoje via áudio e vídeo enquanto contestava duas outras condenações e sentenças por ataques a mulheres separadas.
O prisioneiro de 30 anos estava sentado em uma cela, muitas vezes descansando o queixo nas mãos enquanto o advogado de defesa Ron Mansfield, KC, passava mais de uma hora se dirigindo aos juízes do Tribunal de Apelação Forrie Miller, Garry Muir e David Gendall no Supremo Tribunal de Auckland. .
Ambos os acusadores de Kempson tinham motivos para exagerar suas alegações com a esperança de ajudar a polícia a investigar o caso de Millane, sugeriu Mansfield, acrescentando que inconsistências em suas declarações à polícia e no banco das testemunhas exigiram uma “análise mais robusta” pelos juízes que supervisionaram as provações.
“As provas dos queixosos não eram confiáveis”, disse Mansfield.
Kempson foi condenado por um júri pelo assassinato de Millane em novembro de 2019. Nos próximos 12 meses, ele enfrentaria outros dois julgamentos sozinhos, nos quais duas outras mulheres se apresentaram para descrever o abuso em suas mãos.
Ele foi considerado culpado nas duas vezes.
Em outubro de 2020, o juiz Timothy Brewer ouviu o depoimento de um ex-parceiro do réu que descreveu os abusos que ela disse que incluíam batê-la no chão para que ela lutasse para respirar, ameaçá-la com uma faca de açougueiro, estuprá-la e trancá-la em uma varanda. na chuva e dizendo explicitamente a ela uma noite que pretendia matá-la.
Ele foi considerado culpado de duas acusações de violação sexual, três de agressão, duas de agressão com arma e uma de ameaça de morte. O juiz Brewer ordenou uma sentença de sete anos e seis meses de prisão.
Dias depois, começou um julgamento perante o juiz Geoffrey Venning, no qual ele foi acusado de estuprar uma mulher que conheceu no Tinder no final do primeiro encontro deles.
Depois de considerá-lo culpado dessa acusação também, o juiz Venning ordenou uma sentença de três anos e meio, a ser empilhada em cima da sentença do outro caso de abuso.
Ambas as sentenças estão sendo cumpridas simultaneamente com sua sentença de assassinato: prisão perpétua com pena mínima de prisão de 17 anos.
Kempson já recorreu de sua condenação e sentença pela acusação de assassinato. O Tribunal de Recurso rejeitou esse recurso em dezembro de 2020.
Mansfield referiu-se ao testemunho do acusador de Kempson no primeiro julgamento sozinho durante o qual o caso Millane foi levantado.
“Eu era a voz de Grace”, disse o acusador sobre sua decisão de falar sobre seu relacionamento anterior com Kempson. “Eu serei a voz de Grace.”
Está claro, disse Mansfield, que ambos os acusadores pensaram que estavam cooperando com a polícia como parte do caso Millane.
“Isso, infelizmente, fornece terreno fértil [for exaggeration]”, disse o advogado.
Ele observou que inúmeras mensagens de texto entre Kempson e a mulher com quem teve um relacionamento nunca tocaram em abuso físico ou sexual.
A mulher que disse que foi estuprada em seu primeiro encontro com Kempson agiu de maneira naquela noite que sugeria que ela queria estar lá, Mansfield também sugeriu, apontando que ela tinha oportunidades de chamar um Uber se quisesse terminar o encontro.
“Pode-se dizer também que ambos talvez tenham sentido a necessidade de explicar um relacionamento voluntário”, disse Mansfield ao painel. “Neste caso, havia um motivo pelo qual ambas as mulheres poderiam se sentir compelidas a exagerar a natureza de seu relacionamento com Kempson.”
Mas a juíza Miller em um ponto também observou o “comportamento altamente manipulador” de Kempson que foi descrito por ambas as mulheres.
“Esse é um tema de ambos os casos para o qual você realmente não se concentrou”, disse ele a Mansfield.
Os advogados de Kempson também fizeram breves alegações sugerindo que empilhar ambas as sentenças era “excessivo”.
A promotora da Coroa, Fiona Culliney, disse que os juízes em ambos os casos analisaram cuidadosamente as inconsistências e outros aspectos da defesa. Com uma análise cuidadosa, eles acharam com razão que as mulheres eram testemunhas confiáveis, disse ela.
Culliney disse que, dada a natureza manipuladora e controladora do relacionamento, não é incomum que o parceiro de Kempson não quisesse discutir abuso físico por meio de textos. No entanto, ela disse, havia um texto em que Kempson disse que estava matriculado em um curso de controle da raiva – sugerindo que havia um problema com violência.
O promotor também falou em apoio à declaração da acusadora durante o julgamento de que ela estava falando em nome de Millane.
“Esse comentário não sugere que ela tenha um motivo para mentir, mas mostra a profundidade da emoção que ela sente” por ter namorado alguém que acabou matando outra mulher, disse ela.
A audiência continua.
Jesse Kempson aparece no Tribunal de Apelação sobre condenações.
Jesse Shane Kempson, condenado por matar a jovem mochileira britânica Grace Millane em um caso que gerou amplo interesse na Nova Zelândia e no exterior, voltou a um tribunal hoje via áudio e vídeo enquanto contestava duas outras condenações e sentenças por ataques a mulheres separadas.
O prisioneiro de 30 anos estava sentado em uma cela, muitas vezes descansando o queixo nas mãos enquanto o advogado de defesa Ron Mansfield, KC, passava mais de uma hora se dirigindo aos juízes do Tribunal de Apelação Forrie Miller, Garry Muir e David Gendall no Supremo Tribunal de Auckland. .
Ambos os acusadores de Kempson tinham motivos para exagerar suas alegações com a esperança de ajudar a polícia a investigar o caso de Millane, sugeriu Mansfield, acrescentando que inconsistências em suas declarações à polícia e no banco das testemunhas exigiram uma “análise mais robusta” pelos juízes que supervisionaram as provações.
“As provas dos queixosos não eram confiáveis”, disse Mansfield.
Kempson foi condenado por um júri pelo assassinato de Millane em novembro de 2019. Nos próximos 12 meses, ele enfrentaria outros dois julgamentos sozinhos, nos quais duas outras mulheres se apresentaram para descrever o abuso em suas mãos.
Ele foi considerado culpado nas duas vezes.
Em outubro de 2020, o juiz Timothy Brewer ouviu o depoimento de um ex-parceiro do réu que descreveu os abusos que ela disse que incluíam batê-la no chão para que ela lutasse para respirar, ameaçá-la com uma faca de açougueiro, estuprá-la e trancá-la em uma varanda. na chuva e dizendo explicitamente a ela uma noite que pretendia matá-la.
Ele foi considerado culpado de duas acusações de violação sexual, três de agressão, duas de agressão com arma e uma de ameaça de morte. O juiz Brewer ordenou uma sentença de sete anos e seis meses de prisão.
Dias depois, começou um julgamento perante o juiz Geoffrey Venning, no qual ele foi acusado de estuprar uma mulher que conheceu no Tinder no final do primeiro encontro deles.
Depois de considerá-lo culpado dessa acusação também, o juiz Venning ordenou uma sentença de três anos e meio, a ser empilhada em cima da sentença do outro caso de abuso.
Ambas as sentenças estão sendo cumpridas simultaneamente com sua sentença de assassinato: prisão perpétua com pena mínima de prisão de 17 anos.
Kempson já recorreu de sua condenação e sentença pela acusação de assassinato. O Tribunal de Recurso rejeitou esse recurso em dezembro de 2020.
Mansfield referiu-se ao testemunho do acusador de Kempson no primeiro julgamento sozinho durante o qual o caso Millane foi levantado.
“Eu era a voz de Grace”, disse o acusador sobre sua decisão de falar sobre seu relacionamento anterior com Kempson. “Eu serei a voz de Grace.”
Está claro, disse Mansfield, que ambos os acusadores pensaram que estavam cooperando com a polícia como parte do caso Millane.
“Isso, infelizmente, fornece terreno fértil [for exaggeration]”, disse o advogado.
Ele observou que inúmeras mensagens de texto entre Kempson e a mulher com quem teve um relacionamento nunca tocaram em abuso físico ou sexual.
A mulher que disse que foi estuprada em seu primeiro encontro com Kempson agiu de maneira naquela noite que sugeria que ela queria estar lá, Mansfield também sugeriu, apontando que ela tinha oportunidades de chamar um Uber se quisesse terminar o encontro.
“Pode-se dizer também que ambos talvez tenham sentido a necessidade de explicar um relacionamento voluntário”, disse Mansfield ao painel. “Neste caso, havia um motivo pelo qual ambas as mulheres poderiam se sentir compelidas a exagerar a natureza de seu relacionamento com Kempson.”
Mas a juíza Miller em um ponto também observou o “comportamento altamente manipulador” de Kempson que foi descrito por ambas as mulheres.
“Esse é um tema de ambos os casos para o qual você realmente não se concentrou”, disse ele a Mansfield.
Os advogados de Kempson também fizeram breves alegações sugerindo que empilhar ambas as sentenças era “excessivo”.
A promotora da Coroa, Fiona Culliney, disse que os juízes em ambos os casos analisaram cuidadosamente as inconsistências e outros aspectos da defesa. Com uma análise cuidadosa, eles acharam com razão que as mulheres eram testemunhas confiáveis, disse ela.
Culliney disse que, dada a natureza manipuladora e controladora do relacionamento, não é incomum que o parceiro de Kempson não quisesse discutir abuso físico por meio de textos. No entanto, ela disse, havia um texto em que Kempson disse que estava matriculado em um curso de controle da raiva – sugerindo que havia um problema com violência.
O promotor também falou em apoio à declaração da acusadora durante o julgamento de que ela estava falando em nome de Millane.
“Esse comentário não sugere que ela tenha um motivo para mentir, mas mostra a profundidade da emoção que ela sente” por ter namorado alguém que acabou matando outra mulher, disse ela.
A audiência continua.
Discussão sobre isso post