A ex-primeira-ministra Liz Truss não deveria ter uma lista de honras de renúncia após suas sete semanas no cargo, descobriu uma nova pesquisa de leitores do Express.co.uk. Como é tradição para líderes de saída, Truss está se preparando para dar a seus assessores e aliados mais próximos homenagens políticas. Prêmios para indivíduos que fizeram uma contribuição positiva durante um cargo de primeiro-ministro normalmente incluem títulos de nobreza para a Câmara dos Lordes não eleita, títulos de cavaleiros, MBEs e CBEs.
A líder do Reino Unido com o mandato mais curto, no entanto, está enfrentando pedidos para encurtar sua lista para evitar “envergonhar o rei”, com uma fonte dizendo ao The Observer que uma lista de honras de renúncia seria vista como inadequada pelo Palácio de Buckingham.
A fonte, com profundo conhecimento do protocolo de honras, explicou: “Esta situação é completamente sem precedentes. Tenho certeza de que muitas pessoas vão dizer a Liz que você pode ter uma lista de honra, mas tem que ser bem pequena, nem todos em seu escritório, não o que David Cameron fez.
“Ela era uma primeira-ministra de boa-fé. Ela pode fazer isso, mas haverá muita pressão sobre ela do Palácio, do Gabinete, dizendo para manter os números baixos, não usando isso para dar homenagens a muitas pessoas. Simon Case estaria dizendo: ‘Faça, mas não enlouqueça’”.
Enquanto isso, uma fonte próxima a Truss disse ao Times que espera-se que ela reconheça um “punhado” de “heróis da comunidade local” em seu distrito eleitoral em Norfolk, em vez de uma lista completa de honras.
Em uma pesquisa que decorreu das 10h da segunda-feira, 31 de outubro, às 10h30 da terça-feira, 1º de novembro, o Express.co.uk perguntou aos leitores: “Deve-se permitir a Liz Truss uma lista de honras de renúncia?”
No geral, 3.811 pessoas votaram com a grande maioria, 92% (3.504 pessoas) respondendo “não” contra Truss ter uma lista de honras de renúncia.
Outros oito por cento (287 pessoas) disseram “sim” que ela deveria ter permissão para um, enquanto 20 pessoas disseram que não sabiam.
Nas dezenas de comentários deixados abaixo do artigo anexo, os leitores debateram se Truss merecia uma lista de honras de renúncia.
Willie Sullivan do Sociedade de Reforma Eleitoral também argumentou que uma lista de renúncias de Truss prejudicaria a legitimidade de Westminster. Ele explicou: “Um assento na Câmara dos Lordes não deve ser uma recompensa pelo fracasso. Se Liz Truss optar por embalar os Lordes com novos pares ao deixar o cargo, isso só prejudicará ainda mais a legitimidade de Westminster em um momento em que a fé pública na política já está no limite.
“Precisamos de uma Câmara dos Lordes menor e eleita, onde os legisladores sejam escolhidos pelas pessoas a quem servem, não escolhidos a dedo pelo primeiro-ministro da época. É hora de acabar com essa farsa e entregar a segunda câmara democrática que nosso país precisa”.
No entanto, outros leitores argumentaram que a Sra. Truss merecia ter uma lista de honras de demissão, como é convencional, com o nome de usuário dannyboy171 escrito: “Ela era PM, então tem o direito, simples assim”.
Outro, Username Lelly, disse: “Sim. Se é isso que as regras dizem. Regras são regras.”
E o nome de usuário NWO3 escreveu: “Por que ela deveria ser negada? Ela era nossa Primeira
Discussão sobre isso post